原標題：有人“誠招”代理售假 有人入坑無知無畏

　　“我以為香煙是回收的真品，原本就想做個二級代理賺點零花錢，沒想到還被判了刑?！?月18日，黃強將2萬元罰金交到法院時，還是感到委屈。

　　兩周前，遼寧大連大三學生黃強因做“二級代理”銷售香煙，金額達6萬元，被大連市金州區(qū)人民法院以銷售偽劣產品罪和非法經營罪，判處拘役4個月，緩期執(zhí)行6個月，并處罰金2萬元。而他的同學張泉因銷售金額達129萬元，被判處有期徒刑3年零6個月，并處罰金70萬元。

　　黃強只是售假的大學生之一?！昂颖贝髮W生網絡售假2年獲利200萬元被罰”“上海大學生向境外售假LV賣了7000萬元被抓”“廣東19歲大學生網售假名牌內衣獲刑8個月”……近年來，一些偽劣產品制造商或經銷商盯上了大學生群體，發(fā)展其為“二級代理”，幫其售假。相關專家認為，大學生辨別能力不足、買假賣假不以為然、法律意識不強，因此導致部分大學生既成了違法犯罪者，又成了被害者。

　　不辨真?zhèn)?，受害也受罰

　　一條中華軟包香煙市場價在600元～800元之間，而同樣的香煙，在“二級代理”黃強和張泉的微信朋友圈內只要200元。

　　許多代理商以招大學生校園兼職的名義招聘“二級代理”。一個聲稱“中國最大的面向校園學生兼職、代理”的校園代理網站，每天發(fā)布26個城市近200條招聘信息。這些代理商幾乎不與大學生見面，全程網上或電話聯系。其中，不乏偽劣產品代理商。

　　2016年，張泉在類似網站中聯系上招聘禮品銷售“校園代理”的滕某，銷售的是香煙。滕某聲稱這些煙全從禮品店“回收”，除了生產時間長，質量沒有問題。并拿出煙草專賣許可證的照片，勸說他做“二級代理”，中華軟包香煙以每條批發(fā)價100元的價格給他。張泉于是在朋友圈里發(fā)香煙銷售廣告，每條煙賺得100元，他再將剩下的100元和購買者的地址轉給滕某，煙直接郵寄給購買者。

　　先是賣給同班同學，再賣給同校、臨校大學生，張泉的“生意”越做越大，他又拉來黃強入伙。2017年8月，經大連市公安機關偵察，滕某的香煙是以每條70元的價格從一個許姓福建人處購買。經檢測，香煙為偽劣產品。

　　庭審中，張泉和黃強稱自己并不確定所售香煙為假貨。法院認為，雖然二人不能明確地知道香煙是假貨，但售賣的香煙嚴重低于市場價，而且來源不明，很有可能是偽劣商品。兩人可以拿去相關部門檢測，或者索要產品質量合格證，但都沒做，“盡管兩人也是受害者，但他們卻與滕某一樣觸犯了銷售偽劣產品罪?！?/p>

　　法官告訴記者，一些大學生因辨別能力不足，被偽劣產品制造商或經銷商誘騙的情況屢見不鮮。大學生代理的產品五花八門，服裝、化妝品、名牌運動鞋和包最常見，此外，還有游戲推廣、校園貸推廣、床被租賃、智能3C配件售賣等等。

　　打擊難，不少大學生鋌而走險

　　因為沒有辨別出真?zhèn)?，“二級代理”安欣雖掙了800元代理費，卻被索賠9.96萬元。

　　沈陽農業(yè)大學學生安欣給“美丫美國代購”網絡代購商做“二級代理”賺差價。第一個訂單就是一款價值2.49萬元的香奈兒品牌單肩包。代購商從美國郵寄給她后，她仔細對比了官網圖片和實物的每個細節(jié)，沒發(fā)現有不同，按照網上的辨別帖子查閱了商品編碼，確認無誤后發(fā)給了顧客。

　　但是，顧客稱自己找了機構鑒定，產品不僅不像官網上說的材質是皮的，而且商品編碼也查不到。顧客將安欣告上法庭，要求退款2.49萬元，并按消費者保護法相關規(guī)定，要求索賠三倍貨款7.47萬元。

　　除了自身辨別能力不足，還有的大學生并沒有意識到買假賣假的嚴重性。

　　“大品牌的高仿衣服和包包，我們平時都會買。價格便宜，質量也過得去。有時候我用膩了，還會放在網上賣，身邊的許多同學也這樣做，都習以為常了?！边|寧工業(yè)大學大二學生翟佳悅告訴記者，今年3月，她因為掛在網上的二手包發(fā)布信息涉及某大品牌，沒有經銷權，被強行下架，還被扣除了信用積分。但她對此卻不以為然。

　　我國刑法第140條規(guī)定，生產、銷售偽劣產品罪，是指生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達5萬元以上的行為。

　　但是，售假行為打擊難，讓許多大學生鋌而走險。沈陽市工商局相關工作人員告訴記者，網上售賣偽劣產品的投訴較多，但因為舉證難，工商部門打擊起來也難。偽劣產品銷售，生產方、經銷商、二級代理、消費者等多不在一個城市，這需要不同城市多個部門聯合(或轉交)辦案。在查處過程中，一些生產廠家屬于沒有注冊的黑作坊，這就需要警方參與，但只有涉及假冒偽劣金額較大的才能轉交給警方。

　　保護學生，學校應為校園兼職把關

　　記者以“銷售偽劣產品罪”為關鍵詞，查閱中國裁判文書網發(fā)現，2014年起，全國每年相關案件2000余件，2017年，相關案件達2947件。

　　“大學生涉世未深，我們在對大學生被利誘違法感到遺憾的同時，更應該反思造假售假為何如此泛濫?！边|寧青松律師事務所律師王金海說。

　　“從源頭上打擊制造商和經銷商造假，才能為大學生筑起一張防護網?！蓖踅鸷＝ㄗh，對電子商務網站上的網店、個體經商戶進行工商注冊登記。電子商務目前發(fā)展迅速，但這方面的立法和監(jiān)管亟待完善。

　　“如果網店經過工商注冊登記，工商部門就有了明確的執(zhí)法權限，消費者的舉報、投訴更有力度?！蓖踅鸷Ｕf，“網店、個體經商戶如果普遍經過工商注冊登記，將會降低網店銷售假冒偽劣產品的比例，提升電子商務行業(yè)的誠信度?！?/p>

　　遼寧百聯律師事務所副主任孟宇平則建議，學校應為校園兼職代理把關。一方面，嚴格篩選企業(yè)在學校發(fā)布的兼職代理信息，發(fā)現違規(guī)企業(yè)立即在全校公示。另一方面，做好學生兼職登記工作，增加網絡商務法律知識普及公開課，增強大學生的法律意識。

　?。S強、張泉為化名）

　　原文鏈接：http://www.xinhuanet.com/politics/2018-04/28/c_1122755884.htm