荊軻刺秦王的故事婦孺皆知，但是人們對此事前因后果的理解，與歷史事實出入很大，并且跟歷史真相正好相反。例如，荊軻刺秦王未果的原因，普遍認為是因為荊軻的劍術(shù)不精。那么事實到底如何？荊軻PK秦王，誰的劍術(shù)高？   

 

　　影視演繹“秦王刺荊軻”  

　　現(xiàn)在很多人都認為秦王劍術(shù)高，該觀點來自于文學家的解讀和影視導演的演繹。  

　　詩人陶淵明在《詠荊軻》中寫到：“圖窮事自至，豪主正怔營。惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有馀情?！痹谔諟Y明看來，荊軻劍術(shù)不精，所以大功沒有告成。  

　　對此，當今大導演陳凱歌也有一個非常具有創(chuàng)意的演繹。在其導演的《荊軻刺秦王》一片中，陳凱歌讓秦始皇破例允許荊軻帶長劍入殿，為這位刺客設(shè)下一個暗殺的陷阱。當圖窮匕首現(xiàn)之時，荊軻剛把自己腰間的長劍拔出，早已做好準備的秦王搶先出劍，削鐵如泥，把荊軻的劍削斷了。荊軻還沒反應(yīng)過來時，秦王已經(jīng)把劍深深刺入了荊軻的胸膛。人們看了這部片子后，覺得該片名應(yīng)該改一下，準確的說是《秦王刺荊軻》。陳導的演繹，充分說明了荊軻劍術(shù)之糟糕——拔劍速度慢，劍的質(zhì)量也不好。  

　　而片中的秦王害怕別人搶去了功勞，還呵退了大殿里所有的文臣武將，自己跟荊軻單挑獨斗。陳導可能是秦始皇的粉絲，所以就把這位“千古一帝”，演繹成了美國西部牛仔式的大英雄。  

　　歷史真相：誰最后殺死了荊軻  

　　我們必須撇開文學家的解讀與影視導演的演繹，才能還原“荊軻刺秦王”的歷史真相。有幸的是，我們能在《史記》上看到此事的“實況轉(zhuǎn)播”——當時在場的夏無且(音“狙”)，就是用藥囊擊打荊軻而救了秦王一命的那位御醫(yī)，將此事告訴司馬遷的父親司馬談，司馬遷的《史記》的有關(guān)部分正是此事的第一手的材料。  

 

　　根據(jù)司馬遷的記載，當時的情況是這樣的：荊軻送地圖和樊於期的頭給秦王，圖窮匕現(xiàn)。荊軻右手抓住匕首，左手抓住秦王的袖子，要刺殺秦王，但是意外發(fā)生了 ——拉扯中，秦王的衣袖破了，他擺脫荊軻轉(zhuǎn)頭就跑，但是因慌張也拔不出身上的劍。而由于秦王當時規(guī)定大臣不能攜帶兵器上咸陽宮，衛(wèi)兵必須站在大殿之外，所以整個咸陽宮形成這么一個局面：荊軻單挑秦王，秦王繞著柱子跑。  

　　這時站在旁邊的太醫(yī)夏無且把隨身的藥囊砸向荊軻，正是這一舉動救了秦王。緩過神來的大臣大喊秦王如何拔劍，秦王這才拔出了長長的寶劍。相對于荊軻手中的匕首，秦王的武器優(yōu)勢很明顯，他先把荊軻的左腿砍斷了，然后連砍了8劍，荊軻還是沒有死，靠在咸陽宮的柱子上，把秦始皇罵了一頓。隨后，大殿外的衛(wèi)兵聽到里面亂做一團，趕進來殺死了荊軻。  

　　先有夏無且砸藥囊，又有大臣場外指導“拔劍”，還有衛(wèi)兵幫忙，如此看來，殺死荊軻的并不是秦王。而從事后秦王的論功行賞的角度看，即使秦王他自己也不認為殺死荊軻是自己的功勞，而主要是夏無且的功勞。他賜夏無且“黃金二百溢”，還說：“無且愛我，乃以藥囊提荊軻也?！?  

 

　　此外，武器上的不對稱，也是導致荊軻刺秦未果的因素之一。當秦王拔出自己的長劍時，僅手持匕首的荊軻已無法接近秦王了。  

　　競爭上崗，劍術(shù)是標準之一  

　　顯然，現(xiàn)場發(fā)生的一切仍不足以證明荊軻的劍術(shù)。我們不妨換一個角度考慮問題。當時秦國已經(jīng)拿下了趙國，燕國成了其下一個目標，岌岌可危。因為與秦國實力懸殊，不能硬拼，燕國這時就出現(xiàn)一個工作崗位，該崗位的職責是刺殺秦王，這個職責決定了該工作崗位一定是競爭上崗，能者上！  

　　看看招聘委員會的幾個成員，第一個是燕太子丹的師父鞠武，老謀深算；第二個是燕國的節(jié)俠田光，智深而勇沉；第三個是秦國叛將樊於期，秦王的大仇人；第四個是太子丹，秦王兒時的玩伴，后不堪秦王凌辱而逃回燕國。  

　　最早提出刺秦計劃的是鞠武，在他看來，田光是刺客的最佳人選，而田光以自己年事已高、精力不夠為由，又舉薦了荊軻。因此，從邏輯上推理，荊軻不僅具有田光智深勇沉的特征，也年輕力壯。  

　　聽說刺秦計劃后，荊軻考慮了很長時間，回絕了太子丹，認為自己不能勝任，后經(jīng)太子丹反復懇求才同意。由此可見，荊軻遇事深思熟慮，絕非后世想象的一個狂徒。  

　　我們由此可以邏輯地推出荊軻的素質(zhì)：“智深而勇沉”的田光所推薦的荊軻，一定是在精神素質(zhì)和劍術(shù)水準上能勝此大任的。既熟知秦王而又了解荊軻的樊將軍，毫不猶豫地將報家仇的生命賭注押在荊軻身上：為了讓荊軻能夠接近秦王，毫不猶豫把自己的人頭獻了出來，這說明在這位秦王叛將看來，荊軻的武功遠在秦王之上。而且與秦王是兒時好友的太子丹，也把復仇希望寄托在荊軻身上，說明在太子丹眼里，荊軻確實是天下武功最好的人。  

　　再看看荊軻在西去刺殺秦王之前做了什么準備。  

　　《史記》記載，荊軻是一個“好讀書擊劍之人”。衛(wèi)元君不聽荊軻計策，衛(wèi)國被秦所滅。公元前241至227年，身為衛(wèi)國人的荊軻家破人亡，流落韓、趙、燕等國。這14年的生活，司馬遷記載了兩件事，可以看荊軻生活的縮影：其一，是在榆次與蓋聶論劍，也就是切磋劍術(shù)；其二，荊軻游于邯鄲，魯句踐與荊軻博，爭道，也就是下棋，結(jié)果“魯句踐怒而叱之，荊軻嘿而逃去，遂不復會”。  

　　劍術(shù)是武功，下棋是鍛煉智慧，荊軻一直在為實現(xiàn)他的大志作準備。  

 

　　刺秦未果的必然和偶然  

　　既然荊軻這么牛，他為什么還刺秦未果？我的答案是，出現(xiàn)這個結(jié)果，有一個必然因素和兩個偶然因素。失敗的必然因素是荊軻所帶的副手——行刺當天，秦舞陽被嚇破了膽，癱倒在秦庭上。  

　　荊軻對劫持秦王的難度是作了充分估計的，萬一秦王第一次逃脫，最大的可能是繞著秦庭的柱子跑，那么一個鎮(zhèn)靜的副手就可圍追堵截，確保萬無一失。不幸的是，后來荊軻被太子丹的不信任所激怒，更怕秦舞陽單獨行刺壞事，沒有等到自己選定的副手到來，就帶著這位太子丹從民間選來的殺人犯，倉促上路了。這么看的話，太子丹不僅對這次刺秦未果犯了不可推卸的責任，也斷送了“天下第一勇士”的性命。  

　　古人周曇有《秦舞陽》一詩，就是對此有感而發(fā)的：“丱歲徒聞有壯名，及令為副誤荊卿。是時環(huán)柱能相副，誰謂燕囚事不成?！敝v秦舞陽十幾歲殺人，卻徒有虛名，讓他當副手誤了荊軻，如果秦王繞著柱子逃跑時，他能幫一把，那么誰說刺秦之事會不成呢？  

　　另外兩個導致刺秦失敗的偶然因素，其一就是秦王穿的那件皇袍。誰也沒料到，荊軻一抓秦王的袖子，秦王大驚之下往后面一蹭，袖子就斷了。要是秦王穿了件結(jié)實的皇袍，他就跑不掉了。這個細節(jié)，后人不太注意，可《東周列國志》里對此特地做了一番演繹：出了這件事后，秦王很郁悶，便讓胡姬彈琴唱歌用以排遣，胡姬唱道：“羅縠單衣兮可裂而絕，八尺屏風兮可超而越，鹿盧之劍兮可負而拔，嗤彼兇狡兮身亡國滅！”歌詞第一句就提到那件衣服“可裂而絕”，救了秦王的命。  

 

　　第二個重要的偶然因素荊軻沒有考慮到，那就是救秦王命的關(guān)鍵——夏無且的藥囊。  

　　這個藥囊到底打在了荊軻什么地方？有4種可能。  

　　一種可能是打在了荊軻頭上，荊軻失去了知覺，摔倒在地。不過這種可能比較小，因為難度比較高，而且藥囊要有足夠的重量，夏醫(yī)生投擲的力氣還要很大。  

　　第二種可能性是打在了荊軻的身上，不過荊軻是一個武功高強的人，這點撞擊恐怕也不會影響他的行動。  

　　第三種可能性，夏無且的藥囊直接扔向荊軻的臉，恰好里面裝了很多辛辣的粉末，迷住了荊軻的眼睛，趁其不辨東西時，秦王在大臣的指導下拔出劍來，砍斷荊軻左腿，這種可能性有，但缺乏證據(jù)，只是一種邏輯的推測。  

　　第四種可能是夏無且的藥囊什么也沒有打著，他一看當時的情況，荊軻拿匕首刺殺秦王，自己也驚慌，把手里面本來捧著的藥囊胡亂往地上一扔。  

　　正是這個胡亂扔在地上的藥囊，給荊軻帶來災難性后果。那里面裝的珍珠、草藥撒了一地，荊軻的注意力一直都在秦王的身上，沒有注意到藥囊，一腳踩在珍珠上摔倒了，這種可能性很大，而且有證據(jù)：秦王拔出劍后砍向了荊軻的左腿，我們知道荊軻右手有一把匕首，寶劍當時有一米之長，能砍斷荊軻的左腿，肯定離荊軻很近，荊軻卻無還手之力，這個說明他很可能倒在地上，甚至失去知覺。  

　　假如刺秦成功  

　　在我的心目中，荊軻是古今第一純爺們。他的志向遠遠不限于報答太子丹，他的志向是恢復自己的家園，讓黎民百姓免受秦帝國的蹂躪。  

　　秦王雖然沒有被刺死，但是倘若荊軻真的殺了秦王，中國的統(tǒng)一會推遲嗎？統(tǒng)一中國的還會是秦國嗎？中國走向統(tǒng)一是必然的，但是誰去統(tǒng)一是偶然的，有各種歷史的原因。  

　　當時局勢，在戰(zhàn)國七雄中，最有實力統(tǒng)一中國的是三個國家，齊國、趙國和秦國。在司馬遷看來，秦帝國統(tǒng)一中國并不是中國最好的選擇，齊國統(tǒng)一中國的話，可能會走向更加文明，更加尊重知識分子的國家。但當時秦國的武力遠在其他六國之上，即使秦王被刺死，統(tǒng)一中國的也很可能是下一位繼任秦王。