慕容復(fù)，1997年電視劇《天龍八部》，（圖源于網(wǎng)絡(luò)） 

　　慕容復(fù)、衛(wèi)璧等人物讓金庸寫得很是不堪，應(yīng)該不是因?yàn)樗麄兪菚心澄慌⒆拥摹氨砀纭钡木壒?，更與金庸對(duì)自己表哥徐志摩的觀感全然無(wú)干。

　　金庸在他十五部小說中，確是塑造出大批的“銀樣镴槍頭”一般的人物。這些人的共同點(diǎn)，是共享著一個(gè)“少爺”（“二代”）的身份，都是某位或富或貴或既富且貴的“老爺”的兒子。

　　有一段時(shí)間，在整個(gè)世界，興起一股“反富”的潮流，擁有大量財(cái)富被視為恥辱，乃至罪惡，當(dāng)時(shí)很多的主義、思想，都有如此傾向。這種思潮，對(duì)金庸是有影響的，表現(xiàn)在他的小說中，幾乎所有的“少爺”，無(wú)論開始如何風(fēng)光，到了末了，皆現(xiàn)出一副“衰”樣。

　　金庸第一部小說《書劍恩仇錄》的主人公，海寧陳閣老的“三少爺”陳家洛，還是往“正面人物”的方向塑造的，這是特例。從第二部《碧血?jiǎng)Α烽_始，金庸小說中的“少爺”，就沒幾個(gè)不“衰”的了。

　　金庸小說中，總共有三十幾位“少爺”，形象比較正面的，僅有半個(gè)拖雷、半個(gè)陸冠英、半個(gè)陳家洛、半個(gè)沐劍聲，“整個(gè)兒好”（韋小寶語(yǔ)）的，只有一個(gè)段譽(yù)。

　　金庸丑化了“少爺”，古龍則美化了“少爺”這一職業(yè)。

　　金庸自己也是“少爺”出身，他筆下的“少爺”形象卻很是不堪，多少有一點(diǎn)自我惕勵(lì)的意思：我不要做這樣的人！在一次訪談中，金庸說：“我比較喜歡外表看起來(lái)傻傻其實(shí)很聰明那一型的，我不喜歡張揚(yáng)招搖的男人?！倍鹩剐≌f中的“少爺”，共同點(diǎn)就是“張揚(yáng)招搖”。

　　古龍的父親是國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)，古龍本來(lái)是有做“少爺”的資格的，卻因父母婚變，沒做成，幼年少年的古龍很吃了些苦。古龍筆下的“少爺”們，例如李尋歡、謝曉峰，卻是美得不得了。

　　當(dāng)金庸的少年和青年時(shí)期，在全世界，相信并宣傳“富?？蓯u”的人們中，半數(shù)以上都是富貴人家出身的大少爺或大小姐，金庸亦然。海寧查氏家世清貴，金庸一家財(cái)產(chǎn)不少，令金庸很有一點(diǎn)“原罪”意識(shí)，從他晚年所寫回憶性散文《月云》看得出：“全中國(guó)的地主幾千年來(lái)不斷迫得窮人家骨肉分離、妻離子散，千千萬(wàn)萬(wàn)的月云偶然吃到一條糖年糕就感激不盡……宜官想到時(shí)常常會(huì)掉眼淚，這樣的生活必須改變?！苯鹩沟母赣H，年輕時(shí)自然更是少爺了，“田地是祖上傳下來(lái)的”，似乎身上也有不少的大少爺脾氣。金庸說：“我年紀(jì)很小的時(shí)候，十三四歲就覺得父親沒用。”

　　金庸寫第一部小說《書劍恩仇錄》時(shí)，未必有意要把主人公陳家洛寫得很“沒用”，但寫出來(lái)的結(jié)果，陳家洛不是很“有用”。后來(lái)，金庸一路寫下去，“少爺”們就一路“沒用”下去。在金庸“封筆”之作的《鹿鼎記》中，那兩位大少爺，鄭克塽與歸鐘，便極天下“沒用”之大觀，集世間“沒用”之大成。

　　金庸小說中的“少爺”們，整體形象之糟糕，與金庸的表哥徐志摩應(yīng)該沒什么關(guān)系——徐志摩沒這么重要，倒是很可能（不自覺地）折射了出金庸對(duì)父親長(zhǎng)久以來(lái)那份的怨懟之情。

　　萬(wàn)圭、衛(wèi)璧、石中玉這三位“少爺”，名字中都有一“玉”。金庸給他們?nèi)∪绱撕妹?，恐怕不是出于好意，而隱隱嘲諷他們的“金玉其外，敗絮其中”。

　　《連城訣》中，“鄉(xiāng)下人”狄云，對(duì)戰(zhàn)荊州城萬(wàn)家大少爺萬(wàn)圭。萬(wàn)圭武功高過狄云，但“他自幼嬌生慣養(yǎng)，劍法雖練得不錯(cuò)，這般拚命的惡斗究竟從未經(jīng)歷過，心中一怕，劍招便見散亂”。

　　《倚天屠龍記》中，衛(wèi)璧大少爺也被當(dāng)時(shí)正在朱家甘為傭仆的張無(wú)忌折斷了手臂。

　　《射雕英雄傳》中，“講到武功，那公子（楊康）實(shí)是稍勝一籌，但郭靖拚著一股狠勁，奮力劇戰(zhàn)……在他內(nèi)心，一向便是六字真言：‘打不過，加把勁?！⊥鯛斀o他纏住了狠拚爛打，早已沒了斗志……”

　　都是些“沒用”的東西！

　　金庸在他的小說中，對(duì)這批“銀樣镴槍頭”式的人物的鄙視、厭棄，與他在1941年所寫《人比黃花瘦》中透露出的情緒，是一致的。