對(duì)幾個(gè)問題的重新審視

　　在釋放蔣介石的過程中，有幾個(gè)問題，值得我們重新審視。

　　1.如何看待張學(xué)良所說的周恩來到西安后儼然成為了“謀主”？

　　1936年12月25日早晨，張學(xué)良在回答部下的勸阻時(shí)說:“周恩來是同意放蔣的，只是楊虎城還猶疑不決，我就去說服虎城”。(《西安事變親歷記》，中國文史出版社，1986年，第73頁。)這說明張學(xué)良在12月25日上午還在設(shè)法說服楊虎城，而周恩來則是同意釋放蔣介石的，但材料中沒有具體說明周恩來是否同意當(dāng)天就釋放蔣介石。張學(xué)良本人后來在《西安事變懺悔錄》中提到:他捉住蔣介石后，電請(qǐng)周恩來到西安，而“周到此時(shí)，儼然為西安之謀主矣”；并且“因蔣公離陜問題，良同楊虎城發(fā)生歧見”，“在此爭論上，良言語急躁，幾乎同楊決裂；乃系由周恩來在座解圍，勸良小加休息，容他們會(huì)議商討商討，被周將楊說服”。這也證實(shí)是周恩來說服楊虎城同意釋放蔣介石的，而且周恩來既然是“謀主”，對(duì)于釋放蔣介石這么重大的問題，張學(xué)良理應(yīng)告訴周恩來。

　　2.如何看待楊虎城陪送蔣介石去機(jī)場？

　　在張學(xué)良釋放蔣介石的當(dāng)晚，楊虎城曾對(duì)部下說:“這樣匆匆忙忙地放蔣，張先生事前并沒有征得我的同意，而他一定要陪蔣走，更出乎我的意料。我原以為張縱然不對(duì)我說，一定會(huì)對(duì)周恩來先生說明的，及至我和周先生見面的時(shí)候，周先生說他事前也毫無所聞”?！拔也皇遣煌夥攀Y，但不能就這樣放啊，沒有同周先生和我商量，這還有什么三位一體！”(《西安事變親歷記》，中國文史出版社，1986年，第167頁。)可見，楊虎城在陪送蔣介石到機(jī)場時(shí)，以為張學(xué)良已向周恩來說明了，得到了周恩來的同意，從而沒有反對(duì)。

　　

　　西安事變時(shí)的楊虎城

　　他之所以有這樣的判斷，至少是他認(rèn)為周恩來很可能是同意當(dāng)天釋放蔣介石的，甚至還有可能同意張學(xué)良親送蔣介石。這應(yīng)該與周恩來對(duì)他的說服工作有關(guān)。而且，如果沒有對(duì)周恩來說服工作的充分了解，沒有對(duì)楊虎城會(huì)同意蔣介石當(dāng)天就走的基本把握，一度計(jì)劃單獨(dú)釋放蔣介石的張學(xué)良，應(yīng)該是不會(huì)貿(mào)然拉著楊虎城一起送蔣介石去機(jī)場的。另外，楊虎城認(rèn)為“不能就這樣放”，其中的含義是不明確的，可能是“不能當(dāng)天就放”，可能是“不能無保證地放”，也可能是“不能讓張學(xué)良親自陪送”。楊虎城的判斷具體是哪兒失誤了？西安事變的親歷者申伯純認(rèn)為:“楊本不同意無保證的放蔣，更不同意張親送，但他一向尊重張學(xué)良，又不知道周恩來是否同意張親送蔣走的事，當(dāng)著蔣介石的面又不好爭執(zhí)，只得和張一起去飛機(jī)場送蔣介石?！?西安事變史領(lǐng)導(dǎo)小組:《西安事變簡史》，中國文史出版社1986年版，第92－93頁)

　　3.周恩來為何追到機(jī)場？

　　眾所周知，周恩來是聽了張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)營長孫銘九的報(bào)告，才知道張學(xué)良要送走蔣介石。據(jù)孫銘九回憶:當(dāng)周恩來得知張學(xué)良送蔣介石去機(jī)場后，“他拿起衣服邊穿邊往外走，還催促我說:‘快走！快走！我們?nèi)ワw機(jī)場?！?《“西安事變”的真相——張學(xué)良將軍衛(wèi)隊(duì)營長孫銘九自述》，江蘇文藝出版社，1993年，第143頁。)如果張學(xué)良是私自釋放蔣介石，周恩來只身一人是難以勸阻的，他得知消息后，應(yīng)該首先嘗試和楊虎城等人聯(lián)系，做出必要的部署，包括指揮鄰近部隊(duì)監(jiān)視并控制機(jī)場、警戒張學(xué)良的部隊(duì)等。但周恩來只是拿了衣服就和孫銘九一起去機(jī)場勸阻，應(yīng)該是他擔(dān)心張學(xué)良到機(jī)場后會(huì)陪同蔣介石一起飛往南京，認(rèn)為對(duì)于張學(xué)良親送蔣介石這種個(gè)人行為，只需要也只有自己親往才能勸阻，而沒有必要做出其他應(yīng)對(duì)的措施。

　　

　　張楊在榆林視察部隊(duì)時(shí)合影，左起：高桂滋、井岳秀、張學(xué)良、楊虎城

　　顯然，從周恩來對(duì)此事的反應(yīng)來看，他趕去機(jī)場，不是為了勸阻張學(xué)良釋放蔣介石，而是為了勸阻張學(xué)良親送蔣介石。周恩來對(duì)于此事也有幾次論述，都是嘆息張學(xué)良不該親送蔣介石，而從來沒有責(zé)備張學(xué)良釋放了蔣介石。最具代表性的就是1956年周恩來在紀(jì)念西安事變20周年座談會(huì)上的講話，其中明確指出:“張漢卿親自送蔣走是個(gè)遺憾。我那時(shí)聽說張送蔣走了，趕緊追到飛機(jī)場想再勸阻不要去送，但我到飛機(jī)場時(shí)，飛機(jī)已起飛了。我當(dāng)時(shí)對(duì)人說，張漢卿就是看連環(huán)套看壞了，他現(xiàn)在不但要‘?dāng)[隊(duì)送天霸’，還要‘負(fù)荊請(qǐng)罪’?。　边@就清楚地說明了周恩來當(dāng)時(shí)趕去機(jī)場，是為了“再勸阻不要去送”。顯然，當(dāng)時(shí)周恩來已經(jīng)勸阻過張學(xué)良不要親送蔣介石，也就是說，周恩來此前已經(jīng)知道張學(xué)良要釋放蔣介石，只是勸阻張學(xué)良不要親送而已。

　　4.怎么看待西安事變的重要知情者端納直言是周恩來解救了蔣介石？

　　西安事變時(shí)，澳大利亞人端納作為宋美齡和蔣介石的私人顧問，在西安參與了多次談判，并和蔣介石一起坐飛機(jī)離開西安，是一位重要的知情者。1945年，端納在菲律賓對(duì)記者的談話中說:周恩來起了在張、楊間的調(diào)解者的作用，挽救了這可怕的局面。端納還認(rèn)為，實(shí)際上是周恩來使蔣介石得以安全離開，否則就不是這個(gè)結(jié)果，也可能事情將向另一個(gè)方向發(fā)展?！爸芏鱽怼瓕?shí)際上是一九三六年西安事變中的最關(guān)鍵人物，是他把蔣將軍從綁架中解救出來的。”(［美國］《紐約時(shí)報(bào)》1945年2月28日)這充分說明了周恩來在釋放蔣介石一事上的作用，他不僅是知情者，甚至是極為重要的決策者。

　　可見，這些有關(guān)資料和臺(tái)灣所披露的兩份日記是相互契合的，只是我們長期以來忽視了其中的線索。

　　

　　1935年秋，張學(xué)良率東北軍入駐陜甘。楊虎城希望與張學(xué)良聯(lián)合抗日，下令禮待東北軍。圖為張學(xué)良（前右）入陜時(shí)楊虎城（前左）前往機(jī)場迎候，一起步出候機(jī)室

　　

　　1936年12月19日中共中央關(guān)于和平解決西安事變的指示

　　事后我黨對(duì)釋放蔣介石問題的態(tài)度

　　既然歷史如此，為何長期沒有為人所知？這與我黨對(duì)釋放蔣介石問題的事后態(tài)度有著很大的關(guān)系。

　　12月25日當(dāng)天，周恩來在給中央的電報(bào)中就認(rèn)為:“故蔣走張去雖有缺憾，但大體是轉(zhuǎn)好的”。毛澤東也在當(dāng)天的一封電報(bào)中指出:“昨晚電恩來，待先決條件履行及局勢(shì)發(fā)展到蔣出后不再動(dòng)搖才釋放。但他們今日已經(jīng)釋放蔣介石，宋子文、張學(xué)良、宋美齡今日同機(jī)飛洛。依情勢(shì)看，放蔣是有利的，是否達(dá)成有利，當(dāng)待證實(shí)后告?！?2月27日，中共中央和中央軍委還在給劉少奇的電報(bào)中指出:“因形勢(shì)急迫，沒有待到履行停戰(zhàn)撤兵之先決條件即于二十五日下午釋放蔣介石，張學(xué)良送之至洛陽。蔣抵洛后當(dāng)夜已下令撤兵。”1956年，周恩來還指出:“捉蔣以后再殺是困難的，因?yàn)槟菚r(shí)就全中國的局勢(shì)說，殺蔣不如放蔣有利，至于早放晚放關(guān)系不大，晚放也可能出別的枝節(jié)?！?/p>

　　更饒有趣味的是，1936年12月26日，蔣介石從洛陽回到南京，發(fā)表了《對(duì)張楊的訓(xùn)詞》，誣稱西安事變的發(fā)生是因“反動(dòng)派煽惑”和自己防范不周，而其解決是因張、楊在自己的“感召”下“勇于改過”。對(duì)此，毛澤東于12月28日發(fā)表《關(guān)于蔣介石聲明的聲明》加以駁斥，公布了蔣介石在西安答應(yīng)實(shí)行的六項(xiàng)條件，指出蔣是“因接受西安條件而恢復(fù)自由了”，并特別指出:“蔣氏應(yīng)當(dāng)記憶，他之所以能夠安然離開西安，除西安事變的領(lǐng)導(dǎo)者張楊二將軍之外，共產(chǎn)黨的調(diào)停，實(shí)與有力?！毖韵轮猓晦q自明。

　　早在西安事變期間，對(duì)于我黨與西安事變關(guān)系的問題，我們就很注意把握宣傳分寸。1937年1月7日，中共中央對(duì)西安事變宣傳方針問題，專門發(fā)出指示:“西安事變系國民黨南京政府的內(nèi)部問題，本黨絕未參與”，“蔣之釋放，張之赴京，以及南京政府對(duì)此案之處理，本黨也認(rèn)為是南京內(nèi)部的問題”。即使在成為執(zhí)政黨之后，對(duì)于西安事變的宣傳仍很慎重。

　　

　　被迫出國時(shí)的楊虎城一家

　　1986年3月，中央宣傳部還特別發(fā)出《關(guān)于慎重發(fā)表有關(guān)西安事變材料的通知》，指出:“發(fā)表有關(guān)西安事變的材料應(yīng)該非常慎重，要考慮政治后果，要有利于同志間的團(tuán)結(jié)，有利于促進(jìn)祖國早日統(tǒng)一，有利于張學(xué)良將軍的安全。對(duì)于有爭議的人和事，一般暫不涉及；對(duì)于涉及重要機(jī)密的史料，一定要嚴(yán)格注意內(nèi)外有別，嚴(yán)防授人口實(shí)，授敵以柄。”可見，為了中華民族的團(tuán)結(jié)和張學(xué)良的安全等，我們長期以來對(duì)西安事變的宣傳有所保留。出于這樣的考慮，沒有論述周恩來在12月25日釋放蔣介石一事中的作用，是完全有可能的。因?yàn)榛乇苤芏鱽淼淖饔?，就可以突出張學(xué)良，有利于張學(xué)良的安全；同時(shí)還可以維持蔣介石“體面”地回到南京，突出西安事變是國民黨的內(nèi)部問題。

　　依據(jù)前文的歷史資料，我們可以得知:張學(xué)良釋放蔣介石并不是臨時(shí)的決定，他曾有過單獨(dú)釋放蔣介石的計(jì)劃，后來在周恩來和蔣介石會(huì)談成功后，得到周恩來的同意和幫助，才釋放了蔣介石；周恩來對(duì)張學(xué)良釋放蔣介石是知情的，并提供了關(guān)鍵性幫助，說服了楊虎城，但對(duì)張學(xué)良親送蔣介石是不知情的，得知消息后趕往機(jī)場勸阻為時(shí)已晚。

　　現(xiàn)在，張學(xué)良、宋美齡等處理西安事變的當(dāng)事人都已逝世，國共兩黨也因祖國統(tǒng)一的重任而關(guān)系大為改善，進(jìn)行了一系列的溝通協(xié)作，如實(shí)研究西安事變，弘揚(yáng)這種為國家利益而放棄黨派紛爭、不計(jì)前嫌的精神，無疑是有裨益的。(作者為中央黨史研究室編輯)

　　

　　西安事變發(fā)生后，周恩來等親赴西安，通過談判，促成事變和平解決。這是周恩來和葉劍英(中)、秦邦憲(左)在西安的合影

　　資料：西安事變——1936 年12月 12日 ，張學(xué)良、楊虎城在中國西安發(fā)動(dòng)兵諫，逼迫蔣介石抗日的事件。全國人民的抗日運(yùn)動(dòng)進(jìn)入新的高潮，蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的政策更加不得人心。在西北擔(dān)負(fù)剿共任務(wù)的東北軍與西北軍厭惡內(nèi)戰(zhàn)，力主抗敵，兩軍領(lǐng)導(dǎo)人張學(xué)良、楊虎城等開始與共產(chǎn)黨及紅軍發(fā)生聯(lián)系，初步奠定了三方團(tuán)結(jié)抗日的政治基礎(chǔ)。

　　12月12日凌晨，張學(xué)良的衛(wèi)隊(duì)進(jìn)抵蔣介石駐地臨潼華清池，與蔣的衛(wèi)隊(duì)交火。蔣聞槍聲，倉皇越后墻逃走，爬上山坡隱蔽，被張學(xué)良的衛(wèi)隊(duì)搜索發(fā)現(xiàn)后捕獲。同時(shí)楊虎城部下將留居城中的蔣介石高級(jí)黨、政、軍官員陳誠等10余人拘押。張、楊于12日當(dāng)即宣布取消“西北剿匪總部”，成立抗日聯(lián)軍西北臨時(shí)軍事委員會(huì)，張、楊分任正、副委員長。通電全國提出改組南京國民政府，停止內(nèi)戰(zhàn)，釋放救國會(huì)領(lǐng)袖及一切政治犯，開放民眾愛國運(yùn)動(dòng)，保障人民集會(huì)、結(jié)社自由，實(shí)行孫中山遺囑，召集救國會(huì)議等8項(xiàng)主張 。同時(shí)致電中共中央 ，要求派代表到西安共商團(tuán)結(jié)抗日大計(jì)。

　　西安事變發(fā)生后，南京國民政府中以何應(yīng)欽為首的親日派主張進(jìn)攻西安，借機(jī)擴(kuò)大事態(tài)，奪取蔣介石的統(tǒng)治權(quán)力，進(jìn)一步與日本妥協(xié)。英、美帝國主義及親英、美的宋子文、孔祥熙則希望事變和平解決，以維護(hù)蔣介石的統(tǒng)治地位和英、美在華利益。宋子文、宋美齡委托英籍顧問端納飛西安探視情況。16日，何應(yīng)欽就任“討逆軍”總司令，并相應(yīng)作了軍事部署，派飛機(jī)轟炸西安臨近地區(qū)。