? ? ?

▲臺(tái)灣飛碟電臺(tái)節(jié)目主持人唐湘龍和陳鳳馨

《紐約時(shí)報(bào)》深入調(diào)查研究《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》

陳鳳馨開篇即提出，《紐約時(shí)報(bào)》花了很大的篇幅，特別去檢討《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》。

對(duì)此，唐湘龍表示認(rèn)同，稱這篇報(bào)道在《紐約時(shí)報(bào)》上的篇幅屬于大型報(bào)道，確實(shí)花了很大版面和本錢，花了很多時(shí)間?！都~約時(shí)報(bào)》針對(duì)大紀(jì)元所做的這個(gè)調(diào)查采訪的分量，幾乎跟它最近曝光特朗普的繳稅記錄同等水平?！都~約時(shí)報(bào)》不但進(jìn)行了深入研究，而且訪問了非常多離開《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》、當(dāng)初曾經(jīng)扮演很重要角色、且在里面當(dāng)高管的員工，包括他們的投資，他們的做法。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》借臉譜（Facebook）平臺(tái)進(jìn)行虛假宣傳

唐湘龍?zhí)岬?，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和新唐人電視臺(tái)、神韻表演一樣，都?xì)w屬“法輪功”。但人們比較熟悉的是大紀(jì)元。他在節(jié)目里引用了《紐約時(shí)報(bào)》的說法，根據(jù)以前在《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》工作過員工的敘述，他們?cè)?jīng)自己印報(bào)紙，最初的時(shí)候印800份，沒人訂沒人買，就把它丟到紐約街頭，有人要就拿去看。

他同時(shí)指出，從2016年起，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》改變了策略，也確實(shí)找到了自己的門路：運(yùn)用臉譜的弱點(diǎn)，設(shè)非常多的粉絲頁，相互吹捧，灌流量，用隱身術(shù)，騙流量?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》網(wǎng)站率先打出來的都是讓人不設(shè)防的新聞，都是些輕松、愉快、消費(fèi)、八卦，跟政治立場沒有關(guān)系的，吸引人訂閱后，慢慢地流量上來了，它的傾向性的新聞跟在后面。但那些新聞?wù)嬲婕偌?，無從查證。

陳鳳馨也強(qiáng)調(diào)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的壯大跟它大量投資到臉譜是有關(guān)的。它不是只是成立了很多的網(wǎng)站，彼此之間去灌流量而已，或者是用一些完全不相干的新聞，把流量導(dǎo)入了《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》相關(guān)的網(wǎng)站。它投資了非常多的廣告，大量購買臉譜的廣告，金額非常龐大。不過，臉譜決定拒絕《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的所有的廣告，理由就是因?yàn)樘摷賰?nèi)容太多。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》讓美國社會(huì)更加對(duì)立

《紐約時(shí)報(bào)》這種大報(bào)每天新聞都處理不完，為什么還要針對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》？唐湘龍表示，事實(shí)上，的確很少看到這樣的大報(bào)會(huì)愿意下這樣的功夫去做調(diào)查采訪。而且新聞圈子里，通常同業(yè)不調(diào)查同業(yè)?！都~約時(shí)報(bào)》不會(huì)去查CNN丑聞，CNN不會(huì)去查《華爾街日?qǐng)?bào)》。

陳鳳馨強(qiáng)調(diào)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》用虛假的訊息，讓美國變得更加對(duì)立，“用這樣的虛假造謠，造成美國更嚴(yán)重的黨派對(duì)立”。

至于《紐約時(shí)報(bào)》為什么現(xiàn)在才點(diǎn)名大紀(jì)元？唐湘龍表示，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》可以采訪到特朗普、彭佩奧等人，甚至可以進(jìn)到極其難進(jìn)的白宮記者室。所以當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)白宮記者室進(jìn)來了一個(gè)他們不認(rèn)識(shí)的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，不但進(jìn)來，還被白宮點(diǎn)名發(fā)言提問，于是大家知道《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》已經(jīng)有渠道直接進(jìn)到白宮里。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》靠打反中牌和造謠傳謠在美國“走紅”

對(duì)于大紀(jì)元在美國“走紅”的原因，唐湘龍表示，雖然《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道里沒有提到這點(diǎn)，但這跟主持美國政府的共和黨、特朗普政府將反中政策作為他選舉政策的最核心是息息相關(guān)的。針對(duì)美國所有今天的主流政治，有關(guān)中國的論調(diào)，中國社會(huì)經(jīng)常嗤之以鼻，因?yàn)橹袊鐣?huì)相信這些敘述是錯(cuò)的，或者是偏頗的。

可是為什么會(huì)有這些敘述，正是因?yàn)椤洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》供應(yīng)了非常多的材料，這成為了反中反到失心瘋的美國政客的關(guān)于中國訊息的主要來源。《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》在反中的架構(gòu)中得以突顯，因?yàn)椤洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》很敢扯。

唐湘龍指出，今天美國幾乎把所有敢于反中、表達(dá)反中的這些力量，“撿到籃子里都是菜”，全部奉若上賓，包括《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》仍保持無可查證的、邊緣敘事風(fēng)格，即它講的東西沒有證據(jù)，有很多是扭曲的，虛假的，是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道里舉了很多這樣的例子，都是假的，都是亂扯一通?？墒且?yàn)椤洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》的報(bào)道，這些假的東西就從美國的官員嘴里講了出來。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》一開始的報(bào)道非常駭人聽聞，比如活摘“法輪功”成員器官謠言，這個(gè)報(bào)道影響美國社會(huì)非常久。唐湘龍強(qiáng)調(diào)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是今天西方社會(huì)所有反中素材的主要供應(yīng)者，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》供應(yīng)了這樣的養(yǎng)分。

臺(tái)灣綠媒大量引用《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》內(nèi)容

唐湘龍指出，臺(tái)灣除了《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，還有很多的“小紀(jì)元”和“中紀(jì)元”。那些“中小紀(jì)元”更可怕，因?yàn)樗麄冊(cè)谂_(tái)灣儼然是特定陣營的主要媒體。他們大量不具名地引用《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的內(nèi)容，卻不好意思說自己引用了《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的報(bào)道，而以“國際媒體編譯”的方式呈現(xiàn)。

陳鳳馨對(duì)此表示認(rèn)可，強(qiáng)調(diào)他們引用時(shí)“沒有說明這個(gè)國際新聞媒體到底是什么媒體”。

唐湘龍?jiān)u論道，當(dāng)文章是國際編譯的，CNN說了什么，《紐約時(shí)報(bào)》說了什么，《華爾街時(shí)報(bào)》說了什么，每個(gè)段落都有來源。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣的國際編譯，不知道從哪里編的，如果花點(diǎn)時(shí)間仔細(xì)對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多都是來自《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》。所以臺(tái)灣充斥著“中紀(jì)元”和“小紀(jì)元”，也難怪臺(tái)灣成為全球挺特朗普的第一名。之所以《紐約時(shí)報(bào)》點(diǎn)名它，因?yàn)樗蔀橥μ乩势辗窗莸堑拇蟊緺I，成為主要新聞?dòng)嵪⒌膩碓?，而這深刻地影響到臺(tái)灣。

唐湘龍強(qiáng)調(diào)，“法輪功”深度介入政治，而且操縱政治，用媒體的形態(tài)，用許多的假新聞、錯(cuò)誤的新聞，只要能夠丑化中國，它什么都愿意干。而配合現(xiàn)在反中反到失心瘋的潮流，這種假的、錯(cuò)的、冤的新聞被大量引用，一旦經(jīng)過白宮發(fā)言人嘴里出來后，就變成為一個(gè)正式的訊息了，可是沒有人去追究那個(gè)消息究竟從哪里來。

對(duì)此，唐湘龍舉了新冠疫情的例子，“新冠病毒從武漢實(shí)驗(yàn)室出來”是誰講的？《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》！所有人都在問美國官員，請(qǐng)問消息從哪里來，他會(huì)告訴你說，那是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》跟我講的。對(duì)中國形象的丑化，大紀(jì)元達(dá)到目的了?？墒菑男侣?dòng)嵪⒄_性的角度來講，這樣的媒體真是糟透了。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》資金來路及是否用于資助特朗普連任等情況不明

陳鳳馨指出，《紐約時(shí)報(bào)》很好奇，他們發(fā)現(xiàn)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》投入在廣告上的金額，《紐約時(shí)報(bào)》也不見得負(fù)擔(dān)得起。

唐湘龍表示，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)廣告非常貴，他們的報(bào)價(jià)比傳統(tǒng)媒體更貴?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》能夠在美國的臉譜投廣告，這筆費(fèi)用更高。

針對(duì)大紀(jì)元的錢從哪里來，陳鳳馨表示，《紐約時(shí)報(bào)》在調(diào)查采訪中問了很多人，也試圖給《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》發(fā)函，但沒有得到回應(yīng)。而他們?nèi)ツ暝谀樧V中止登他們廣告前的七個(gè)月，一共投入了150多萬美金的廣告。

而唐湘龍指出，這個(gè)問題本身可能就是答案了，它可能隱藏了某一些懷疑的方向?？赡鼙砻鬟@些錢，來路不明。在美國，投入到媒體，或者投入到選舉的錢，都必須要能夠自證清白。當(dāng)有人懷疑這個(gè)錢是不是來路不正，你要拿得出證據(jù)，“不，這是我自己賺的錢”。但是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的錢沒辦法說明，這種情況跟其他有些來路不明的錢是一樣的。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》有沒有把這些不知道從哪里來的錢去幫特朗普？唐湘龍表示，這個(gè)問題《紐約時(shí)報(bào)》也沒有回答。如果不是因?yàn)橐庾R(shí)到問題的嚴(yán)重性，《紐約時(shí)報(bào)》沒有必要花這么大的力氣這樣做，因?yàn)橄瘛洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》這樣的爛報(bào)很多。