“神韻”演出的虛假宣傳臭名遠揚，對此人們已經產生了“審丑疲勞”。然而，“法輪功”并不因為民眾的厭惡而自省知趣或有所收斂，繼續(xù)在自家媒體上大肆自淫。其報道“盛況”的高頻用語是“連續(xù)爆滿”、“場場滿座”、“座無虛席”、“一票難求”、“提前售罄”、“搶購一空”……僅僅是2018年1月1至9日，就有“（神韻）演出的票房繼續(xù)火爆，頻傳爆滿、大爆滿捷報”，“各地票房連連爆滿，有的城市在演出還未開演，演出票已經售罄”，“演出再爆滿，門票提前售罄”等虛假信息。然而，這些“爆滿”大有貓膩。

　　報道配圖，乃“常冠輪戴”

　　“法輪功”明慧網曾發(fā)表自家記者的報道《神韻轟動紐約　各界菁英贊演出壯麗（圖）》，稱“神韻”于某月某日“在紐約林肯中心大衛(wèi)寇克劇院上演了五場晚會，在這個世界聞名的金融藝術之都引起轟動，連續(xù)爆滿，好評如潮?！辈⒏搅藞D。請看“圖一”：

圖一

　　上圖只能證明演出現場是“紐約林肯中心大衛(wèi)寇克劇院”，卻怎么看也看不出與“神韻”有何關系，或者說看不出是“神韻”演出，疑似一般音樂會現場照。稍有常識的人都能推理：既然是“五場演出，連續(xù)爆滿”，總不會拍不到一幅能夠明顯地體現是“神韻”演出的全景圖吧？如果拍了，“法輪功”可能不拿出來炫耀嗎？因此，筆者推測這幅“爆滿”圖與“神韻”演出無關，只不過是“法輪功”的又一次移花接木，這種侮辱他人智商的愚蠢手法可名之曰“常冠輪戴”。

　　體現“神韻”，卻疑似拼接

　　通過圖片拼接造假，愚弄受眾，是“法輪功”的慣用伎倆。李洪志授意弟子拼出身坐蓮花、頭放佛光的自我神化圖，明慧網PS出“功柱”圖、奶白體通透圖等，都曾被網友們揭穿過（參見凱風網“法輪功的‘造假門’”）。隨著現代電腦圖片處理軟件的升級換代，PS技術越來越先進，以假亂真到真?zhèn)坞y辨的程度也早不稀奇。拼接圖片也好，PS處理也好，如果只是利用科技娛己樂人，無傷大雅、無損品德，完全可以任由其便。

　　然而，“法輪功”在“神韻”宣傳上玩“技術花頭”，就是誤導公眾、欺騙輿論了。這方面本人純屬外行，但精通此技的網友早就開展了打假行動。如網友揚清在其《“神韻”報道中“精湛”的拼接技藝》（凱風網2009-04-15）中指出，“神韻”報道的圖片造假，現已發(fā)現的就有“移花接木”、“無中生有”、“以桃代李”、“未花先果”等四大類。茲轉引其“移花接木”的一個圖例（圖二）于下。

圖二

　　這幅圖是“法輪功”媒體用以佐證關“神韻”演出“場場爆滿”的。揚清先生分析了該圖的兩點破綻：第一，舞臺部分光影不合常理。本應是燈光強烈的舞臺背景竟然呈純黑色，顯然是經過圖像處理軟件加工過的，也與整個照片色彩色溫不協調。第二，舞臺上人物站立位置、站姿很不自然，腳部明顯有懸空感，顯然是粘貼上的；仔細觀察人物影像與背景交界處，還可發(fā)現涂抹痕跡。揚清的文章發(fā)表于2009年4月15日，距今已近9年?！胺ㄝ喒Α币恢焙荜P注凱風網（這由它們被凱風網剝開畫皮后屢屢偷刪邪文可證），然而，至今未見有誰出面反駁《拼接》一文。這實際上就是默認。用PS技術“拼接加工”出來的“爆滿”，只能是虛擬的自慰圖。

　　　　偶附真圖，卻多有空座

　　“神韻”的“爆滿”報道，也許有偶附真圖（特指能反映現場座位情況圖片）的，然而，這些“爆滿圖”，或作模糊處理，讓人看不清座位情況；或是只現局部或一角，很少有體現全景的座位圖片。即使這樣，如果仔細勘驗，還是能看出“滿座不滿”、“滿座多空”的實質。

　　下面，就提供幾幅這一類的“爆滿圖片”，并略作剖析。

圖三

　　“圖三”是大紀元《再現爆滿  奧古斯塔媒體驚嘆神韻熱賣》一文的題前附圖，除需要突出的人物外，其余十分模糊。但點擊得到大圖后，空座就顯現出來了（見“圖四”）：

圖四

　　“圖四”中的空座能夠看得較為清晰了。

　　再有，大紀元2011年5月31《世界各族裔主流尋根 神韻2011全球再震撼》一文吹噓“神韻”爆滿，結果所附圖片卻露了餡兒（見“圖五”）

圖五

　　大紀元給“圖五”配發(fā)的文字說明是：“新聞和通信系前系主任、印巴裔教授卡瑞?卡瑞（Karim H. Karim）和妻子及兒子一同來看21日的神韻演出。他說，神韻內涵非常精深。（攝影：梁耀/大紀元）”原來，當時配此圖時，重在突出“名人效應”，卻忘記了“爆滿”的牛皮，誠所謂“顧此而失彼”、“捉襟而見肘”也。

　　最“奇特”的是，對同一場演出的“爆滿”報道，不同大法媒體提供的圖片相互矛盾。例如，大紀元《神韻加拿大首演滿場 主流社會稱極品》報道說：“2011年12月19日，神韻國際藝術團在加拿大首都渥太華國家藝術中心的首場演出在觀眾全體起立、熱烈的鼓掌中結束。……主流社會精英都認為神韻演出是頂級的演出?！睘榱送怀觥吧耥崱边@個“極品”受歡迎的程度，《滿場》還在標題前面配發(fā)了一張由“艾文”拍攝的現場圖片，配圖文字稱：“12月19日，神韻國際藝術團在加拿大首都渥太華國家藝術中心的首場演出滿場，全善全美的演出令觀眾贊嘆。”（參見“圖六”）

圖六

　　“圖六”確實像個滿場的樣子；然而，這卻是一個編造出來的“滿場”。有意思的是，破謊者恰恰是另一家大法媒體。2011年12月23日，明慧網在頭條位置刊登明慧記者英梓發(fā)自渥太華的報道《主流社會稱極品　神韻觸及靈魂引共鳴（圖）》，其副標題為“神韻加拿大首演風靡渥太華主流社會”?！笆籽荨本褪?2月19日的這場，與大紀元《滿場》一文所述“2011年12月19日”的“首場演出”是同一場。

　　《共鳴》中有一幅局部現場圖（“圖七”）：

圖七

　　該圖突出了“跨國房地產公司利頻（地產）集團公司總裁佛朗西斯·利頻一家”。然而，卻沒能遮掩住這一家人左方（就當事者而言）和后方的大片空位子。

　　在明慧網上點擊小圖，得到下面的大圖（“圖八”）：

圖八

　　“圖八”左上方仍隱約可見“明慧”二字的漢語拼音全拼字樣。從這幅圖上，可以清晰地看到，劇場上的空位很多。明慧記者在拍攝時，還故意讓這一家人的身體（特別是位居“前左二”的女士的頭部）盡可能遮擋住更多的空位。顯然，明慧網的“空位”與大紀元“滿場”發(fā)生了尖銳的沖突。真是一個笑煞人的“極品的滿場”啊！

　　或許有人會說，“圖八”（或“圖七”）拍攝的是未開演時的情景，彼時尚有觀眾沒有入場。這似乎有一定道理。然而，這種說法忽略了兩點：第一，從圖片右上方看，樓上觀眾基本坐滿，樓上樓下觀眾的“入場進度”不可能有如此大的差異。第二，位于圖片“左前二”的女士，其頭部所遮擋的后面，有一大片（最后面簡直就是齊刷刷一大片）的空位。如果這些空位的票已經售罄，那這一片座位上的觀眾，入場也不可能如此步調高度一致地“遲到”。換言之，即使這片空位上可能還有觀眾入席就座，數量也肯定是寥寥無幾，也就無法推翻“空位相當多”的結論。

　　綜上所述，“法輪功”媒體上關于“神韻”“爆滿”的報道，破綻百出，幾乎篇篇有漏。如此丑陋的“爆滿”，除了自欺欺人、大丟“輪丑”外，還有什么價值呢？