2024年11月26日,《華盛頓郵報》網(wǎng)站登載《你對“神韻”及其非法使用童工等情況知多少》(What to know about Shen Yun and the child labor accusations)一文,介紹了“法輪功”旗下的“神韻藝術(shù)團”最近面臨的強迫勞動、非法使用童工等諸多法律問題及爭議。
▲2024年11月26日,《華盛頓郵報》報道截圖。配圖為2020年1月出現(xiàn)在圣何塞表演藝術(shù)中心外面的“神韻”廣告
周一(2024年11月25日),一項最新發(fā)起的訴訟指控某表演藝術(shù)劇團存在強迫勞動和人口販運等情況。
“神韻”是一個擁有數(shù)百名演員的表演藝術(shù)劇團,它在世界各地進行巡回演出。今年以來,該劇團面臨一系列爭議,其中一項最新訴訟指控其強迫勞動和販運人口。
“神韻”與具有爭議性的“法輪功”之間存在聯(lián)系。由于該劇團打起廣告來狂轟濫炸,在美國有一定影響力。部分人士認為,“神韻”的表演傳達了政治信息。
不過,“神韻”及其附屬團體與以傳播右翼陰謀論而聞名的一些實體存在聯(lián)系。今年8月,《紐約時報》刊登了一篇報道,其中前“神韻”舞蹈演員在講述自己經(jīng)歷時,聲稱他們遭到了精神虐待,并且在為該劇團演出期間受傷卻未得到治療。
11月25日,前“神韻”舞蹈演員張郡格(Chang Chun-Ko)提起訴訟,指控“神韻”實行“強迫勞動制度”,通過剝削年輕舞蹈演員并讓他們在惡劣條件下工作,從而獲得了“數(shù)億美元”收入。
盡管面臨訴訟,并且據(jù)報道紐約州勞工部還對它進行了調(diào)查,但該劇團仍在開展全球巡演,并計劃于明年初在華盛頓特區(qū)演出。以下是有關(guān)該劇團的歷史,以及其引發(fā)的爭議等信息,需要您予以了解。
什么是“神韻”
“神韻藝術(shù)團”屬表演藝術(shù)類劇團,它在世界各地舉辦舞蹈和戲劇演出。據(jù)其網(wǎng)站介紹,該劇團于2006年在紐約成立,有400多名舞蹈演員,總部設(shè)在紐約州卡德貝克維爾鎮(zhèn)(Cuddebackville)的龍泉寺大院內(nèi)。
許多人是從它重金打廣告的營銷中知曉“神韻”的,該劇團經(jīng)常通過報紙廣告、廣告牌和色彩鮮艷的戶外展示來宣傳其演出?!吧耥崱睂⒅袊魳放c西方管弦樂隊結(jié)合起來,其表演一般以舞蹈演員和其他演員們在數(shù)字化背景(展示的是寺廟、花園和宇宙等場景)前的移動、跳躍和旋轉(zhuǎn)為特色。
2019年,美國全國廣播公司新聞頻道(NBC News)報道稱,“神韻”和因推動陰謀論而受到批評的保守派報紙《大紀(jì)元時報》,代表了“法輪功”在美國擴張的企圖。
▲美國全國廣播公司新聞頻道2019年報道截圖
2020年2月,《華盛頓郵報》報道,為了招攬觀眾,“法輪功”和“神韻”一直號稱自己是“中國”藝術(shù)團,長期讓國外觀眾產(chǎn)生該劇團來自中國這種錯覺。新冠疫情初期,世界各地為了防止病毒傳播,都采取了減少大規(guī)模人員聚集等措施,但“法輪功”和“神韻”到處散布謠言抹黑中國,同時為了不耽擱賺錢,堅持按計劃到國外演出,例如它赴澳大利亞演出時就遭到當(dāng)?shù)氐种啤?
▲2024年11月26日,《紐約時報》中文網(wǎng)刊登報道截圖
“神韻”最近面臨的法律麻煩
近日,“神韻藝術(shù)團”的一名前舞蹈演員對該劇團提起訴訟,指控其強迫勞動和誘拐人口,并稱該劇團招募“弱勢未成年人”,強迫他們長時間工作,給予的報酬微?。ㄓ袝r甚至分文不給)。
該訴訟在紐約南區(qū)提起,具體起訴的是“神韻”、李洪志和與該劇團有關(guān)的其他被告。
前舞蹈演員張郡格在訴訟中稱,“神韻”是一家“強迫勞動企業(yè)”,為李洪志和其他被告牟利。據(jù)訴訟材料顯示,“神韻”招收兒童就讀于其青年學(xué)校:飛天藝術(shù)學(xué)校(位于紐約州卡德貝克維爾)或飛天學(xué)院(在米德爾敦和卡德貝克維爾均有校區(qū))?!斑@些虛假學(xué)校是作為強迫勞動制度的幌子運作的?!痹V訟書中寫道?!帮w天藝術(shù)學(xué)校以所謂的教育目的為掩護,確?!耥崱艹掷m(xù)強迫童工勞動且不會受到監(jiān)管?!?
▲張郡格訴訟書截圖。被告包括“神韻藝術(shù)團”、飛天藝術(shù)學(xué)校、飛天學(xué)院、龍泉寺、芝加哥國際銀行(“法輪功”開辦)、龔澍嘉(藝名章天亮)、李洪志、李瑞(李洪志之妻)。圖源:bloomberglaw.com
訴訟指控李洪志曾告訴舞蹈演員們,凡是不服從他的權(quán)威者,都會面臨“要么是得病這樣的人身傷害,要么是自殺或遭遇車禍等暴死事件,還會受到道德譴責(zé)”。
張郡格說,她在2009年13歲時從中國臺灣被招募加入“神韻”。 她在訴訟中說,她一直隨團演出,直到2020年24歲時遭到解雇并被送回中國臺灣。
張郡格在訴訟中說,在“神韻”工作期間,她不能離開龍泉寺大院,也不得與任何異性交談。訴訟中說,由于擔(dān)心她將在“神韻”的經(jīng)歷告訴父母,“神韻”便讓她與家人保持距離。在訴訟中張郡格還說,她不得閱讀“未經(jīng)指定的材料或媒體”,也不能“擁有智能手機或使用互聯(lián)網(wǎng)”。她在訴訟中稱,李洪志告訴她和其他舞蹈演員說,“他們的表演是在拯救觀眾和自己的靈魂”。
張郡格已要求陪審團審判,她目前正尋求損害賠償并發(fā)起集體訴訟認證。
“神韻”和李洪志的代表沒有回應(yīng)置評請求。
“神韻”最近面臨的其他爭議
張郡格并不是最近唯一指控“神韻”的舞蹈演員。
在《紐約時報》今年8月刊登的一篇報道中,有“神韻藝術(shù)團”的年輕舞蹈演員稱,該劇團曾勸阻舞蹈演員在受傷時尋求治療,并強迫他們遵守嚴(yán)苛的巡回演出日程安排。據(jù)《紐約時報》報道,這些舞蹈演員們說,在一些情況下,如膝蓋骨脫臼、腳踝扭傷或出現(xiàn)其他傷害,他們?nèi)员灰笳粘1硌荨?
“神韻”在今年8月的一份聲明中稱,該劇團遭到媒體歪曲和錯誤描繪。
該聲明寫道:“雖然這種生活方式可能并不適合所有人,但在神韻工作讓很多人感到非常充實,因為神韻在支持藝術(shù)家追求卓越的同時,還提供了一個建立在善意、團隊合作和先人后己原則上的工作環(huán)境?!?
▲2024年11月18日《紐約時報》平面媒體報道截圖
11月17日,《紐約時報》報道稱,紐約州勞工部已對“神韻”的用工情況展開調(diào)查。紐約州勞工部尚未回應(yīng)《華盛頓郵報》的置評請求。
“神韻藝術(shù)團”在11月發(fā)表聲明,批評《紐約時報》的報道說:“這一說法完全違背事實,僅基于少數(shù)心懷不滿的離職團員的個人陳述,顯然不足以作為得出廣泛結(jié)論的合理依據(jù)?!?span>
【責(zé)任編輯:劉宇琦】