【中國(guó)反邪教網(wǎng)2024年8月9日消息，通訊員：酈萍】據(jù)日本時(shí)事社消息，近日，日本最高法院當(dāng)天推翻了下級(jí)法院的一項(xiàng)裁決，該下級(jí)法院曾裁決“統(tǒng)一教”無(wú)須向已故前信徒的家屬退還捐款。日本最高法院認(rèn)為，已故前信徒所簽署放棄要求“統(tǒng)一教”退還相關(guān)捐款的文件無(wú)效。

在最高法院關(guān)于“統(tǒng)一教”捐款問(wèn)題的首次裁決中，其第一法庭已將案件發(fā)回東京高等法院重審，理由是東京高等法院此前對(duì)“統(tǒng)一教”行為是否違法的裁決審查不足。

這名婦女的家屬正在向“統(tǒng)一教”尋求約6500萬(wàn)日元的損失賠償。據(jù)悉，“統(tǒng)一教”的許多信徒曾簽署并向“統(tǒng)一教”提交了承諾自己不會(huì)要求教會(huì)歸還捐款的文件。自前首相安倍晉三遭到一名對(duì)“統(tǒng)一教”心懷不滿的信徒之子刺殺以來(lái)，“統(tǒng)一教”持續(xù)受到嚴(yán)格審查。

最高法院表示，在捐贈(zèng)者無(wú)法做出明智決定的前提下，如果募集捐款的方式嚴(yán)重偏離社會(huì)規(guī)范，那么認(rèn)定該行為非法。

2024年7月11日,“統(tǒng)一教”已故信徒的家屬（中間者）與律師前往最高法院。圖源：時(shí)事社

最高法院指出，判斷該文件是否有效，應(yīng)綜合考慮簽署時(shí)的具體情況及其目的，以及該文件對(duì)相關(guān)各方的利害關(guān)系程度。

最高法院裁定，鑒于該婦女在文件簽署時(shí)年齡已有86歲，且當(dāng)時(shí)處于“統(tǒng)一教”的心理操控下，“統(tǒng)一教利用其無(wú)法做出理性判斷的狀態(tài)，單方面令她陷于嚴(yán)重不利的境地，從而違反了公共秩序和道德?！?/p>

根據(jù)該裁決所述，這名受親戚誘導(dǎo)加入“統(tǒng)一教”的婦女，在2005年至2010年期間，盲目捐贈(zèng)超過(guò)1億日元的巨額資金，其中包括她臥床不起的丈夫名下的資產(chǎn)。

2015年11月，這名婦女在一家公證處簽署了一份文件，聲明相關(guān)捐款系其自愿所為，不會(huì)要求任何退款。之后，將該文件提交“統(tǒng)一教”。

在簽下文件大約六個(gè)月后，這名婦女被診斷出患有癡呆癥，并于2021年去世。

日本政府正在東京地方法院進(jìn)行另外一起訴訟，試圖解散“統(tǒng)一教”，理由是“統(tǒng)一教”存在非法的募捐行為。

在2022年7月的競(jìng)選活動(dòng)中，日本前首相安倍晉三被當(dāng)街刺殺。被指控的槍手山上徹也聲稱，之所以拿安倍晉三下手，是因?yàn)樗J(rèn)為安倍晉三與“統(tǒng)一教”有聯(lián)系。

山上徹也告訴警方，其母親曾向“統(tǒng)一教”進(jìn)行巨額捐款，給他的家庭造成了經(jīng)濟(jì)損失。

原告的律師木村表示，最高法院的這一裁決意味著“統(tǒng)一教”募捐方法是違法的，并指出，“現(xiàn)在，即便是在所謂洗腦影響下進(jìn)行的捐款，受害者獲得損害賠償?shù)目赡苄愿蟆！?/p>

原告是該婦女60多歲的長(zhǎng)女，她對(duì)最高法院的這一裁決表示欣慰，并希望通過(guò)這一裁決告慰已故母親：“審判仍在進(jìn)行，我們暫時(shí)贏了?！?/p>

與此同時(shí)，“統(tǒng)一教”在一份聲明中表示：“我們對(duì)案件被退回重審感到非常失望。重審中我們將繼續(xù)堅(jiān)守自身的立場(chǎng)。”

執(zhí)政的自民黨眾多立法者與“統(tǒng)一教”之間存在聯(lián)系早有曝光。據(jù)報(bào)道，一些大臣在競(jìng)選期間確實(shí)得到過(guò)“統(tǒng)一教”的支持。