【中國(guó)反邪教網(wǎng)2024年6月8日消息，通訊員：艾蘭】6月5日，美聯(lián)社刊發(fā)評(píng)論文章，對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》曝出財(cái)務(wù)高管巨額洗錢(qián)丑聞的后續(xù)發(fā)展進(jìn)行預(yù)測(cè)。文章認(rèn)為，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》最終只是“法輪功”邪教的一個(gè)邊緣小報(bào)。

2013年11月，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》塑料報(bào)架雜亂堆放在美國(guó)紐約曼哈頓人行道上。原文配圖

報(bào)道稱(chēng)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》一名高管本周因涉嫌洗錢(qián)被捕，引發(fā)人們關(guān)注。報(bào)道指出，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》一直處于灰色地帶。

紐約聯(lián)邦檢察官對(duì)“法輪功”邪教媒體《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》財(cái)務(wù)總監(jiān)關(guān)衛(wèi)東（音，Weidong Guan,英文名：Bill Guan）提起刑事指控，指出其至少將6700萬(wàn)美元（約合人民幣4.854億）輸送給《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》及其關(guān)聯(lián)公司和他本人，而其中大部分贓款是以欺詐方式獲取的失業(yè)保險(xiǎn)金。

該案引發(fā)人們對(duì)這家陰謀論炮制傳播機(jī)器公司的未來(lái)提出了質(zhì)疑。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的創(chuàng)始人唐忠（John Tang）是“法輪功”邪教信徒。

本周三，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》推出一篇關(guān)于新冠病毒起源的抹黑中國(guó)文章。然而，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》絕不僅僅是一個(gè)單純的反華機(jī)構(gòu)，同樣是本周三，其網(wǎng)站上頭條新聞就是關(guān)于前一天晚上的美國(guó)總統(tǒng)選舉初選。

研究保守派媒體的阿拉巴馬大學(xué)（University of Alabama）新聞學(xué)教授鮑爾（A.J. Bauer）認(rèn)為：“法輪功”押寶特朗普，其一是因?yàn)檎J(rèn)為特朗普會(huì)與中國(guó)政府作對(duì)，其二是認(rèn)為有機(jī)會(huì)從那里獲得資金。

據(jù)2020年《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，不到數(shù)年時(shí)間，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》便成了一個(gè)黨派傾向性極強(qiáng)的媒體，“也是一個(gè)在全球范圍內(nèi)編造炮制不實(shí)信息和謠言的機(jī)器，一再將邊緣化敘事推入主流”。

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》炮制了各種陰謀論，其中許多是圍繞新冠病毒的。該報(bào)及其附屬機(jī)構(gòu)捏造了“奧巴馬政府監(jiān)視特朗普2016年競(jìng)選活動(dòng)”這種虛假故事，并傳播了“匿名者Q”（QAnon）陰謀網(wǎng)站所推動(dòng)的理論和關(guān)于“2020年美國(guó)大選舞弊”的陰謀論調(diào)。

該報(bào)通過(guò)投放廣告和創(chuàng)建不同主頁(yè)，引導(dǎo)社交媒體用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)其發(fā)布的內(nèi)容，此伎倆在臉譜平臺(tái)上尤為活躍。2019年，在美國(guó)國(guó)家廣播公司新聞?lì)l道（NBC News）進(jìn)行調(diào)查后，臉譜平臺(tái)以違反其廣告政策為由，封殺了《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》制作的系列親特朗普廣告。

根據(jù)聯(lián)邦財(cái)務(wù)披露，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》2021年申報(bào)收入為1.28億美元（約合人民幣9.27億），對(duì)比2016年的400萬(wàn)美元（約合人民幣2898萬(wàn)），出現(xiàn)了驚人增長(zhǎng)。這一轉(zhuǎn)變最終引起了銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及聯(lián)邦檢察官的注意。

根據(jù)聯(lián)邦起訴書(shū)，大部分資金來(lái)自該公司由關(guān)衛(wèi)東管理的“在線(xiàn)賺錢(qián)”（Make Money Online）團(tuán)隊(duì)。起訴書(shū)稱(chēng)，關(guān)衛(wèi)東聲稱(chēng)獲得這些意外之財(cái)?shù)牟糠衷蚴怯嗛喓途杩畹脑黾印?/p>

關(guān)衛(wèi)東目前是唯一一個(gè)被檢方指控的人，但起訴書(shū)指出，“其他已被和未被檢方掌握的人”對(duì)發(fā)生的事情心知肚明。人們質(zhì)疑該公司還有其他人涉案。但《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》沒(méi)有立即回復(fù)該話(huà)題。

鮑爾教授介紹，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》一些觸及受眾的渠道已經(jīng)關(guān)閉，因?yàn)樯缃幻襟w網(wǎng)站一直在弱化新聞和政治方面的內(nèi)容。

鮑爾說(shuō)，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的影響力似乎主要局限于那些把反對(duì)中國(guó)政府當(dāng)主業(yè)的人。

鮑爾教授說(shuō)：“《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》此刻很難找到受眾。我認(rèn)為沒(méi)有多少人會(huì)占用自己喝早咖啡的時(shí)間，通過(guò)電腦訪(fǎng)問(wèn)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》網(wǎng)站。”