【中國(guó)反邪教網(wǎng)2024年5月7日消息，通訊員：艾蘭】過(guò)去一年來(lái)，美國(guó)愛(ài)荷華州某贊助人一再要求該州馬歇爾縣公共圖書(shū)館訂閱館藏《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和《美國(guó)步槍手》這兩份右翼背景刊物。4月15日，該圖書(shū)館董事會(huì)主席托尼婭·加夫尼致信給當(dāng)?shù)亍皶r(shí)代共和黨人”網(wǎng)站（Timesrepublican.com），就自己和圖書(shū)館董事會(huì)拒絕訂閱“法輪功”邪教媒體《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》作出聲明稱(chēng)，根據(jù)她本人、其他董事會(huì)董事和圖書(shū)館工作人員深入研究，并參考既往多家主流媒體和“事實(shí)核查網(wǎng)”，認(rèn)定《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》非可靠信源，不符合圖書(shū)館館藏規(guī)定，董事會(huì)投票一致拒絕訂閱該報(bào)。中國(guó)反邪教網(wǎng)現(xiàn)將托尼婭·加夫尼的信件翻譯如下。

馬歇爾縣公共圖書(shū)館董事會(huì)主席托尼婭·加夫尼（Tonya Gaffney）公開(kāi)聲明截圖

2022年11月，一位贊助人要求我們（美國(guó)愛(ài)荷華州馬歇爾縣公共圖書(shū)館，Marshalltown Public Library）訂閱“法輪功”邪教主辦的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和美國(guó)步槍協(xié)會(huì)主辦的《美國(guó)步槍手》。過(guò)去一年里，我們的董事會(huì)在相關(guān)決定中保持了專(zhuān)業(yè)、冷靜和堅(jiān)定。不過(guò)，近期我意識(shí)到有必要圍繞這些決定所發(fā)生的事情進(jìn)行說(shuō)明。在此期間，我一直擔(dān)任主席，現(xiàn)和大家分享一下自己的看法。

在2022年11月15日的董事會(huì)會(huì)議上，圖書(shū)館館長(zhǎng)莎拉·羅森布拉姆（Sarah Rosenblaum）匯報(bào)了約翰·沃登（John Worden）先生的要求，即要求將《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和《美國(guó)步槍手》雜志納入我們的館藏訂閱。正是在這次會(huì)議上，莎拉也向我們介紹了來(lái)自工作人員們的建議：出于諸多原因考慮，不要將這些刊物納入館藏。

圖書(shū)館政策包括以下規(guī)定：“標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)選擇指南中獲得良好評(píng)論”，“其名稱(chēng)見(jiàn)諸于專(zhuān)業(yè)書(shū)目、索引或書(shū)單、出版商的評(píng)價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)”，以及“權(quán)威性”等。馬歇爾縣公共圖書(shū)館一名圖書(shū)管理員深入研究了這兩份刊物，她向理事會(huì)介紹道，愛(ài)荷華州各圖書(shū)館均未收錄《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，“新聞衛(wèi)士”（NewsGuard，新聞和信息來(lái)源透明度和可靠性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)）對(duì)該報(bào)的評(píng)分僅為49.5分（百分為滿(mǎn)分，這是一個(gè)非常糟糕的分?jǐn)?shù)），我們圖書(shū)館未見(jiàn)到任何可用以證明該報(bào)可信度的收錄名單，并且該報(bào)所刊登的有關(guān)健康方面的說(shuō)法屢屢被可信來(lái)源批駁。

在2022年11月15日會(huì)議上，沒(méi)有任何人表明意見(jiàn)支持或反對(duì)這兩份出版物。

在我們召開(kāi)12月會(huì)議并就沃登先生的要求進(jìn)行投票之前，我還鼓勵(lì)董事會(huì)成員親自進(jìn)行調(diào)查研究。

由于之前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，于是我做了大多數(shù)人都會(huì)做的事情——用谷歌搜索了一下該報(bào)。我在搜索欄中輸入了“《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》可信來(lái)源”幾個(gè)字，我教六年級(jí)學(xué)生寫(xiě)作時(shí)正是使用這種方法：“從多個(gè)平面（媒體）和數(shù)字（互聯(lián)網(wǎng)）來(lái)源收集相關(guān)信息；評(píng)估各個(gè)來(lái)源的可信度；在引用或轉(zhuǎn)述他人數(shù)據(jù)、結(jié)論的同時(shí)避免抄襲，并提供來(lái)源的基本書(shū)目信息?！蔽业莫?dú)立研究就是為了證實(shí)我們圖書(shū)管理員向我們介紹該報(bào)背景（的真假）。包括《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞?lì)l道（NBC News）和“事實(shí)核查網(wǎng)”在內(nèi)的一個(gè)又一個(gè)消息來(lái)源都認(rèn)為，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》不是一個(gè)可信的新聞來(lái)源。

經(jīng)過(guò)獨(dú)立研究，我意識(shí)到兩件事：首先，我不建議六年級(jí)學(xué)生把《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》當(dāng)作可靠（信息）來(lái)源；其次，我完全信任我們圖書(shū)館管理員（的說(shuō)法）。

我們的圖書(shū)館管理員都擁有圖書(shū)館學(xué)學(xué)位，他們給出的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)是：該出版物（《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》）不符合圖書(shū)館政策規(guī)定的準(zhǔn)則。我同意他們的建議，并有信心在12月的會(huì)議上投下反對(duì)票。

事實(shí)證明，不止我一個(gè)人做過(guò)調(diào)查研究，董事會(huì)每位成員都親自做了研究，我們一致投票拒絕了沃登先生將這些出版物納入我們圖書(shū)館館藏的要求。我們還感謝了圖書(shū)館管理員們做了他們最擅長(zhǎng)的事情——對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行徹底研究，并根據(jù)自己的發(fā)現(xiàn)做出不帶偏見(jiàn)的決定。

在此次會(huì)議公眾表決意見(jiàn)階段，沃登先生發(fā)表了講話(huà)。以往，公眾表決意見(jiàn)階段會(huì)放在會(huì)議結(jié)束、（董事會(huì)）投完票再進(jìn)行。董事會(huì)意識(shí)到，如此一來(lái)在我們正式投票之前，董事會(huì)將聽(tīng)取不到公眾的意見(jiàn)。為了讓公眾更容易參與，我們將公眾表決意見(jiàn)階段移至?xí)h開(kāi)頭進(jìn)行。

董事會(huì)投票決定不訂閱這些刊物的另一個(gè)原因是成本。眾所周知，作為城市預(yù)算的一部分，圖書(shū)館預(yù)算目前無(wú)法得到保證。董事會(huì)認(rèn)為訂閱額外期刊并非良好利用納稅人資金。近年來(lái)，公眾對(duì)期刊和這類(lèi)媒介的需求顯著下降。

我們的圖書(shū)館只訂閱了三份報(bào)紙，其他則以數(shù)字刊物方式提供。許多與《美國(guó)步槍手》非常相似的雜志都可以通過(guò)我們的圖書(shū)館以數(shù)字方式獲得。鑒于上述原因，董事會(huì)認(rèn)為訂閱額外期刊之舉并非資金良好使用方法。

從那時(shí)起，沃登先生一直定期參加圖書(shū)館董事會(huì)會(huì)議。雷伊·米切姆（Ray Mitchem，反對(duì)訂閱《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》者）先生也參加了我們大多數(shù)會(huì)議并發(fā)言。米切姆先生一直很專(zhuān)業(yè)，也很受人尊敬。我很欣賞我們之間關(guān)于《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》相關(guān)話(huà)題的討論以及我們舉辦公眾表決意見(jiàn)階段時(shí)所持有的態(tài)度。

歷經(jīng)每一次彼此尊重的互動(dòng)之后，我認(rèn)為自己理解了他（米切姆先生）的觀點(diǎn)。根據(jù)這些對(duì)話(huà)，我們調(diào)整了設(shè)置公眾評(píng)論空間的方式。

在過(guò)去一年里，一些贊助人也在公眾表決意見(jiàn)時(shí)發(fā)言，支持圖書(shū)館的決定。這些人，再加上在工作時(shí)、社區(qū)中或通過(guò)電子郵件與我聯(lián)系的許多馬歇爾縣居民，對(duì)我們圖書(shū)館管理員的工作及我們堅(jiān)守圖書(shū)館政策持贊成態(tài)度的人們，在我們這個(gè)城市占?jí)旱剐远鄶?shù)。

我和董事會(huì)的一致決定都是基于對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》所做的調(diào)查研究、我們的館藏發(fā)展政策和預(yù)算限制。感謝那些支持我們的社區(qū)民眾，也很感謝民眾在此話(huà)題上與我開(kāi)展有見(jiàn)識(shí)、有意義的對(duì)話(huà)。

馬歇爾縣公共圖書(shū)館董事會(huì)主席 托尼婭·加夫尼