【中國(guó)反邪教網(wǎng)2024年4月10日消息，通訊員：王強(qiáng)】3月19日，美國(guó)哥倫比亞新聞評(píng)論網(wǎng)（Cjr.org）登載哥倫比亞大學(xué)陶氏數(shù)字新聞研究中心（Tow Center for Digital Journalism）計(jì)算機(jī)調(diào)查研究員莎拉·格雷維·戈特弗雷德森（Sarah Grevy Gotfredsen）的深度調(diào)查文章，揭秘邪教“法輪功”為了吸引流量，漠視版權(quán)，未經(jīng)原創(chuàng)作者允許，從油管網(wǎng)等社交媒體平臺(tái)剽竊大量視頻，轉(zhuǎn)載到其創(chuàng)辦的“干凈世界”視頻網(wǎng)站上，事發(fā)后卻百般抵賴。

美國(guó)新聞?wù){(diào)查機(jī)構(gòu)：“法輪功”剽竊大量視頻 搬往自家網(wǎng)站（上）

“干凈世界”的油管視頻   

《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》沒(méi)有一篇文章提到“干凈世界”從油管上轉(zhuǎn)載視頻，包括一些受版權(quán)保護(hù)的視頻。其轉(zhuǎn)載的視頻來(lái)自小型個(gè)人創(chuàng)作者或諸如全國(guó)廣播公司（MSNBC）、有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、?？怂梗‵ox）和福布斯（Forbes）等大型媒體機(jī)構(gòu)。陶氏數(shù)字新聞研究中心檢查了2月22日發(fā)布在“干凈世界”登陸頁(yè)面上的前130個(gè)視頻，發(fā)現(xiàn)除了9個(gè)之外，其他所有視頻都可以溯源至油管。我還與十幾位在“干凈世界”上有內(nèi)容的油管視頻博主進(jìn)行了交談，他們表示從未在“干凈世界”上傳任何內(nèi)容，也從未允許“干凈世界”轉(zhuǎn)載他們的視頻。他們中的大多數(shù)人甚至從未聽說(shuō)過(guò)這個(gè)平臺(tái)。

“我不知道內(nèi)容被轉(zhuǎn)了，我也從未與‘干凈世界’有過(guò)來(lái)往，這非常令人沮喪。”油管上的可持續(xù)生活內(nèi)容創(chuàng)作者莫雷·達(dá)博敦（Molly Doubleday）說(shuō)。

擁有超過(guò)700萬(wàn)訂閱者的美國(guó)油管博主山姆·丹比（Sam Denby）也驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己的視頻內(nèi)容出現(xiàn)在“干凈世界”上。他形容“干凈世界”是“與‘法輪功’有關(guān)的油管仿冒品”。

“他們?cè)谪飧`過(guò)程中甚至沒(méi)去花點(diǎn)力氣刪掉我們的標(biāo)志或描述?！钡け仍谟凸茴l道Half as Interesting的一段視頻中說(shuō)。

對(duì)于版權(quán)所有者來(lái)說(shuō)，他們心中有一個(gè)問(wèn)題：是誰(shuí)將他們的油管視頻轉(zhuǎn)載到“干凈世界”？

“如果是公司的員工（轉(zhuǎn)載的），那么（其所在）公司就是侵犯版權(quán)者?！被ヂ?lián)網(wǎng)政策專家、信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)（Information Technology and Innovation Foundation）副總裁丹尼爾·卡斯特羅（Daniel Castro）在一封電子郵件中說(shuō)道?！叭绻竟膭?lì)第三方上傳受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，他們可能會(huì)犯誘導(dǎo)侵權(quán)罪?！?

“干凈世界”聲稱其網(wǎng)站上的所有資料要么是開源的，要么是原始創(chuàng)作者上傳的。賈尼基在一封電子郵件中說(shuō)，“‘干凈世界’嚴(yán)格遵守版權(quán)法，盡管它沒(méi)有確定性義務(wù)來(lái)監(jiān)控搜索服務(wù)是否侵權(quán)?！?

根據(jù)《數(shù)字千年版權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act），視頻平臺(tái)不需要保留其用戶上傳的受版權(quán)保護(hù)的材料，這是因?yàn)槊刻於加写罅績(jī)?nèi)容上傳。但是，埃默里大學(xué)（Emory University）法學(xué)教授馬修·薩格（Matthew Sag）表示，平臺(tái)即使不能實(shí)際知道這些作品侵權(quán)，但也不能誘使用戶去違反版權(quán)法。平臺(tái)仍需要?jiǎng)h除侵犯版權(quán)的內(nèi)容，以避免在收到著作權(quán)人的視頻刪除請(qǐng)求時(shí)承擔(dān)責(zé)任。

“干凈世界”有一個(gè)視頻刪除窗口，但似乎有選擇性地回應(yīng)請(qǐng)求。巴頓最終刪除了他在“干凈世界”的視頻，但幾位與陶氏數(shù)字新聞研究中心有聯(lián)系的創(chuàng)作者并沒(méi)有成功刪除視頻，盡管他們提交了刪除請(qǐng)求或直接向“干凈世界”發(fā)送電子郵件“我們是一家小企業(yè)，即使我們（制作的內(nèi)容因被盜竊造成）賠錢，刪除視頻也不見得是種成功——網(wǎng)絡(luò)空間就是這樣——只會(huì)讓我們付出更多的代價(jià)?！笨死锼埂づ梢粒–hris Pye）說(shuō)。他是無(wú)法從“干凈世界”刪除自己視頻的油管博主之一。

從油管剽竊轉(zhuǎn)載的“干凈世界”網(wǎng)視頻示例。原文配圖   

被轉(zhuǎn)載在“干凈世界”的油管視頻，很少有較高的互動(dòng)，大多數(shù)視頻的觀看量為數(shù)寥寥，留言也過(guò)于正面，像是機(jī)器人在評(píng)論。似乎只有與“法輪功”有關(guān)的頻道才能獲得較高的互動(dòng)，例如，一些“神韻”舞蹈表演的視頻聲稱有多達(dá)60萬(wàn)的觀看量。不過(guò)，值得注意的是，從“干凈世界”返回的點(diǎn)擊率實(shí)際上鏈接到了外部的“神韻創(chuàng)作”網(wǎng)站，用戶必須每月支付29.99美元才能完全訪問(wèn)這些舞蹈視頻。在《紐約客》的一篇文章中，賈·托倫蒂諾（Jia Tolentino）尖銳地將神韻形容是“本質(zhì)上是種教派政治宣傳——或者更直言不諱地說(shuō)，是對(duì)‘法輪大法’教義精心策劃的商業(yè)宣傳?！?span>   

“干凈世界”中的“法輪功”學(xué)員   

“干凈世界”的發(fā)展得到了“法輪功”學(xué)員的支持。根據(jù)“法輪功”官網(wǎng)“明慧網(wǎng)”稱，“法輪功”鼓勵(lì)學(xué)員通過(guò)創(chuàng)建個(gè)人資料、訂閱頻道、點(diǎn)贊相關(guān)視頻和撰寫正面評(píng)論來(lái)增加“干凈世界”的流量。一位華人學(xué)員寫道：

“他們甚至要求學(xué)員們每天觀看一定數(shù)量的視頻，聲稱這是‘師父’的要求，瀏覽‘干凈世界’和閱讀明慧網(wǎng)（的要求）是一樣的?！?

德語(yǔ)版《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的一位前雇員表示，學(xué)員被要求從油管上選取視頻并轉(zhuǎn)載到“干凈世界”。“他們確實(shí)如此要求，同時(shí)保留合理逃避的手段，并有理由說(shuō)，‘好吧，我們沒(méi)有上傳這個(gè)，是一些用戶（自己）上傳的?！边@位化名伊曼紐爾·戈德斯坦消息人士說(shuō)（如果感覺(jué)這個(gè)名字聽起來(lái)很熟悉，它確實(shí)來(lái)自喬治·奧威爾的小說(shuō)《1984》）?！把巯滤麄兏淖兞瞬呗裕Ｍㄟ^(guò)正規(guī)手段讓創(chuàng)作者加入‘干凈世界’?！备甑滤固拐f(shuō)。

除大量被剽竊的油管視頻外，“干凈世界”也擁有一批原始創(chuàng)作者。在油管上擁有超過(guò)400萬(wàn)訂閱者的美籍華人陳興（譯注：Mikey Chen，馬來(lái)西亞華裔，利用經(jīng)營(yíng)美食節(jié)目替“法輪功”邪教媒體和社交媒體平臺(tái)頻道拉攏人氣）就是其中之一。在任職“大紀(jì)元媒體集團(tuán)”下屬、被“法輪功”頭目李洪志欽定是“我們的媒體”的“新唐人電視臺(tái)”時(shí)，陳與他人共同在油管上創(chuàng)建了一個(gè)討論中國(guó)文化的頻道。在“干凈世界”的開業(yè)剪彩儀式上，陳興表示“干凈世界”可以與臉譜和TikTok等其他平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。同樣，由Siyamak Khorrami（譯注：“法輪功”美國(guó)老巢所在地、紐約州奧蘭治縣版《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》主編）與南加州版《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》共同主持的“加州內(nèi)幕”在推特上宣布，在經(jīng)歷了推特的“審查”后，他們將移師“干凈世界”。

“干凈世界”正在成為“法輪功”自我宣傳的利器，同時(shí)利用其他平臺(tái)的內(nèi)容給自己平臺(tái)增加正當(dāng)性。就像與“法輪功”旗下《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》從一份小而混亂的通訊發(fā)展成為美國(guó)臭名昭著的保守派報(bào)紙之一一樣，“干凈世界”也會(huì)經(jīng)歷類似的發(fā)展。無(wú)論其未來(lái)的長(zhǎng)勢(shì)如何，“干凈世界”聲稱自己是一個(gè)“健康”的平臺(tái)，但卻采用了有問(wèn)題的操作，這不應(yīng)該被忽視。

關(guān)于作者：莎拉·格雷維·戈特弗雷德森（Sarah Grevy Gotfredsen）是哥倫比亞大學(xué)托數(shù)字新聞中心的計(jì)算研究員。她從事一系列關(guān)于數(shù)字媒體領(lǐng)域的計(jì)算項(xiàng)目，包括通過(guò)新聞媒體和信息生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行的影響力操作。她于2022年畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，獲得數(shù)據(jù)新聞學(xué)碩士學(xué)位。