【中國(guó)反邪教網(wǎng)2023年12月27日消息，通訊員：王妍】“法輪功”邪教組織一直以來(lái)都在渲染和傳播疫苗無(wú)用論，煽動(dòng)民眾拒絕和抵制接種疫苗。12月8日，法國(guó)知名健康網(wǎng)站“健康反饋”（Healthfeedback.org）發(fā)表文章，對(duì)邪教組織“法輪功”和“統(tǒng)一教”隨意轉(zhuǎn)載并摘用某醫(yī)學(xué)研究結(jié)果，稱自然免疫力優(yōu)于新冠疫苗接種的行徑進(jìn)行批駁，指出這些新聞報(bào)道或?qū)γ癖姰a(chǎn)生誤導(dǎo)。

法國(guó)知名健康網(wǎng)站“健康反饋”報(bào)道截圖

“法輪功”邪教媒體《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和“統(tǒng)一教”所屬《華盛頓時(shí)報(bào)》2023年11月下旬的一篇頭條新聞轉(zhuǎn)載了愛(ài)沙尼亞的一項(xiàng)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果，稱研究表明，與接種疫苗相比，既往感染更能防止未來(lái)的感染和重癥化。然而，該研究還表明，感染和疫苗接種產(chǎn)生的混合免疫力提供了最好的保護(hù)。

“健康反饋”指出，雖然感染和接種疫苗都可以產(chǎn)生一些保護(hù)性免疫力，但接種疫苗更安全，因?yàn)樗粫?huì)使人暴露在與疾病相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)中?！胺ㄝ喒Α钡刃敖堂襟w在贊揚(yáng)感染誘導(dǎo)免疫好處的同時(shí)，掩蓋了一個(gè)事實(shí)，即：那些死于新冠肺炎的人根本沒(méi)有產(chǎn)生免疫力。

通過(guò)感染獲得免疫力需要人將自己暴露于疾病中。雖然大多數(shù)人只會(huì)發(fā)展為輕度感染，但有些人最終可能會(huì)患上嚴(yán)重疾病甚至死亡。相比之下，接種疫苗是一種更安全的獲得免疫力的策略。

“健康反饋”指出，邪教媒體的這些頭條新聞具有誤導(dǎo)性，因?yàn)樗鼈儌鬟_(dá)的信息是，通過(guò)感染誘導(dǎo)產(chǎn)生免疫力是比接種疫苗更好的策略，而那些感染康復(fù)者不需要接種疫苗。事實(shí)上，邪教媒體的報(bào)道并沒(méi)有提及，這項(xiàng)研究還提到，混合免疫力對(duì)預(yù)防感染和住院治療均提供了最好的保護(hù)。事實(shí)上，研究人員發(fā)現(xiàn)，對(duì)嚴(yán)重疾病的混合免疫保護(hù)“顯著超越自然免疫力”。作者指出，“在具有混合免疫力的個(gè)體中，住院的情況極為罕見(jiàn)”。

因此，從這項(xiàng)研究總結(jié)出一個(gè)要點(diǎn)，混合免疫為預(yù)防感染、降低感染重癥化風(fēng)險(xiǎn)提供了最佳保護(hù)。這凸顯了一個(gè)事實(shí)，即感染和接種疫苗并不是相互排斥的選擇。該研究的結(jié)果清楚地表明，感染康復(fù)者也可以從疫苗接種中受益。

最后，作者還承認(rèn)該研究的幾個(gè)局限性，其中包括潛在的錯(cuò)誤分類（感染過(guò)SARS-CoV-2但未接受檢測(cè)的個(gè)體）和混雜因素。盡管該研究糾正了潛在的混雜因素，如性別、教育和潛在的健康狀況，但所研究的不同群體可能在作者沒(méi)有控制的其他特征上有所不同，包括求醫(yī)行為，這些都可能會(huì)影響結(jié)果。

許多因素會(huì)影響一個(gè)人對(duì)抗感染的能力以及產(chǎn)生免疫力的水平。年齡、遺傳、潛在健康狀況和首次感染嚴(yán)重程度的差異都可能導(dǎo)致不同程度的保護(hù)。

此外，研究還表明，雖然既往感染對(duì)預(yù)防再次感染德?tīng)査儺愔晏峁┝肆己玫谋Ｗo(hù)，但在奧密克戎變異株占主導(dǎo)地位的時(shí)期，這種保護(hù)作用消失了。事實(shí)上，與從未感染過(guò)的人相比，在奧密克戎浪潮期間既往感染者被感染的可能性達(dá)到驚人的25%。相反，在同一時(shí)期，接種疫苗的人感染風(fēng)險(xiǎn)僅為13%。

“健康反饋”指出，不能簡(jiǎn)單地假設(shè)既往感染可以為預(yù)防未來(lái)感染提供可靠的保護(hù)。這就是為什么美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）等公共衛(wèi)生當(dāng)局建議先前感染的人也要接種新冠疫苗的原因。與接種疫苗相比，感染是一種風(fēng)險(xiǎn)更大的免疫途徑。

在比較感染和疫苗接種的保護(hù)作用時(shí)，經(jīng)常被忽視的一個(gè)方面是感染不可避免地帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

但更重要的是，該研究只包括感染康復(fù)的個(gè)體，而忽略了那些沒(méi)有幸存下來(lái)的人。在研究期間，愛(ài)沙尼亞確認(rèn)了近 2500 例新冠死亡病例。雖然這個(gè)數(shù)字看起來(lái)很小，但在一個(gè)只有130萬(wàn)人口的國(guó)家，這意味著大約每500人中就有一人在產(chǎn)生免疫力之前死亡。

“健康反饋”強(qiáng)調(diào)，雖然接種疫苗也存在一些風(fēng)險(xiǎn)，但與感染風(fēng)險(xiǎn)相比，這些風(fēng)險(xiǎn)微乎其微。大型臨床研究表明，新冠疫苗通常是安全的。嚴(yán)重不良事件的病例，包括血液凝固和心臟炎癥，極其罕見(jiàn)。

換句話說(shuō)，雖然感染和疫苗接種都提供了免疫力，但疫苗接種以更安全的方式進(jìn)行，因?yàn)樗粫?huì)使人暴露在疾病的風(fēng)險(xiǎn)中。

總之，接種疫苗仍然是獲得免疫力的最安全策略，因?yàn)樗峁┝吮Ｗo(hù)，不會(huì)使人暴露于感染的風(fēng)險(xiǎn)中，包括感染重癥化、長(zhǎng)期并發(fā)癥及死亡。