【中國反邪教網(wǎng)2022年11月9日消息，通訊員：王強(qiáng)】據(jù)10月26日美國“法律與犯罪”網(wǎng)站（Lawandcrime.com）消息，《大紀(jì)元時報(bào)》和在美“法輪功”骨干程丹娜控訴美國媒體《燈塔》主辦方及其記者“誹謗”一案，于今年2月3日一審遭法官駁回，后“法輪功”提起上訴。日前，該上訴再遭法官維持原判，標(biāo)志著“法輪功”邪教的誣告濫訴行徑以完敗告終。

在美“法輪功”骨干程丹娜參與該邪教媒體的視頻節(jié)目截圖。圖源：燈塔   

日前，《大紀(jì)元時報(bào)》出版方及該極右翼報(bào)紙創(chuàng)始人程丹娜（Dana Cheng）在誣告濫訴緬因州一記者誹謗案上再次敗北。起因是2021年6月16日，“緬因州人民聯(lián)盟”旗下的《燈塔》網(wǎng)登載了由記者丹·諾伊曼（Dan Neumann）所撰寫的《緬因州共和黨組織1月6日國會騷亂參與者進(jìn)行演講》（Maine GOP hosts speaker present at Jan. 6 Capitol assault）一文，披露了程丹娜在2021年1月6日美國國會大廈騷亂一事上所持的陰謀論。

在一份言辭激烈的意見書中，由三名法官組成的第一巡回上訴法院審判小組結(jié)案認(rèn)為，《大紀(jì)元時報(bào)》及程丹娜所指控“誹謗”報(bào)道內(nèi)容事實(shí)上“基本屬實(shí)”。

消息說，美國第一巡回上訴法院（U.S. Court of Appeals for the First Circuit）重審了此案，無論是按照紐約州法律或緬因州法律，均排除了推翻一審判決的可能性，并按照“終審（所秉持）的第一修正案原則”，維持一審判決駁回上訴。該案屬于簡易程序?qū)徖眍惏讣?

美國彭博社也報(bào)道了“法輪功”《大紀(jì)元時報(bào)》和程丹娜上訴被駁回。報(bào)道截圖   

第一巡回上訴法院在長達(dá)25 頁的意見書中寫道，“被告媒體所發(fā)表的爭議性報(bào)道內(nèi)容如涉及公眾關(guān)注的問題，除非報(bào)道不實(shí)，否則不承擔(dān)任何責(zé)任” ，“地方法院已認(rèn)定該文章系被告媒體發(fā)表，并涉及公眾關(guān)注的問題”，要想控訴被告“誹謗”，“虛假必須是實(shí)質(zhì)性的，而非僅僅是稍有不實(shí)”。隨后，意見書將爭議性報(bào)道內(nèi)容定性為“字面上基本屬實(shí)”。

巡回法院法官桑德拉·林奇（Sandra Lynch）總結(jié)陳述：“由于原告未能按照（憲法）第一修正案的原則（對被告）誹謗提出合理指控，因此維持（一審）原判”。

至此，《大紀(jì)元時報(bào)》和程丹娜徹底輸?shù)袅斯偎?，這標(biāo)志著“法輪功”邪教的誣告濫訴行徑以完敗告終。。

美國法院網(wǎng)站公布駁回《大紀(jì)元時報(bào)》及程丹娜上訴意見書。局部截圖   

據(jù)中國反邪教網(wǎng)此前消息，2021年6月16日，美國互動媒體平臺《燈塔》（theBeacon）發(fā)表記者丹·諾伊曼（Dan Neumann）撰寫的報(bào)道，其中提及《大紀(jì)元時報(bào)》及“法輪功”骨干程丹娜，“法輪功”據(jù)此對該媒體主辦方和作者提起指控。今年2月3日，美國緬因州地區(qū)法院法官蘭斯·E·沃克（Lance E.Walker）駁回了“法輪功”邪教所謂“誹謗”指控后，《大紀(jì)元時報(bào)》及程丹娜又上訴至美國第一巡回上訴法院。具體情況請參見本網(wǎng)的《“法輪功”及骨干被美媒點(diǎn)名批評，上演誣告濫訴被駁回》一文。