2020年4月29日，加拿大廣播公司網(wǎng)站（CBC）發(fā)表題為《種族主義和煽動(dòng)性：<大紀(jì)元時(shí)報(bào)>聲稱(chēng)中國(guó)是病毒的幕后黑手把它當(dāng)作生物武器，加拿大人對(duì)此深感不安》（Racist and inflammatory': Canadians upset by Epoch Times claim China behind virus, made it as a bioweapon）的報(bào)道，指出“法輪功”邪教組織媒體《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》擅自向加拿大多地居民信箱投送專(zhuān)刊，編造謠言稱(chēng)新冠病毒是生物武器，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用癫话埠偷钟|，被加拿大郵政局郵遞員拒絕派送。報(bào)道同時(shí)還引用了四位不同領(lǐng)域?qū)＜业挠^點(diǎn)，對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》提出批評(píng)。

這篇報(bào)道引發(fā)“法輪功”邪教組織的不滿(mǎn)。加拿大廣播公司由此收到了幾十起“投訴”。

其中一名投訴者叫大衛(wèi)?坦賽爾（David Tencer），他認(rèn)為加拿大廣播公司對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》進(jìn)行了“抹黑”“誹謗”，又稱(chēng)注意到CBC的文章先是作為頭條報(bào)道出現(xiàn)，后來(lái)“下降到一個(gè)不太顯眼的位置”，并對(duì)文本進(jìn)行了更正和澄清。大衛(wèi)?坦賽爾表示，所有這些變化等于承認(rèn)CBC的“瀆職”，由此要求CBC撤回整篇文章。

針對(duì)大衛(wèi)?坦賽爾等人的投訴，CBC監(jiān)察專(zhuān)員杰克·納格爾（Jack Nagler）進(jìn)行廣泛而深入調(diào)查，于9月15日發(fā)表調(diào)查報(bào)告《有關(guān)加拿大廣播公司對(duì)<大紀(jì)元時(shí)報(bào)>的相關(guān)報(bào)道》（CBC Coverage Epoch Times）。

調(diào)查先是引用了CBC新聞標(biāo)準(zhǔn)主管保羅·漢布爾頓（Paul Hambleton）的回應(yīng)。漢布爾頓認(rèn)為報(bào)道最初版本確實(shí)存在瑕疵，他們之前已經(jīng)進(jìn)行修改，包括將標(biāo)題改成《一些加拿大人認(rèn)為<大紀(jì)元時(shí)報(bào)>關(guān)于病毒起源的說(shuō)法“具有種族主義和煽動(dòng)性”》（Some Canadians see claims in Epoch Times about origin of virus as 'racist and inflammatory'）,增加了更多“支持性材料”來(lái)說(shuō)明這篇報(bào)道是基于許多人的觀點(diǎn)，有不少人向CBC表達(dá)了自己的擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》這份八頁(yè)版的專(zhuān)刊會(huì)造成他人的負(fù)面反應(yīng)。

漢布爾頓還確認(rèn)報(bào)道中存在的第二個(gè)問(wèn)題。他承認(rèn)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》從未明確聲明中國(guó)政府制造新冠病毒是為了充當(dāng)生物武器（譯注：“法輪功”邪教媒體的卑鄙之處是，它利用迂回方式在報(bào)道中引發(fā)讀者聯(lián)想或擔(dān)心新冠病毒是一種生物武器，一旦有媒體等質(zhì)疑，它又否認(rèn)自己從未公開(kāi)聲明說(shuō)過(guò)此事）。不過(guò)，他指出，報(bào)道中引用一名郵政工人的推測(cè)，這也是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》頭版社論明確提出的主張，擔(dān)心武漢病毒學(xué)研究所可能存在病毒泄露。所以，漢布爾頓認(rèn)為，CBC在報(bào)道中包含這一觀點(diǎn)也并非不合理。

漢布爾頓強(qiáng)調(diào)，在該篇文章底部進(jìn)行更正注釋?zhuān)约澳壳霸谖恼马敳考由暇庉嬜⑨專(zhuān)姓J(rèn)對(duì)原始版本進(jìn)行了改進(jìn)，CBC已經(jīng)履行了自己的義務(wù)。漢布爾頓表示：“這篇文章的其他內(nèi)容以及兩天后發(fā)表的一篇后續(xù)報(bào)道是‘負(fù)責(zé)任的’和‘準(zhǔn)確的’。”

不過(guò)，大衛(wèi)?坦賽爾對(duì)于漢布爾頓的回應(yīng)，仍不滿(mǎn)意：“我不禁要想，它是如何在一開(kāi)始就通過(guò)編輯標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

對(duì)此，杰克·納格爾進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查。

杰克·納格爾指出，除了寄到辦公室的所有投訴外，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》本身也對(duì)CBC的報(bào)道進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，還發(fā)表了幾篇嘲諷文章，同時(shí)嘲諷了廣播和電視上播放的類(lèi)似CBC的其他報(bào)道?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》暗示，CBC的報(bào)道強(qiáng)調(diào)了中國(guó)政府的努力，而其他對(duì)中國(guó)政府行為的任何批評(píng)都會(huì)被斥責(zé)為“種族主義”。

杰克·納格爾與參與報(bào)道的三位記者進(jìn)行了交談。這三位記者提醒杰克·納格爾，他們組成了加拿大廣播公司的“辟謠小組”，這是一個(gè)事實(shí)核查小組，旨在提醒加拿大人注意關(guān)于新冠肺炎疫情可能正在傳播的錯(cuò)誤信息。這些錯(cuò)誤信息包括幫助人們整理他們遇到的特殊的醫(yī)療索賠，以及關(guān)于病毒和5G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的陰謀論。

CBC團(tuán)隊(duì)是在聽(tīng)到至少六個(gè)人對(duì)這期《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》專(zhuān)刊表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)后，才開(kāi)始著手調(diào)查的。這些人表達(dá)了兩個(gè)主要擔(dān)憂(yōu)：一種是，這份報(bào)紙?jiān)谛麚P(yáng)中國(guó)故意制造了這種病毒，這一觀點(diǎn)根本不可信。另一個(gè)擔(dān)憂(yōu)是，如果這份報(bào)紙被廣泛分享，可能會(huì)助長(zhǎng)反亞洲情緒。報(bào)道中出現(xiàn)的郵政工作人員，就是其中一員，他認(rèn)為加拿大郵政派送這份報(bào)紙可能會(huì)存在問(wèn)題。

CBC團(tuán)隊(duì)表示，公眾當(dāng)時(shí)就應(yīng)如何稱(chēng)呼這種病毒進(jìn)行了廣泛的辯論。而一些美國(guó)官員（包括總統(tǒng)特朗普）已經(jīng)開(kāi)始稱(chēng)其為“中國(guó)病毒”或“武漢病毒”，于是一些批評(píng)者將特朗普稱(chēng)為種族主義者。事實(shí)上，今年有很多報(bào)告稱(chēng)，在美國(guó)和加拿大，由于新冠病毒引發(fā)的、針對(duì)亞裔的種族騷擾有所增加。在這樣的背景下，接受CBC記者采訪的人預(yù)計(jì)，隨著這一期《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的出版，種族緊張關(guān)系會(huì)陡然加劇，郵政工會(huì)也有同樣的擔(dān)憂(yōu)。

杰克·納格爾指出，為了讓CBC的文章順理成章，它需要更好地證明傳播陰謀論是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》專(zhuān)刊的實(shí)際特點(diǎn)，并說(shuō)明這是通過(guò)直接聲明還是通過(guò)暗示來(lái)實(shí)現(xiàn)的。只有包含了這一關(guān)鍵信息，才能讓讀者順理成章地認(rèn)為，報(bào)道中人們表達(dá)的擔(dān)憂(yōu)是準(zhǔn)確且合理的。

為了不激怒這群投訴者，杰克·納格爾用了大量的篇幅來(lái)“安撫”他們，比如從引號(hào)的使用不當(dāng)，指出CBC原標(biāo)題的結(jié)構(gòu)有很多需要改進(jìn)的地方；承認(rèn)“有些額外的背景信息”由于篇幅所限被刪除；認(rèn)為完成這篇報(bào)道，CBC需要付出更多的時(shí)間和精力。

不過(guò)，杰克·納格爾同時(shí)承認(rèn)，“對(duì)文章進(jìn)行篇幅壓縮是司空見(jiàn)慣的。即使在網(wǎng)絡(luò)上，篇幅也會(huì)受限，記者不得不艱難地篩選新聞中呈現(xiàn)的信息”。

不過(guò)，由于“法輪功”信徒“孜孜不倦”的“努力”，CBC的報(bào)道標(biāo)題不得不被修改了好幾次，直到現(xiàn)在的版本《一些加拿大人收到了不請(qǐng)自來(lái)的<大紀(jì)元時(shí)報(bào)>，對(duì)聲稱(chēng)中國(guó)是病毒的幕后主使感到沮喪》（Some Canadians who received unsolicited copy of Epoch Times upset by claim that China was behind virus）。

而關(guān)于提到的“這篇文章被‘撤下來(lái)’，放在了CBC網(wǎng)站不太明顯的地方”，杰克·納格爾指出，幾乎每篇文章都經(jīng)歷這樣的過(guò)程：文章一旦發(fā)布，就會(huì)被作為CBC新聞的最新內(nèi)容予以展示。隨著這一天的展開(kāi)，其他報(bào)道也會(huì)得到同樣的待遇，并把最初的報(bào)道“往下壓”。關(guān)于《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道在早上第一時(shí)間就發(fā)表了，于是早早地享受了“頭條新聞”的待遇，然后在其他新聞發(fā)布出來(lái)后，就被擠出了之前的位置。杰克·納格爾表示：“這完全是例行公事，不應(yīng)該引起額外的懷疑?！?/p>

在調(diào)查報(bào)告的結(jié)束語(yǔ)中，杰克·納格爾強(qiáng)調(diào)：“我不認(rèn)為有理由把這篇報(bào)道標(biāo)記為‘評(píng)論’文章，也不認(rèn)為有理由刪除它。”

延伸閱讀：

1. “法輪功”喉舌就新冠病毒抹黑中國(guó) 令加拿大市民反感

http://www.chinafxj.cn/c/2020-05-28/1114802.shtml

2. 如何處理“法輪功”散播新冠疫情謠言報(bào)紙？加居民：燒了

http://www.chinafxj.cn/c/2020-05-30/1115312.shtml

3. 關(guān)于《唐人街的不安》節(jié)目的審查報(bào)告

http://www.kaiwind.com/c/2012-01-21/677186.shtml