核心提示：美國主編斯科特·戈登（Scott Gordon）曾于2019年5月在網站“麥迪遜之音”（Tone Madison）上發(fā)表文章，指出“神韻演出”與《大紀元時報》均是“法輪功”用以兜售自己政治陰謀論的工具，隨后遭到“法輪功”分子的騷擾。他于2019年12月6日再次發(fā)文闡明立場，并指出了所謂“神韻”不過是“法輪功”拙劣的政治宣傳手段而已。 

　　對于網上有關我文章的暴怒批評或者惡意郵件，我很少進行公開回擊。某種程度上，這就像是一種噪音，你能做的就是厚著臉皮，敞開心懷，接納并吸收。大部分情況下，對待這種批評，你最好不要立即處理，反之，極易引起網絡輿論反彈和無休止的無端糾纏。但最近有個例外，一個推特賬戶給我發(fā)送了大量的垃圾郵件，內容針對的是我今年5月發(fā)表的一篇有關神韻的文章《The Shen Yun rabbit hole》（譯注：詳見文后參考閱讀《美國網站主編評論“法輪功”演出：詭異的神韻世界》）。除了這事本身透著古怪之外，這些郵件和評價還讓我看到了神韻不為人知的另一面。這些垃圾郵件在文章發(fā)表6個月之后才發(fā)送到我的郵箱，為什么拖了這么久，我不清楚原因。也許是某種游擊式營銷策略，因為神韻已經計劃明年2月在麥迪遜藝術中心的“序曲中心”（Overture Center）表演兩天，宣稱將帶來“由神韻樂團伴奏的全新演出”。

　　該推特賬戶自稱約翰，是一名來自美國俄克拉荷馬州的“法輪大法”弟子?！胺ㄝ喆蠓ā笔巧耥嵄硌莸慕M織者。實際上，我還不確定這個“約翰”是真人還是機器人。我已經發(fā)現(xiàn)了另外一些發(fā)過類似報道的賬號，似乎有著相同的來源。有人說這個賬號就是一個中國機器人賬號，但我不確定。這個賬號從開始宣稱我是“從批判或無神論的角度來質疑靈性”，到后來的“你就是一坨屎”。我和約翰的互動充滿了網絡攻擊的特點，如揣測惡意動機、無厘頭，說文中有錯但指不出錯在哪里，以及純粹的無中生有。盡管如此，我還是堅持與約翰互動，倒不是為自己辯護，只是好奇約翰到底想做什么。約翰非常堅持，并樂于分享有關藝術和政治的謎一般的想法，比如“藝術有神性的內容，西斯廷教堂天頂上的繪畫就有神性”、“我就像羅馬皇帝一樣”之類的，以至于時不時我和他的對話都會冷場，不知道該怎么繼續(xù)。有一次，我感到既疑惑又搞笑，于是問他是否是“神韻鍵盤俠”，他則氣憤的回復稱：“沒有神韻鍵盤俠?！?/p>

　　正如我在5月文章中指出的，神韻由美國各地的“法輪大法”組織，以奢華的舞蹈表演和鋪天蓋地的廣告宣傳著稱?！胺ㄝ喆蠓ā钡暮砩唷洞蠹o元時報》發(fā)布了海量親特朗普陰謀論文章，兜售所謂“深層政府”的報道，并搜集觀看神韻表演觀眾的溢美之詞。我的一個推特筆友曾發(fā)給我《大紀元時報》此類報道的一個鏈接，認為這些來自部分觀眾的夸獎蓋住了對神韻的批評。我和這個筆友的溝通最初也不是針對神韻在藝術方面進行批評，為什么會聊到這方面的原因就不在這里詳說了。

　　約翰的信息讓我發(fā)現(xiàn)了神韻宣傳策略的另一特點，那就是抓住觀眾表揚的片言只語，然后就用大喇叭四處廣播。所有藝術團都會關注網上對自己表演藝術的評價，但神韻在這方面已經陷入癲狂了。人們會發(fā)現(xiàn)在“序曲中心”官網上關于“神韻”的當前活動頁面上，除了《紐約時報》的引述外，還有諸如“原電視制片人吉姆·科利爾（Jim Crill）”和“原白宮攝影師喬?赫爾德（Joe Heard）”的吹捧之詞。當然，如果有“企業(yè)家”、“市政府顧問”或者“安大略省教師退休基金會主任”表揚了一下這個表演，神韻及其支持者就會迅速將這些表揚變成新聞報道，并推上谷歌的搜索頁面前幾位。如果我當時也贊美了一下神韻，我也許也會變成《大紀元時報》報道中有一大堆頭銜的“不朽”男主角。

　　好吧，再說一遍，也許我配不上這樣的評價。約翰評價稱：“人并非生而平等。有些人在藝術和古典音樂上受過訓練，有較高的藝術素養(yǎng)，他們做出的評價很重要。而你就是一個笨蛋，你什么都不懂?！?/p>

　　總而言之：（這就是）神韻！

　　參考閱讀： 

　　《美國網站主編評論“法輪功”演出：詭異的神韻世界》

　　http://anticult.kaiwind.com/xingao/2019/201909/25/t20190925_6885708.shtml 

原文鏈接：https://www.tonemadison.com/articles/microtones-shen-yun-reply-guy