【中國(guó)反邪教網(wǎng)2020年8月5日消息】2020年8月4日，澳大利亞廣播公司發(fā)表新聞?wù){(diào)查部記者Echo Hui與“背景簡(jiǎn)報(bào)”記者哈加爾·科恩（Hagar Cohen）的聯(lián)合署名文章《澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)“飽受折磨，碌碌無為”》。文章稱，澳大利亞成立了澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)，旨在進(jìn)一步促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系，然而，澳大利亞外交部長(zhǎng)佩恩任命一“法輪功”邪教組織媒體負(fù)責(zé)人為基金會(huì)顧問委員會(huì)成員。該任命引發(fā)澳大利亞資深內(nèi)部人士強(qiáng)烈質(zhì)疑，基金會(huì)主席沃威克·史密斯于4月向澳總理憤而提出書面辭呈。記者哈加爾·科恩曾參與澳廣7月對(duì)“法輪功”邪教組織深度揭批報(bào)道《“法輪功”的能量》的采訪。中國(guó)反邪教網(wǎng)摘轉(zhuǎn)如下：

澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)前主席在今年早些時(shí)候向總理提交辭呈。圖源：AAP

資深內(nèi)部人士表示，澳大利亞聯(lián)邦政府旨在“大力推進(jìn)”對(duì)華關(guān)系的基金會(huì)目前舉步維艱——無法正常行使機(jī)構(gòu)職能，缺失機(jī)構(gòu)目標(biāo)，甚至還可能存在利益沖突。

旨在加強(qiáng)澳中兩國(guó)交流的澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)（National Foundation for Australia-China Relations），目前已針對(duì)多個(gè)旨在促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的項(xiàng)目首次開展價(jià)值數(shù)百萬澳元的競(jìng)爭(zhēng)性撥款投標(biāo)。

澳大利亞廣播公司（ABC）獲悉，該基金會(huì)的兩名顧問委員會(huì)成員獲有外國(guó)政府的資金支持，而這一信息在這兩名成員上任兩個(gè)月后，才被公開披露。其中一名成員還隱藏了其與“法輪功”這一對(duì)北京懷有深深敵意的團(tuán)體的聯(lián)系。

向總理遞交辭呈

2019年3月，澳大利亞與其最大貿(mào)易伙伴中國(guó)的關(guān)系變得越來越不穩(wěn)定，外交部長(zhǎng)瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）宣布為新成立的澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)（National Foundation for Australia-China Relations）提供為期五年、價(jià)值4400萬澳元的升級(jí)資金。

但在接下來的幾個(gè)月里，被任命為該基金會(huì)咨詢委員會(huì)主席的前霍華德政府部長(zhǎng)沃里克·史密斯（Warwick Smith）對(duì)政府的做法越來越感到懷疑。

沃里克·史密斯從澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)辭職。圖源：澳中理事會(huì)

重組宣布不到一年后，史密斯先生就遞交了辭呈。

在去年4月致莫里森總理的一封措辭嚴(yán)厲的辭職信中，史密斯稱該基金會(huì)的成立“飽受折磨且碌碌無為”，并提出對(duì)該基金會(huì)的結(jié)構(gòu)、獨(dú)立性和機(jī)構(gòu)效力的一系列擔(dān)憂。

他寫道：“我認(rèn)為我沒有重塑該基金會(huì)的意向，從廣義上講，該基金會(huì)現(xiàn)在只是外交與貿(mào)易部（DFAT）下屬的一個(gè)機(jī)構(gòu)。”

史密斯向總理表達(dá)的另一個(gè)擔(dān)憂是，他幾乎沒有參與新基金會(huì)咨詢委員會(huì)成員的遴選，這些成員都是由外長(zhǎng)佩恩直接任命的。

“最近任命了一個(gè)委員會(huì)，在許多方面都很出色，但肯定不會(huì)專注于我認(rèn)為可能需要專注的更廣泛的問題。”

史密斯寫信給總理稱，該委員會(huì)及其運(yùn)作現(xiàn)在完全由外交與貿(mào)易部掌控。

“這不是一個(gè)委員會(huì)。只是一個(gè)各種活動(dòng)主要由外交與貿(mào)易部常務(wù)副部長(zhǎng)負(fù)責(zé)的咨詢委員會(huì)罷了……委員會(huì)主席實(shí)際上沒有任何運(yùn)作職權(quán)?！?/p>

委員會(huì)成員蔡源（Peter Cai）在接受ABC采訪時(shí)表示，在新的架構(gòu)下，委員會(huì)的職能實(shí)際上已被降級(jí)。

他表示：“與澳中理事會(huì)（Australia-China Council）不同，[澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)]咨詢委員會(huì)不是管理委員會(huì)?！?/p>

“外交部長(zhǎng)有最終決定權(quán)?！?/p>

史密斯表示，該基金會(huì)可能于澳中當(dāng)前關(guān)系毫無意義。圖源：路透社

在給佩恩外長(zhǎng)的一封信中，史密斯進(jìn)一步質(zhì)疑該基金會(huì)是否仍然有存在意義。

他寫道：“考慮到全球問題的巨大變化，當(dāng)然還有澳中關(guān)系，我還懷疑該基金會(huì)是否是最合適的媒介工具?！?/p>

委員會(huì)成員隱藏關(guān)聯(lián)身份引發(fā)擔(dān)憂

史密斯與越來越多的內(nèi)部人士一樣，對(duì)澳中關(guān)系的轉(zhuǎn)變以及基金會(huì)的新方向感到擔(dān)憂。

其中就包括澳中理事會(huì)的創(chuàng)始人之一。澳中理事會(huì)成立于1978年，旨在加強(qiáng)澳中雙邊關(guān)系。然而，該理事會(huì)在去年突然被澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)取代。

澳大利亞前駐香港總領(lǐng)事梅卓琳（Jocelyn Chey）擔(dān)心，最近由佩恩參議員任命的兩名澳中關(guān)系國(guó)家基金會(huì)咨詢委員會(huì)成員獲有美國(guó)政府的資金支持。

其中一位就是經(jīng)營(yíng)中文報(bào)紙《看中國(guó)》時(shí)報(bào)（Vision China Times）的瑪蕾·馬（Maree Ma），該報(bào)紙的編輯評(píng)論強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨。

“這很奇怪，”梅卓琳教授對(duì)ABC說。

“如果某個(gè)人來自一個(gè)一貫都對(duì)某個(gè)國(guó)家有著明顯敵對(duì)立場(chǎng)的機(jī)構(gòu)，而所從事的事情是要與該國(guó)建立或發(fā)展良好工作關(guān)系，這對(duì)任何人來說都會(huì)很難做到?！?/p>

“我認(rèn)為有一些問題需要回答?！?/p>

ABC還采訪了兩位現(xiàn)任委員會(huì)成員，他們對(duì)馬女士的任命以及她的觀點(diǎn)是否與基金會(huì)的目標(biāo)相悖表達(dá)了保留意見。

梅卓琳教授是澳中理事會(huì)的成員，該理事會(huì)已被新的國(guó)家基金會(huì)取代。圖源：悉尼科技大學(xué)

馬女士是中文新聞網(wǎng)站“解碼中國(guó)”（Decode China）的秘書?！敖獯a中國(guó)”由美國(guó)國(guó)務(wù)院通過戰(zhàn)爭(zhēng)與和平報(bào)道研究所（Institute of War and Peace Reporting）資助成立。

基金會(huì)的另一名委員是楊懷玲（Wai-Ling Yeung），也在“解碼中國(guó)”擔(dān)任職務(wù)，直至去年7月。

佩恩部長(zhǎng)于去年2月任命這兩位為基金會(huì)的顧問委員會(huì)成員。

ABC詢問外交與貿(mào)易部在雇傭二位委員時(shí)是否知曉其相關(guān)背景。

一位發(fā)言人回答說：“我們要求委員會(huì)成員在與基金會(huì)使命相關(guān)的觀點(diǎn)和利益方面保持透明。”

商業(yè)記錄顯示，“解碼中國(guó)”與《看中國(guó)》時(shí)報(bào)共享同一經(jīng)營(yíng)地址，后者是由悉尼商人馬振東（Ma Zhendong，音譯）創(chuàng)建，他也是該報(bào)的大股東。

其他主管包括馬振東的女兒瑪蕾，她是該報(bào)的總經(jīng)理。

經(jīng)ABC調(diào)查，一封發(fā)送至ABC題為“解碼中國(guó)——媒體聲明”的私人電子郵件稱，“解碼中國(guó)”項(xiàng)目最近已被美國(guó)國(guó)務(wù)院終止。

該電郵還稱，“‘解碼中國(guó)’項(xiàng)目將不再繼續(xù)?！?/p>

而澳大利亞政府的外國(guó)影響透明度計(jì)劃（Foreign Influence Transparency Scheme）仍將該合同列為正在持續(xù)進(jìn)行的項(xiàng)目。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)力推“極右翼觀點(diǎn)”

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)自詡是澳大利亞最有影響力、傳播最廣的獨(dú)立中文出版物之一。

但悉尼大學(xué)的大衛(wèi)·布羅菲（David Brophy）等一些中國(guó)問題專家對(duì)此表示懷疑。

他說：“[該報(bào)]在全球政治問題上力推極端保守的右翼觀點(diǎn)，這是一種非黑即白的世界觀，在這種世界觀中，中國(guó)代表邪惡，美國(guó)代表一切美好事物，且基本上是人類自由的源泉?！?/p>

“《看中國(guó)》時(shí)報(bào)的代表出任該委員會(huì)的委員，足以讓中國(guó)抵制這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)。對(duì)此，我不會(huì)感到意外?！?/p>

ABC“背景簡(jiǎn)報(bào)”（Background Briefing）節(jié)目和ABC新聞?wù){(diào)查部聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)表明，該出版機(jī)構(gòu)與宗教團(tuán)體“法輪功”有密切聯(lián)系。

ABC并沒有暗示楊博士與“法輪功”有任何關(guān)聯(lián)。

“法輪功”在中國(guó)被官方禁止，中國(guó)共產(chǎn)黨稱該組織為“邪教”。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)是什么樣的報(bào)紙？

在澳大利亞，《看中國(guó)》時(shí)報(bào)在悉尼、墨爾本、黃金海岸和珀斯出版期刊。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)與覆蓋多國(guó)的《看中國(guó)》（Vision Times）網(wǎng)絡(luò)簽訂了年度財(cái)務(wù)合同，并在其旗下運(yùn)營(yíng)。《看中國(guó)》時(shí)報(bào)在17個(gè)國(guó)家發(fā)行，總部設(shè)在美國(guó)。

但在《看中國(guó)》時(shí)報(bào)這一本地報(bào)紙的網(wǎng)站上，這兩家公司的區(qū)別經(jīng)常是模糊的。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)始終聲明“《看中國(guó)》......2001年創(chuàng)刊”，這里指的是全球網(wǎng)站。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)的澳大利亞版也與這個(gè)全球平臺(tái)共享同一全球標(biāo)志、商業(yè)名稱非常相似，并共享一些內(nèi)容。

然而，澳大利亞版的《看中國(guó)》時(shí)報(bào)否認(rèn)與全球《看中國(guó)》網(wǎng)絡(luò)有運(yùn)營(yíng)或財(cái)務(wù)聯(lián)系。

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)在一份聲明中對(duì)ABC說：“除了為每年的新聞來源付費(fèi)外，澳大利亞版《看中國(guó)》時(shí)報(bào)（Vision Times Australia）與FLG[法輪功]組織和網(wǎng)站沒有任何業(yè)務(wù)或財(cái)務(wù)交易?！?/p>

“我們不是‘法輪功’（FLG）媒體?！?/p>

“法輪功”與《看中國(guó)》的聯(lián)系

“法輪功”創(chuàng)始人李洪志與世界各地其他幾家媒體建立了聯(lián)系。圖源：澳廣

“法輪功”創(chuàng)始人李洪志將《看中國(guó)》稱為“我們的媒體”，《看中國(guó)》的總裁也是紐約“法輪大法研究會(huì)”（Falun Dafa Association）的發(fā)言人和另一個(gè)名為“退黨”（Quit the CCP）的“法輪功”組織的主席。

布羅菲博士質(zhì)疑《看中國(guó)》的編輯價(jià)值觀到底有多透明。

例如，去年5月，全球版《看中國(guó)》報(bào)道說，多名醫(yī)生在感染新冠病毒后，通過背誦“法輪功”的九字真言得以康復(fù)。

布羅菲博士說：“有人通過參加‘法輪功’儀式治愈了新冠肺炎被當(dāng)作事實(shí)來報(bào)道?！?/p>

今年早些時(shí)候，澳大利亞版的《看中國(guó)》刊登了一篇整版篇幅的文章，專門宣傳武漢實(shí)驗(yàn)室的陰謀論，報(bào)道稱一名中國(guó)研究人員可能從加拿大竊取了冠狀病毒，然后將這種病毒武器化。

布羅菲博士對(duì)ABC說：“這顯然存在一個(gè)涉及該刊物的性質(zhì)、獨(dú)立性、與宗教和政治組織關(guān)系的問題?！?/p>

《看中國(guó)》時(shí)報(bào)由馬氏家族在2006年創(chuàng)辦。馬氏家族在2006年創(chuàng)辦了一所名為“明慧教育”的“法輪功”學(xué)校。

ABC知悉，馬女士的父母都是“法輪功”學(xué)員。

馬女士拒絕就此事接受采訪，但安排了《看中國(guó)》時(shí)報(bào)的總編輯夏言對(duì)此作出回應(yīng)。

夏先生拒絕回答ABC關(guān)于他為“法輪功”附屬媒體工作的范圍的提問，指責(zé)ABC與中國(guó)政府合作。

他說：“你們會(huì)把這些信息提供給中共?！?/p>

ABC發(fā)現(xiàn)至少有12名其他《看中國(guó)》時(shí)報(bào)現(xiàn)任和前任員工在《看中國(guó)》時(shí)報(bào)和隸屬于“法輪功”的大紀(jì)元媒體集團(tuán)（Epoch Media Group）兩家機(jī)構(gòu)都有工作經(jīng)歷。

梅卓琳教授不相信《看中國(guó)》時(shí)報(bào)關(guān)于其獨(dú)立性的聲明。

“如果你的雇主——《看中國(guó)》時(shí)報(bào)的政治議程與你被任命的咨詢機(jī)構(gòu)的議程相沖突，那肯定就構(gòu)成了利益沖突?！?/p>