作者杰克·格拉門茨（Jack Gramenz）

 

　　在全球最大的社交媒體網(wǎng)站開始告訴網(wǎng)民“這是個垃圾”后，這條關(guān)于冠狀病毒的最新視頻很難再傳播了。

　　近日，一段視頻聲稱追蹤到了冠狀病毒來源，臉譜網(wǎng)的事實核查者們對該視頻亮起紅燈，將其貼上了“虛假信息”的標簽，限制它在這家全球最大的社交媒體網(wǎng)站繼續(xù)傳播。

　　這段視頻在谷歌旗下油管網(wǎng)首播，此后已被瀏覽超過200萬次。

　　油管網(wǎng)上經(jīng)常會推送些涉及陰謀論的奇怪“紀錄片”，最近冠狀病毒大流行的有關(guān)內(nèi)容對一些用戶來說已經(jīng)司空見慣。

　　最近一個陰謀論將冠狀病毒的蔓延歸咎于5G移動網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，雖然是錯誤的，但傳播甚廣。

　　傳輸手機信號的頻譜所產(chǎn)生的電磁輻射極小，低于廚房微波爐或WiFi路由器，且經(jīng)過世界各國政府機構(gòu)批準。這種電磁輻射給人帶來病毒感染的機會，或者將人免疫力降低到易被其他地方病毒感染的機會，幾乎為零。

　　近年來，油管和臉譜等網(wǎng)站虛假信息頻現(xiàn)，促使社交媒體公司越發(fā)重視對虛假信息的監(jiān)管（至少表面如此）。

　　油管還沒有把這部視頻下架，但在它下方有個醒目鏈接，建議網(wǎng)民“從衛(wèi)生部獲取有關(guān)新冠病毒的最新信息”。按照油管網(wǎng)的規(guī)定，將相關(guān)信息指向政府網(wǎng)站，旨在通過優(yōu)先宣傳政府和衛(wèi)生機構(gòu)的信息，從而打擊新冠病毒相關(guān)錯誤信息。

　　推特已經(jīng)禁止投放政治類廣告，不過引導用戶至同一地方獲取所需信息。

　　臉譜允許用戶免費打廣告，但虛假信息過濾器仍然同時存在。而且，臉譜網(wǎng)似乎對這部可疑的紀錄片態(tài)度強硬，視頻和社交媒體評論人士紛紛指出這點。

 

由于分享視頻受限，引發(fā)油管網(wǎng)民激烈討論。原文配圖

 

　　臉譜網(wǎng)的第三方事實核查機構(gòu)對這個社交媒體平臺上發(fā)布的信息進行了審查，將這部視頻定為“虛假”。（臉譜網(wǎng)市值超過5萬億美元）

　　這意味著它不會像以前那樣出現(xiàn)在很多人的新聞推送中，就算出現(xiàn)了，上面也會有警告標識。

　　那些試圖分享該視頻的人也會收到警告。據(jù)了解，收到的通知告訴他們“您分享的內(nèi)容附有來自獨立事實核查人員的‘補充報告’”。

 

 

　　與油管上許多別的作品不同，這部紀錄片來自大紀元，一家有點名氣的反華新聞媒體。

　　該視頻記錄了2019年12月30日發(fā)布的一則通知，上面提醒：“華南海鮮市場持續(xù)發(fā)生不明原因肺炎病例?！?/p>

　　兩天后海鮮市場進行了一次徹底清查，大紀元調(diào)查記者約書亞·菲利普（Joshua Philipp）稱其是為了“毀滅犯罪現(xiàn)場”進行的“倉促”嘗試。菲利普的這個觀點得到一位回應(yīng)了（他的）關(guān)切的、被稱為 “專家”的香港人支持（并沒有說是什么專家）。

　　在油管上頗受歡迎的加拿大科學傳播者蒂姆·布萊斯（Tim Blais）分享了他對這部視頻的看法，對此持反對意見。

　　這部視頻號稱是追蹤冠狀病毒來源的首部紀錄片，布萊斯在推特上分析了片中使用的信源，他說：

　　“我的父母觀看了大紀元這部時長一小時的紀錄片，是關(guān)于冠狀病毒起源的，這意味著我不得不看完。這是我的評論，請隨意使用。如果你不認同，別指望和我辯論，我不想再在這上面浪費時間了?！?/p>

　　布萊斯認為，“大紀元決定只采訪他們的‘老朋友’，這樣了解這件事（冠狀病毒的起源）就有些‘先入為主’了”，這些老朋友“有些往事很有意思但片中并未提及”，也沒有出現(xiàn)在（視頻中）他們的官方頭銜旁邊。

　　他說，第一個真實出現(xiàn)在紀錄片中“回應(yīng)關(guān)切”的專家，肖恩·林博士，是某反華聯(lián)盟的執(zhí)行主任，“好像是大紀元的老朋友”。

　　說是老朋友，但林博士以前是“中國時事”脫口秀節(jié)目主持人，該節(jié)目在新唐人電視臺播出了四年，2008年停播。

　　新唐人電視臺與這部視頻的油管發(fā)布賬號“大紀元時報”同屬于一個集團。

 

林博士并非新唐人鏡頭里的陌生人，事實上他已在那干了四年。原文配圖

 

　　視頻還強烈駁斥蝙蝠是此次疫情傳播源的理論，反復指出市場上并未發(fā)現(xiàn)蝙蝠。這個理論說，一只被蝙蝠叮咬和感染的穿山甲在市場上出售，成為感染人類的宿主。

　　視頻中另一位出鏡發(fā)表意見的專家是朱迪·米柯維茨（Judy Mikovits）。

　　視頻將其描述成一位擁有博士學位的分子生物學家，她告訴菲利普：“（蝙蝠是新冠病毒源頭）這種觀點傳播得如此之快，就像它在海鮮市場中傳播的那樣，這是絕對不可能的。”

　　米柯維茨博士最引人注目的一項研究聲稱，慢性疲勞綜合征具有傳染性，能夠在人與人之間傳播，該研究后來被撤銷。

　　后來發(fā)現(xiàn)，這項研究使用的是遭到污染的實驗樣本，其理論本身無法成立。哥倫比亞大學著名病毒學家文森特·拉坎尼洛（Vincent Racaniello）曾指責米柯維茨“只是在煽動恐懼”。

　　這也為論文的合著者制造了大量的工作，他們隨后不得不千方百計地驗證并否定他們之前所做的研究。

 

朱迪·米柯維茨對冠狀病毒在武漢市場上起源和傳播的說法表示懷疑，正如同科學界對她“慢性疲勞綜合征會傳染”理論的質(zhì)疑。原文配圖

 

　　互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳米柯維茨博士的一則故事。這則故事始于2018年，稱她“研究發(fā)現(xiàn)致命的逆轉(zhuǎn)錄病毒已經(jīng)通過疫苗傳播給2500萬美國人，因此被捕入獄”。

　　根據(jù)事實核查網(wǎng)“斯諾普斯”（譯注：Snopes，著名揭批謠言網(wǎng)站）的調(diào)查，米柯維茨確實被捕過，被指控竊取實驗數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)從慢性疲勞研究所的筆記本電腦上刪除。研究所對她涉嫌操縱數(shù)據(jù)一事進行調(diào)查，近日將其解雇。筆記本電腦數(shù)據(jù)最終恢復，指控被撤銷。

　　米柯維茨在自己的書中提到這個故事。在書中，她還聲稱國家過敏癥和傳染病研究所所長、美國抗擊冠狀病毒的主要發(fā)聲者托尼·福奇博士在給同事弗蘭克·魯塞蒂（Frank Ruscetti）博士的電子郵件中威脅說，如果米柯維茨膽敢踏入國立衛(wèi)生研究院一步，將被“立即逮捕”。

　　福奇博士向“斯諾普斯”斷然否認了這一點。

　　他告訴事實核查人員：“我不知道她在說什么?？梢悦鞔_地說，我從來沒有給魯塞蒂博士發(fā)過這樣的郵件。我已讓計算機管理員在國立衛(wèi)生研究院查找我所有的電子郵件，并沒有這樣的電子郵件。話說回來，我絕不會在電子郵件中發(fā)表這樣的聲明：如果任何人踏足國立衛(wèi)生研究院，他們將被‘立即逮捕’?！?/p>

　　布萊斯先生對一位所謂“亞洲事務(wù)專家”的證詞進一步表示懷疑，他說，這位專家多年來一直在“反反復復”錯誤地預測中國的崩潰。

　　哈德遜研究所（中美關(guān)系智庫，非澳大利亞哈德遜醫(yī)學研究所）高級研究員羅伯特·斯伯丁（General Robert Spalding）在推特上使用了污名化及“北京隱瞞”的標簽，布萊斯對此亦表示憤怒。

 

羅伯特·斯伯丁認為，中國應(yīng)該對每一例冠狀病毒死亡負“直接責任”。原文配圖

 

　　布萊斯接著對紀錄片中的一些說法進行了事實核查，指出其中一些說法雖然存在，但是視頻中斷章取義或言過其實。

　　中國一家實驗室對蛋白進行突變，以確定它們是否易受SARS感染，這一“重大發(fā)現(xiàn)”并沒有讓布萊斯感到震驚。“所有這些冠狀病毒S蛋白（結(jié)合）在各自的宿主中。他們當然知道，大家都知道?！?/p>

　　視頻將這一發(fā)現(xiàn)描述為“打開跨物種傳播之門的鑰匙”。

　　布萊斯表示：“不過跨物種傳播已經(jīng)發(fā)生過很多次。這不需要我們。從蝙蝠到豬、駱駝、果子貍，再到人類，我們都能自然地看到它?！?/p>

　　“重申一下，新冠病毒看上去是來源于自然。”

　　布萊斯先生引用紀錄片中的一段話，對冠狀病毒大流行的真實情況給出了自己的看法。

　　他說：“我喜歡這句話：‘過去幾周不斷升級的宣傳攻勢旨在轉(zhuǎn)移人們（對抗疫不力）的指責?！@句話同樣適用于美國?！?/p>

　　“人人都有處理不當，沒有人希望背這個鍋?！?/p>

　　他在結(jié)束分析時稱，該片“提出了好問題”，但“給出了錯誤的答案”。

 

原文報道截圖