核心提示：2001年1月23日，當(dāng)天亦即農(nóng)歷初夕，部分法輪功人員在天安門廣場(chǎng)實(shí)施了震驚世界的自焚行為。在世界輿論的壓力下，李洪志和法輪功迅速撇清了同自焚者的關(guān)系，并聲稱這些人不是法輪功人員。2011年1月21日，在自焚事件發(fā)生十周年之時(shí)，美國“全球之聲在線”網(wǎng)站（Globalvoicesonline.org）登載了該網(wǎng)站編輯約翰·肯尼迪（John Kennedy）發(fā)起的題目為“法輪功天安門自焚事件十周年”的討論，引起許多網(wǎng)友關(guān)注。在這次討論中，網(wǎng)友們表達(dá)了各自的看法和疑問。美國著名邪教問題專家瑞克·艾倫·羅斯先生也參與了此次討論，就天安門自焚事件、法輪功為何是邪教等問題，與網(wǎng)友進(jìn)行了充分交流，對(duì)疑似法輪功人員對(duì)他的指責(zé)進(jìn)行了嚴(yán)正駁斥，并鄭重指出，“（法輪功人員參與自焚的）事件的真實(shí)性是毋庸置疑的”。凱風(fēng)網(wǎng)現(xiàn)將討論內(nèi)容摘要編譯如下：

　　約翰·肯尼迪（John Kennedy）:

　　題目：《中國：法輪功天安門自焚事件十周年》。請(qǐng)跟進(jìn)討論：天安門廣場(chǎng)法輪功人員自焚事件已經(jīng)過去十年，為什么沒有引發(fā)像在突尼斯那樣的抗議者反應(yīng)？（指2010年底時(shí)，突尼斯一小販為抗議政府執(zhí)法不公而實(shí)施自焚后在中東地區(qū)引發(fā)的所謂“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)——譯注）

　　　網(wǎng)友“法輪功研究者”(Falun Gong researcher)：

　　法輪功，又稱法輪大法，它的信徒確實(shí)想以自焚事件來煽動(dòng)反抗，以表達(dá)對(duì)執(zhí)政的共產(chǎn)黨宣布法輪功為邪教和非法團(tuán)體的不滿。事與愿違后，法輪功迅速撇清了自己同這些自愿自焚者的關(guān)系。自焚事件發(fā)生前，在一次講座中，法輪功的創(chuàng)始人李洪志曾親口贊揚(yáng)過越南和尚通過自焚來抗議他們國家中所存在的不公（指上世紀(jì)六十年代發(fā)生在南越的高僧自焚抗議吳庭艷政權(quán)事件——譯注）。然而，在獲悉這起自焚事件的相關(guān)錄音時(shí)，法輪功人員斷然否認(rèn)（自焚者與法輪功有關(guān)系），甚至聲稱這是一場(chǎng)騙局。但是，事件的真實(shí)性是毋庸置疑的。

　　法輪功并不像他們自己標(biāo)榜的那么完美。在中國，他們實(shí)施了許多行動(dòng)，比如：插播電視和電臺(tái)，侵入這些系統(tǒng)來發(fā)布他們自己的信息；堵塞那些對(duì)他們發(fā)表過負(fù)面評(píng)論的（新聞）機(jī)構(gòu)大門；抗議那些不認(rèn)同其觀點(diǎn)的人，甚至滋擾這些人的工作場(chǎng)所；誹謗和中傷不認(rèn)同他們觀點(diǎn)的人，甚至把這些人稱作是共產(chǎn)黨的間諜；捏造沒有任何證據(jù)支持的所謂被迫害和器官被活摘虛假新聞；將癌癥和事故遇難者圖片處理成受到中國警察折磨的法輪功人員圖片。

　　主流媒體對(duì)法輪功的活摘說法進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)它們毫無根據(jù)，這就是為什么人們?cè)谥髁髅襟w上找不到此類新聞的原因。

　　通過對(duì)他們多年來的觀察，我的看法是，他們利用捏造虛假新聞手段，來吸引別人的注意，獲得世界及其領(lǐng)袖人物的同情，以便在有關(guān)中國及其人權(quán)問題的討論中摻入他們的事業(yè)及信仰。

　　至于法輪功的教義：它是中國道教、佛教和當(dāng)?shù)厮_滿教（指李洪志老家東北地區(qū)所信奉的薩滿教—譯注）的大雜燴，其創(chuàng)始人李先生被尊奉為法輪功的核心人物和唯一領(lǐng)袖。許多邪教問題研究人員和著名心理學(xué)家認(rèn)為，法輪功已經(jīng)明顯具備了邪教的普遍特點(diǎn)和特征。從自焚事件及其成員犯罪意愿前科來看，法輪功稱得上是一個(gè)危險(xiǎn)性組織。

　　毫無疑問，法輪功正同中國爭(zhēng)斗，他們會(huì)利用一切手段和途徑來損害共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人。目前的法輪功更具政治性，也許可以把它稱為是一個(gè)自我放逐、自我標(biāo)榜下的所謂愛和平冥想團(tuán)體的政治組織。

　　　“約翰·張”(John Zhang)：

　　“研究者”，請(qǐng)問您能提供這些說法的依據(jù)嗎？

　　網(wǎng)友“新加坡學(xué)生”（SGstudent）:

　　大家好，我是一個(gè)來自新加坡的學(xué)生，正在做一份關(guān)于中國法輪功的調(diào)查。請(qǐng)問法輪功的這一丑聞（指自焚事件）對(duì)執(zhí)政黨的合法地位會(huì)有多大的挑戰(zhàn)性？法輪功為什么被認(rèn)定為是邪教，而不能被視為像佛教一樣的其他宗教？非常歡迎大家予以解答。謝謝諸位。

　　　瑞克·艾倫·羅斯（Rick Alan Ross）（回答針對(duì)“新加坡學(xué)生”及其他對(duì)法輪功感興趣的網(wǎng)友）：

　　要觀察法輪功，就不能僅僅了解李洪志的忠誠弟子的觀點(diǎn)，這點(diǎn)很重要。

　　《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是由法輪功練習(xí)者經(jīng)營的，它的消息來源帶有偏見性。制作《偽火》的“新唐人電視臺(tái)”同樣是法輪功所控制的附屬媒體。

　　為了更好地了解這起發(fā)生在天安門廣場(chǎng)的令人毛骨悚然的事件，從第一手的角度看它，你可以參閱CultNews.com所登載的采訪記錄（參見：http://www.cultnews.com/?p=2422）。為了更好地了解許多邪教專家認(rèn)為法輪功是邪教的根據(jù)，也可以通過cultnews.com參閱我的分析（參見：http://www.cultnews.com/?p=2346）。羅斯研究所在線檔案收集了大量的有關(guān)法輪功的檔案。

　　在研究法輪功及其教主李洪志時(shí)，需要匯集所有的信息，這很重要。

　　 

　　各位感興趣的朋友，我曾當(dāng)面采訪過兩位參與天安門廣場(chǎng)自焚的女性。

　　對(duì)于那些否認(rèn)她們是李洪志的忠實(shí)追隨者和法輪功練習(xí)者的企圖，不能不令人深感不安。這不僅不能說清造成這樁可怕事件的（法輪功和李洪志）瘋狂影響力，同時(shí)也貶損了這兩位女性的正直性，出于對(duì)李洪志的忠誠，她們承受了巨大痛苦。

　　李洪志發(fā)表過令人不安的種族主義和反同性戀的言論，這已為媒體所報(bào)道，但他從未對(duì)此道歉。

　　如果連自己的錯(cuò)誤都不愿意承認(rèn)，那么法輪功何以能改進(jìn)？

　　李洪志的追隨者們稱他具有是特異功能，這與從前稱很多邪教頭目如大衛(wèi)·考雷什（美國邪教大衛(wèi)派教主）、馬歇爾·艾普爾懷特（天堂之門邪教教主）和麻原彰晃（日本邪教奧姆真理教教主）身上具有種種神跡如出一轍。

　　美國相關(guān)家庭已經(jīng)向我投訴了法輪功所造成的影響，尤其是他們的親人淪為法輪功活躍練習(xí)者后對(duì)醫(yī)療的漠視，這點(diǎn)同中國家庭對(duì)法輪功的投訴類似。

　　事實(shí)上，一個(gè)美國家庭曾要求我對(duì)一位法輪功人員實(shí)施干預(yù)，這一干預(yù)我在中國提交的一篇學(xué)術(shù)論文中已有所提及。參閱http://www.cultnews.com/?p=2421

　　對(duì)于維基百科充斥著替法輪功辯護(hù)的言論，羅斯先生指出：

　　維基百科是一個(gè)“開放源代碼”的百科項(xiàng)目，應(yīng)該指出它存在不少問題。

　　維基百科禁止科學(xué)教信徒編輯文章，這是對(duì)重復(fù)、欺騙性地編輯關(guān)于該具有爭(zhēng)論性宗教相關(guān)文章的懲罰。

　　維基百科的免責(zé)聲明指出，“該項(xiàng)目在結(jié)構(gòu)上允許任何人通過與互聯(lián)網(wǎng)連接來以更改其內(nèi)容。需要注意的是，編輯過程中勿需要您具有能提供完整、準(zhǔn)確或可靠信息的專業(yè)技術(shù)”。

　　看來，法輪功支持者目前占據(jù)了維基百科關(guān)于該宗教條目編輯的主導(dǎo)權(quán)。

　　對(duì)于疑似法輪功人員質(zhì)疑羅斯先生“不是權(quán)威”和他對(duì)“新唐人電視臺(tái)”關(guān)于自焚的分析，羅斯表示：

　　美國有10個(gè)州承認(rèn)我是具有資格認(rèn)證的專家證人，包括美國聯(lián)邦法院通過“多伯特案的聽證會(huì)”對(duì)我的資質(zhì)予以認(rèn)證，而這一認(rèn)證（過程）由聯(lián)邦法官親自對(duì)相關(guān)專家的專業(yè)資質(zhì)進(jìn)行全面審查。

　　在法院審查程序中，我從沒有遇到自己的專家資質(zhì)未被認(rèn)可和接受這種情況。

　　雖然我沒有上過大學(xué)，但我在超過30所高校（包括芝加哥大學(xué)、迪金森學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、貝勒大學(xué)、賓夕法尼亞州的費(fèi)城大學(xué)、杜肯大學(xué)、諾克斯學(xué)院和羅格斯大學(xué)）授過課。

　　我也在哥倫比亞廣播公司、加拿大廣播公司和日本電視臺(tái)擔(dān)任過有償專業(yè)咨詢師（分析師）。

　　美國已故心理學(xué)會(huì)主席瑪格麗特·辛格博士（Margaret Singer)是洗腦理論方面的首席專家，也是20世紀(jì)最受尊敬的邪教問題專家之一。她曾這樣說過：“如果你想對(duì)某個(gè)邪教進(jìn)行很好的描述，你要做的就是通盤研讀（法輪大法弟子）他們是如何形容自己的?！?/p>

　　 

　　圖為瑪格麗特·辛格博士

　　我采訪的兩位女性，即郝惠君女士和她的女兒陳果，因重度燒傷住院。只要看過我的文章中的那些照片，她們受傷的程度就可一目了然。路透社于2002年也采訪過陳果，詳情請(qǐng)參閱http://www.cultnews.com/?p=2422。

　　 

　　我查看過法輪功所控制的“新唐人電視臺(tái)”對(duì)自焚事件所做的分析，坦率地說，新唐人電視臺(tái)的材料中所提供的陰謀論是不可信的。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，這起悲劇事件之所以發(fā)生，是因?yàn)橄嚓P(guān)癡迷者受到了法輪功的鼓動(dòng)和支持這一直接后果。

　　你（指疑似法輪功支持者—譯注）的關(guān)于這些婦女在某種程度上是“演員”的言論是荒謬的，但你的這種反應(yīng)再次說明，法輪功對(duì)于因受其影響而造成的負(fù)面情況概不負(fù)責(zé)。

　　你有否想到，法輪功可能做錯(cuò)了什么，而這些本應(yīng)受人議論、由人評(píng)判以及可能予以糾正的？難道你不認(rèn)為舊金山同性戀社區(qū)對(duì)李洪志令人討厭的反同性戀言論產(chǎn)生憤慨，正是一個(gè)證明他們需要改變和修正的范例嗎？還有李的種族主義言論？

　　在我看來，法輪功練習(xí)者往往不能以任何有意義的、有針對(duì)性的方式來澄清這些問題之所在，這方面我已講過多次。

　　　　背景知識(shí)：

　　全球之聲（Global Voices）是由美國哈佛大學(xué)法學(xué)院“波克曼網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)研究中心”（Berkman Center for Internet and Society）支持建設(shè)的一個(gè)網(wǎng)站。全球之聲由世界各地的博主與翻譯者組成，它向大眾呈現(xiàn)各種博客中及社交媒體中的最新報(bào)道，特別著重那些在國際主流媒體上鮮少提及的話題。全球之聲于2005年創(chuàng)立，創(chuàng)立者：麗貝卡·麥康瑞(Rebecca Mackinnon)，曾任美國有線新聞網(wǎng)（CNN）駐北京和東京分站的主任；艾森·扎克曼(Ethan Zuckerman)，網(wǎng)路技術(shù)及非洲問題專家。約翰?肯尼迪（John Kennedy），加拿大人，全球之聲中國區(qū)的漢語編輯，中文名字為“馮三七”，現(xiàn)居住香港。