印度媒體《電報網(wǎng)》（The Wire）2016年12月27日發(fā)表報導列舉2016年國內(nèi)七大偽科學。該報導稱：“這些說法（偽科學）及其傳播，都是由明顯的制度缺陷或者必要的核查缺失所造成的?！?/p>

　　信口雌黃，夸夸其談？（圖片來源：gorfor/Flickr, CC BY 2.0）

　　今年印度人說了不少沒有根據(jù)的話——大部分來源自研究者和政客。當然，不是所有的話都是憑空捏造，但大部分的確都是滑稽可笑的。其中一些研究目標值得我們?nèi)プ非螅@些說法（偽科學）及其傳播，都是由明顯的制度缺陷或者必要的核查缺失所造成的。以下我們列舉七條偽科學，這些偽科學都獲得不應有的政治支持或媒體曝光或兩者兼有。

　　一、BGR-34，印度傳統(tǒng)治療糖尿病藥

　　BGR-34最初是由科學工業(yè)研究委員會帶領(lǐng)研發(fā)的一種廉價糖尿病藥，后由一家私人企業(yè)銷售，最終獲得莫迪總理的認可——這毫無道理，既沒有科學研究報告，也沒有專利許可來支持它的療效。該藥也不便宜：每片藥價5盧比，每天推薦藥量是4片。后來被曝光其臨床實驗階段既沒有遵循國際通行準則，也沒有遵照印度法律。我們的相關(guān)文章刊登3個月后，印度廣告標準委員會禁止其作為糖尿病藥發(fā)布廣告。

　　二、牛尿含金

　　今年6月，位于古吉拉特邦的居那加德農(nóng)業(yè)大學的學者們聲稱在4年時間里從吉爾地區(qū)400頭母牛的每升牛尿中獲取了3-10毫克的黃金。母牛體內(nèi)不能合成金屬，更別提像黃金這樣的稀有金屬了。也同樣不存在牛從草料中獲取金元素的可能性，因為一般的植物都不會從土壤中吸收金元素。《電報網(wǎng)》曾就此事采訪該論文的主要作者，他最終也承認牛尿的樣本存在已被污染的可能。

　　三、愛因斯坦的相對論是錯誤的

　　今年1月，多家包括“印度-亞洲聯(lián)合新聞社”以及“印度教徒報”在內(nèi)的媒體均發(fā)表報導稱阿杰·夏瑪（Ajay Sharma）（喜馬偕爾邦政府教育助理主任）認為“質(zhì)能等價性”（E = mc2）是“邏輯不通的”。盡管報導中展示了一個奇怪的（錯誤）等式，但這些報導并沒有質(zhì)疑夏瑪?shù)恼f法才是真正的邏輯不通。也許這個故事更為精彩的部分是夏瑪本人，他利用了未經(jīng)考證的數(shù)學知識篡改愛因斯坦的理論，使得他能夠進階中央政府部長一職。

　　四、帕坦加里的“控制糖尿病”廣告

　　今年5月，一些報紙廣告上張貼了帕坦加里和迪維亞藥店的廣告，新一代瑜伽大師巴巴·拉姆戴夫（Baba Ramdev）也參與其中，聲稱通過20年的研究，在1000萬人身上實驗，終于獲得解決方案，即一種產(chǎn)品，能“增強胰腺功能，最終自然控制糖尿病”。所謂“增強胰腺功能”毫無意義，而“自然控制糖尿病”則有潛在危險。此外，在1000萬人身上實驗，必定有浩如煙海的數(shù)據(jù)。而數(shù)據(jù)在哪兒呢？

　　五、花費2億5千萬盧比去找尋神奇草藥

　　今年7月，北阿坎德邦政府宣布將撥付2億5千萬盧比尋找傳說中的神奇草藥“桑吉瓦尼·布提”。這種草藥最為有名的歷史就是在巨著《羅摩傳》中拯救了一位瀕臨死亡的王子的性命。在此基礎(chǔ)上，一些印度草醫(yī)學研究者，以及國家傳統(tǒng)醫(yī)學部部長，踏上了找尋草藥的征途。他們意志堅定，該部長聲稱：如果他們堅持，他們肯定會成功，消除任何導致他們說法錯誤的可能性。

　　六、復活腦死亡人群

　　今年6月，北阿坎德邦的一位名叫希曼祖·班賽爾的干細胞研究者開始在腦死亡的人群身上進行一系列的實驗，以確認他們是否會復活。印度醫(yī)學研究委員會未經(jīng)詳細詢問就通過了他的醫(yī)學實驗申請，后來又意識到了錯誤，停止了該實驗。不管如何，班賽爾的資質(zhì)令人懷疑，他似乎是在“訪問”世界各地的不同研究機構(gòu)的過程中開始對干細胞研究產(chǎn)生了興趣。

　　七、火祭有利于環(huán)保

　　今年10月，印度的印度教教士們在東京進行了一場火祭。本來是挺好，但他們聲稱“不停歇的火祭”將凈化環(huán)境。亞洲國際新聞社對此事進行了報道。傳統(tǒng)的火祭中，干的圓木堆放在一起，撒上酥油，并點燃，不充分燃燒會產(chǎn)生二氧化碳和大量的煙。我們不清楚這會不會凈化心靈，但從物理意義上來說，火祭只會讓空氣變得糟糕。

　　額外信息：

　　12月9日，印度文化關(guān)系委員會和哲學研究委員會在德里聯(lián)合舉辦了“量子事實和零理論”活動。盡管宣傳冊看起來很普通，但將量子力學和印度哲學結(jié)合起來解釋令人疑慮重重。盡管許多20世紀的科學家們都后知后覺的發(fā)現(xiàn)一些印度傳統(tǒng)哲學與量子力學存在一些相似性，但很多荒謬的說法卻不是真的，其中包括拉那斯·辛格在2014年提出的印度哲學能推導出量子力學。此外，就量子力學的內(nèi)在不確定性就做出不經(jīng)證實的偽科學結(jié)論，那只能說是一種典型的“信口雌黃”。

　　原文來源:https://thewire.in/89479/pseudoscience-claims-bgr34-sanjeevani/