點評網(wǎng)站截圖1

　　Yelp和Tirpadvisor是歐美最知名的點評類網(wǎng)站，筆者瀏覽了部分西方觀眾觀看“神韻”演出后的評價。經(jīng)統(tǒng)計，“神韻演出”（shen yun performing arts）在兩家網(wǎng)站的評分僅為2星和2星半（最高為5星，其中有部分點評者抱怨網(wǎng)站評分最低僅能評1星，而其希望評0星），3星及以下評價均超過7成。點評者的批評主要集中在以下幾個方面：

　　廣告嚴(yán)重誤導(dǎo)并欺騙觀眾

　　點評者提到，“演出和廣告完全不同，沒有5000年中國歷史，沒有雜技，沒有精美的舞蹈”，“觀眾中基本沒有華人，因為他們知道演出并非展現(xiàn)中國傳統(tǒng)文化”，“演出并不是廣告所說的經(jīng)典傳統(tǒng)中國舞蹈，而只是西方舞蹈和芭蕾的低劣組合（poor mix）”，“錯誤的廣告，這不是供你娛樂享受的文化舞蹈，而只是法輪功的意識形態(tài)宣傳（propaganda and promotion of falun gong ideology）”,“觀看了多年廣告后親身到現(xiàn)場觀看演出，但因為這是一場法輪功大型宣傳而感到震驚（shocked）”，“廣告中從未提及演出三分之一內(nèi)容是為某個組織作宣傳”，“演出被推銷為通過舞蹈和音樂體驗中國5000年文化之旅，廣告并沒有說明演出是‘宗教’宣傳，而我因此受騙”等。

 

　　截圖2

　　演出制作水平低

　　點評者提到，“（演出是）二流高中才藝表演（second rate high school talent show）”，“是非常庸俗的衣裝秀，音樂吵鬧，舞蹈單純，反復(fù)表演一些基本功”，“我在本地高中看過更好的演出”，“我看到是一部由三流的視覺效果和會被《美國偶像》節(jié)目拒絕的歌手組成的過時（outdated）作品”，“這更像是花錢去支持一場鄰居女兒參與的演出”，“演出本身并不精彩，當(dāng)然也不值票價”，“總的來說，演出缺乏連貫性，令人失望，音樂也令人大失所望”，“演出中音樂和舞蹈缺乏融合，舞蹈本身的靈魂被抽空，二胡獨奏還不如紐約地鐵志賣藝的水平”，“樂團(tuán)十分單薄，投影技術(shù)可能已經(jīng)過時好幾代，演出藝術(shù)性不值一提（not particularly notable）”。

 

　　截圖3

　　演出內(nèi)容充斥“宗教”及政治宣傳

　　點評者提到，“我吃驚地發(fā)現(xiàn)演出從頭到尾都以‘法輪大法’的宗旨和教義為中心”，“演出反復(fù)地向觀眾灌輸‘法輪大法’”，“整場演出都與邪教‘法輪功’、‘法輪大法’有關(guān)”，“發(fā)現(xiàn)這是一個瘋狂邪教（crazy cult）散布其信息的陣地，為支持演出的劇院和音樂廳感到羞恥”，“演出與中國的歷史和傳統(tǒng)無關(guān)，而是對‘法輪功’的宣傳推廣”，“（演出組織機(jī)構(gòu)是）‘宗教’組織，反同性戀、反進(jìn)化論、反無神論，絕對反共和反中國政府，（演出）充斥著‘傳教’”，“票價不菲，而且是為奇怪的中國邪教捐獻(xiàn)（fundraising）”，“我想我會因為他們在未事先通知的情況下向觀眾‘傳教’提出控告”，“反復(fù)演唱無神論與惡魔為伍，毀滅世界，進(jìn)化論是撒旦的謊言”，“這是對中偉大和豐富多彩遺產(chǎn)的玷污（insult）,充斥著政治宣傳”。

 

　　截圖4

 

　　截圖5

 

　　截圖6

　　截圖7

 

　　截圖8

　　截圖9

 

　　截圖10

　　截圖11

 

　　截圖12

　　截圖13

　　截圖14

 

　　截圖15

 

　　截圖16

 

　　截圖17

 

　　截圖18

 

　　截圖19

 

　　截圖20

 

　　截圖21

　　截圖22

 

　　截圖23

 

　　截圖24

 

　　截圖25