當(dāng)前位置: 首頁(yè)  >  海外之聲 > 正文

瑞士耶和華見(jiàn)證人協(xié)會(huì)控告治療醫(yī)生“誹謗”被駁回

來(lái)源:凱風(fēng)網(wǎng) 作者:吳曉(編譯)      2016-11-25

  核心提示:據(jù)瑞士《沃森》( watson) 2015年 10月報(bào)道: 2015年 5月,治療醫(yī)生貢克爾( Anna Gunkel)在一次采訪中聲稱(chēng),宗教團(tuán)體“耶和華見(jiàn)證人”存在性侵及強(qiáng)奸行為。對(duì)此“耶和華見(jiàn)證人”表示不能接受,以“惡意誹謗”為由對(duì)貢克爾提出控告。地方檢察院認(rèn)為這項(xiàng)指控沒(méi)有法律依據(jù),駁回了上訴。

  貢克爾作為精神創(chuàng)傷學(xué)方面的專(zhuān)業(yè)治療醫(yī)生,常接收脫離邪教的病患。在《沃森》的某次采訪中,她談及了脫教者親訴的邪教暴力行為。她說(shuō):“事實(shí)上我的每個(gè)在“耶和華見(jiàn)證人”組織中成長(zhǎng)的女病患,都有過(guò)被強(qiáng)奸的經(jīng)歷?!?/p>

 

  瑞士“耶和華見(jiàn)證人”組織的年度會(huì)議

  對(duì)此 “耶和華見(jiàn)證人”組織顯然感到不滿(mǎn)。 7月 14日,其律師胡貝爾( Olivier Huber)以瑞士 “耶和華見(jiàn)證人”協(xié)會(huì)的名義遞交了對(duì)于貢克爾的指控:“被告的許多不實(shí)言論使 “耶和華見(jiàn)證人”聲譽(yù)受損?!?/p>

  周三,檢察院的回復(fù)已寄達(dá)貢克爾處,檢察官補(bǔ)充到:“依據(jù)不足,無(wú)法對(duì)此展開(kāi)調(diào)查?!?/p>

  “耶和華見(jiàn)證人”代理律師對(duì)此不愿做任何評(píng)論

  蘇黎士 -利馬特河檢查院認(rèn)為,首先,聲譽(yù)受損者應(yīng)該是自然人,而不是某個(gè)團(tuán)體。另外,貢克爾的言論并沒(méi)有針對(duì)瑞士 “耶和華見(jiàn)證人”協(xié)會(huì),而是指普遍宗教團(tuán)體的。

  沒(méi)有法律依據(jù)還體現(xiàn)在:

  “耶和華見(jiàn)證人”作為宗教團(tuán)體,缺少法人,不存在聲譽(yù)概念

  檢查機(jī)關(guān)的決定使貢克爾如釋重負(fù)。此前,她對(duì)這項(xiàng)指控并不知情,并對(duì)《沃森》稱(chēng):“我所說(shuō)的一切,都是源自我的工作經(jīng)驗(yàn)。”

  律師胡貝爾不愿對(duì)訴訟程序發(fā)表任何意見(jiàn),也未對(duì) “耶和華見(jiàn)證人”是否考慮繼續(xù)走民事訴訟程序做出表示。如果要求法律賠償,必須提供因個(gè)人聲譽(yù)受損而導(dǎo)致精神傷害的證據(jù)。

  邪教研究專(zhuān)家表示震驚

  邪教研究專(zhuān)家施塔姆( Hugo Stamm)極其善于應(yīng)對(duì)宗教團(tuán)體起訴。有段時(shí)間,邪教組織為對(duì)抗他的批判同時(shí)發(fā)起過(guò) 13次訴訟。

  邪教研究專(zhuān)家施塔姆:“耶和華見(jiàn)證人”的活動(dòng)通常合法

  施塔姆對(duì)這項(xiàng)指控表示震驚,他說(shuō):“早期 “耶和華見(jiàn)證人”對(duì)于批判意見(jiàn)不會(huì)有如此過(guò)激的反應(yīng),提起上訴更是少見(jiàn)。”指控中明顯不符合規(guī)定的要求同樣使他感到驚訝:“耶和華見(jiàn)證人”的活動(dòng)通常是合法的?!?/p>

  強(qiáng)奸對(duì)于 “耶和華見(jiàn)證人”是個(gè)相當(dāng)敏感的主題?!斑@在他們看來(lái),這簡(jiǎn)直不可能?!保┧贩Q(chēng),“他們認(rèn)為自己信奉的是正教,是虔誠(chéng)的信徒?!币虼耍@類(lèi)事件是可恥的。

  施塔姆表示, “耶和華見(jiàn)證人”通常只把上帝看作權(quán)威,因而不愿向國(guó)家司法機(jī)關(guān)提出上訴。他們更愿由組織的長(zhǎng)老或首領(lǐng)在內(nèi)部解決問(wèn)題。

  “只有在受害者提供證人的情況下,他們才會(huì)承認(rèn)強(qiáng)奸事實(shí)的存在。但這幾乎是不可能的?!笔┧氛f(shuō),“把這個(gè)問(wèn)題交由上帝處置是不現(xiàn)實(shí)的”。這是對(duì)犯罪行為的間接縱容。受害者也會(huì)明白:向教會(huì)控訴強(qiáng)奸罪行是沒(méi)有意義的。

【責(zé)任編輯:天亮】

掃一掃關(guān)注北疆風(fēng)韻微信公眾號(hào)

微信