核心提示：2016年6月23日，加拿大媒體"加國報(bào)道網(wǎng)"（reportca.net）登載了一篇文章，介紹該國政客大衛(wèi)·喬高和律師大衛(wèi)·麥塔斯替法輪功撰寫的所謂“活摘法輪功練習(xí)者”器官報(bào)告。對此，一名來自華盛頓州的臺(tái)灣社區(qū)活動(dòng)人士查爾斯·劉，致信該網(wǎng)編輯，以一系列事實(shí)指證兩個(gè)大衛(wèi)報(bào)告的不可信。9月4日，加國報(bào)道網(wǎng)登出了這封來信（原標(biāo)題《法輪功的相關(guān)說辭均需核實(shí)》）?，F(xiàn)將該信編譯如下：

致編輯的一封信（2016年9月4日）

　　雖然中國的人權(quán)記錄需要審視，我倒希望貴網(wǎng)站也能深入調(diào)查法輪功這個(gè)教派所提出、并被大衛(wèi)·喬高推動(dòng)的活摘器官指控的事實(shí)。

　　在我看來，法輪功的行為不但令其自身事業(yè)蒙受羞恥，也絕非是對中國問題所做的如實(shí)考查。法輪功（對中國）的蘇聯(lián)時(shí)代式活體解剖指控，擾亂了對諸如華人社會(huì)在尊嚴(yán)和禁忌上的道德、倫理標(biāo)準(zhǔn)的理性討論。

　　本著這樣的精神，我希望就圍繞法輪功的公關(guān)活動(dòng)，向貴網(wǎng)提供一些與法輪功的說辭相反的事實(shí)：

• 美國國務(wù)院經(jīng)過暗中調(diào)查，發(fā)現(xiàn)法輪功有關(guān)蘇家屯醫(yī)院存在活摘的指控不可信。
• 美國國會(huì)在一份批評中國的簡報(bào)中，質(zhì)疑了法輪功大屠殺的說法和喬高-麥塔斯報(bào)告的可信性。
• 作為長期以來的中國異議人士，吳弘達(dá)（Harry Wu）的獨(dú)立調(diào)查認(rèn)為，法輪功的證言無從證實(shí)。吳后來透露，因?yàn)檫@一問題，他在政治上受到暗中沖擊。
• 《渥太華公民報(bào)》曾就法輪功活摘指控的真實(shí)性和喬高報(bào)告的可信性發(fā)表過一篇報(bào)告。
• 法輪功所指控的那家（參與活摘的）醫(yī)院，系馬來西亞的一家保健公司所共有，并不受中國政府監(jiān)管。馬來西亞官方幾年來（對該醫(yī)院）的視察記錄在案，而該醫(yī)院多年前就已對公眾開放。
• 一位病理學(xué)家在評論中駁斥了法輪功的說法：那張被喬高先生視作證據(jù)的血腥照片，特別是王賓先生的那張照片，不能視為活體解剖的證據(jù)。甚至在八年前法輪功的媒體也曾報(bào)道說，當(dāng)?shù)貫檎{(diào)查王先生的謀殺案，曾進(jìn)行過尸體檢驗(yàn)。另一幅被法輪功濫用的照片是劉玉峰（Liu Yufeng）先生的，也無法證實(shí)存在活摘情況。
• 事實(shí)上，上述照片屬于醫(yī)學(xué)用途，并不能作為（中國政府）存在暴力行為的證據(jù)。例如，法輪功利用一張展示乳房癌的照片，來支持其“性虐”指控，這一故事流行了兩年時(shí)間，直到一名內(nèi)科醫(yī)生在博客中予以澄清。

　　因此，寫出一篇“辛德勒名單”式的天方夜譚故事，充其量不過帶來一些情緒上的滿足感，但這不是審視中國人權(quán)記錄的方式。如果我們無法準(zhǔn)確證實(shí)自己的指控，而去一味地訴諸漫無天際的指責(zé)，又怎能讓人們嚴(yán)肅對看待此事？

　　查爾斯·劉（Charles Liu）

　　來自臺(tái)灣的美國社區(qū)活動(dòng)者（華盛頓州西雅圖市）

　　原文網(wǎng)址：https://reportca.net/2016/09/check-all-facts-regarding-falun-gong/