核心提示：2015年5月27日，澳大利亞媒體mercatornet.com網(wǎng)登載了澳大利亞聯(lián)邦和州政府公共關(guān)系專家阿利斯泰爾·尼古拉斯（Alistair Nicholas）的文章（標(biāo)題：《關(guān)于對(duì)中國(guó)器官采摘的判決：缺乏證據(jù)》，附標(biāo)題：《細(xì)節(jié)駭人聽聞，證據(jù)嚴(yán)重不足》）。文章指出，葛特曼《大屠殺》一書證據(jù)嚴(yán)重不足，作為服務(wù)美國(guó)中央情報(bào)局和其他安全機(jī)構(gòu)的外交政策專家，葛特曼不適合充當(dāng)調(diào)查記者。 

　　作者認(rèn)為，不明白葛特曼最近出版的《大屠殺》一書有何目的，他的第一本書，即《失去新中國(guó)》，對(duì)于這位中國(guó)問題老手來說，已是不盡人意，漏洞百出，學(xué)術(shù)價(jià)值可憐。事實(shí)上，看起來葛特曼更有興趣于斥責(zé)中國(guó)，而不是平衡地評(píng)估美國(guó)的在華利益。十年過去了，葛特曼的方式依然沒有長(zhǎng)進(jìn)。盡管《大屠殺》涉及的是對(duì)侵犯人權(quán)行為即中國(guó)政府在囚犯死亡前后采摘他們的器官的嚴(yán)肅指控，但它所做的調(diào)查卻令人失望。

　　在談及葛特曼的身份時(shí)作者說，盡管葛特曼的資證是以外交政策專家的身份向中央情報(bào)局和其它美國(guó)安全機(jī)構(gòu)提供簡(jiǎn)報(bào)，但作為替《華爾街日?qǐng)?bào)》以及其他出版物撰文的調(diào)查記者，葛特曼的書具有可憐的新聞水準(zhǔn)和專家水平。

　　法輪功活摘謠言《大屠殺》作者葛特曼

　　作者指出《大屠殺》一書的主要缺陷在于，葛特曼依據(jù)的是僅有的少數(shù)幾名法輪功難民的證言，他稱這些人在“某種醫(yī)療背景下有著莫名妙的經(jīng)歷”。葛特曼推測(cè)稱，這些人的經(jīng)歷，就是決定他們的器官是否足夠健康從而在人體器官黑市出售的體檢。對(duì)這些單薄證據(jù)，葛特曼解釋理由是，法輪功信徒很少有機(jī)會(huì)逃脫關(guān)押狀態(tài)到中國(guó)之外講述他們的故事。

　 （譯注：所謂“莫名其妙的經(jīng)歷”，是指葛特曼的《大屠殺》一書中，多次引用了一些因違法犯罪而被警方依法予以拘留的法輪功人員的“證言”，稱他們?cè)诰醒浩陂g，被進(jìn)行了體檢，包括不必要的昂貴的“血液檢查”，而且有些人在體檢之后，“消失了”。事實(shí)上，葛特曼所“調(diào)查”的這些“證據(jù)”非常幼稚可笑。對(duì)拘押人員或入獄人員進(jìn)行體檢，是世界許多國(guó)家通用作法，美國(guó)也是如此。在中國(guó)，這樣做的目的，起碼表現(xiàn)在兩點(diǎn)，一是體現(xiàn)人性關(guān)懷，對(duì)于不適合收監(jiān)的人員，盡量進(jìn)行甄別，二是防止一些傳染性疾病進(jìn)入像拘留所或監(jiān)獄這樣封閉的場(chǎng)合。葛特曼所說的在西方國(guó)家“昂貴”的血液檢驗(yàn)如血常規(guī)，遠(yuǎn)沒有高得像他所說有幾百美元的程度，政府財(cái)政完全能夠負(fù)擔(dān)得起。而一部分法輪功人員“消失”的理由，更為顯得可笑：體檢后，不適合收監(jiān)的人員，自然不能呆在拘留所或監(jiān)獄，更何況有些法輪功人員，屬于一般的違法行為。按照中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，行政拘留，一般期限為15日，處罰合并執(zhí)行的,最長(zhǎng)也不超過20日；刑事拘留，一般期限不超過 14 日，對(duì)原收容審查對(duì)象的刑事拘留最長(zhǎng)期限為 37日。這些法輪功人員，違法行為有輕有重，收押時(shí)間有早有晚，拘押時(shí)間有長(zhǎng)有短，不可能全部同時(shí)獲釋，更不可能每次有法輪功人員獲釋或結(jié)束拘押，執(zhí)法機(jī)關(guān)都要為他們專門開次“歡送會(huì)”。 ）

　　美國(guó)對(duì)在押人員也進(jìn)行體檢（來源：http://www.slate.com/articlesews_and_politics/explainer/2009/03/jailhouse_doc.html）

　　對(duì)于葛特曼所采訪的證人，作者指出，盡管葛特曼也采訪了其余百十名證人，比如尼亞特·阿布都熱伊姆（Nijat Abdureyimu）——一位曾在特警隊(duì)服役并卷入器官采摘的維吾爾警察，但這些人也無法對(duì)葛特曼的指控提供支持。據(jù)葛特曼的書中所述，尼亞特提供的“活摘證據(jù)”，講是一位死刑犯因?yàn)榧腋F，其母親無法幫他到新疆收尸，而這位死刑獄也覺得死后將自己的器官捐獻(xiàn)出去，可贖補(bǔ)自己對(duì)國(guó)家所欠下的罪行，而這位死刑犯是在尼亞特提醒后，仍然自愿簽署了同意書。尼亞特的這一“證據(jù)”，是發(fā)生在上世紀(jì)90年代的事情，作者認(rèn)為它無法證明中國(guó)目前還存在這一現(xiàn)象。

　　作者指出《大屠殺》的另一缺陷是，它提供了冗長(zhǎng)、詳細(xì)但無必要的法輪功歷史。這難免讓讀者會(huì)問“在哪兒發(fā)生這種事情，為什么會(huì)發(fā)生”。盡管該書提出了一個(gè)重要問題，即中國(guó)政府為何要?dú)埧崞群Ψㄝ喒?，但它無法給出這一問題的答案。這點(diǎn)讓人失望，因?yàn)榇鸢阜浅：?jiǎn)單，而且不需要擁有中國(guó)歷史學(xué)或政治學(xué)博士學(xué)位就能回答。作者進(jìn)而回答說，任何一位在中國(guó)呆過的人，都有可能給出答案，那就是，中國(guó)政府擔(dān)心由末日派邪教所誘發(fā)的群體性運(yùn)動(dòng)，中國(guó)的邪教歷史經(jīng)歷迫使政府對(duì)地下運(yùn)動(dòng)擔(dān)心。作者列舉了中國(guó)近代歷史上一些宗教運(yùn)動(dòng)所給中國(guó)社會(huì)造成了極大傷害：如794年至1804年的白蓮教起義，造成數(shù)萬人死亡，1850年至1864年的太平天國(guó)起義，造成2000萬人死亡，1899年至1901年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，造成一萬人死亡。

　　作者進(jìn)一步指出《大屠書》一書的缺陷時(shí)說，該書的最差方面在于：它無法提供人體器官采摘仍在今天的中國(guó)進(jìn)行的結(jié)論性證據(jù)，甚至哈根斯病態(tài)的塑化尸體藝術(shù)展（據(jù)說許多尸體屬于被執(zhí)行死亡的法輪功信徒的）之說也是過時(shí)的。葛特曼甚至大造陰謀理論，將哈根斯、下臺(tái)的中國(guó)政治人物薄熙來與起初對(duì)法輪功打擊聯(lián)系起來。發(fā)生在這位中國(guó)問題老手身上，讓人感覺非常牽強(qiáng)附會(huì)。

　　作者總結(jié)說，蘇格蘭法律體系認(rèn)為，法官可以做出三種判決：無罪、有罪和缺乏證據(jù)?；谏鲜隼?，我必須宣布以下判決：被告（指中國(guó)政府）因“缺乏證據(jù)”而無罪。

　　作者最后揄揶葛特曼的《大屠殺》一書照搬法輪功媒體相關(guān)說辭時(shí)說，讀者可以在法輪功的國(guó)際出版物《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》上找到類似指控，毫無疑問，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是葛特曼不時(shí)的參考，至少來說它的文章寫得短小精悍。

　　作者阿利斯泰爾·尼古拉斯（Alistair Nicholas）

　　原文網(wǎng)址：

　　http://www.mercatornet.com/articles/view/verdict-on-chinese-organ-harvesting-not-proven/16225