核心提示：格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國記者聯(lián)盟的成員、知名反邪教專家。專家通過對烏克蘭主流媒體以及維基百科主管的采訪，講述法輪功以非法攻擊、誣告濫訴、游說等不當(dāng)手段對抗輿論批評的事實，揭露法輪功踐踏法律、破壞言論自由等國際準則的卑劣行徑，并勸告法輪功信徒，面對批評少對抗、多反省。 

　　法輪功遠非獨一無二的、“完美無缺”的嚴肅組織。據(jù)烏克蘭新聞界統(tǒng)計，法輪功在烏克蘭的成員約有100人，然而根據(jù)以下事實，可以得出烏克蘭法輪功信徒平均每10人至20人就與媒體進行過沖突。問題出在哪里？

　　全烏克蘭發(fā)行的《工人報》記者維塔利·斯沃鮑金講述到：“2015年秋扎波羅熱市舉辦‘真善忍’畫展，我針對畫展具有極端暴力色彩、政治宣傳和法輪功宣傳發(fā)表文章。文章登出后，基輔法輪功信徒對我們編輯部辦公室進行哄鬧攻擊，之后給我們所有工作人員的郵箱發(fā)垃圾郵件。事后，我們的工作人員發(fā)現(xiàn)，辦公室大門前的好幾個燈被砸壞了。當(dāng)然，誰都不想把事情搞到上司法、對簿公堂的地步，顯然，法輪功信徒也很清楚，要起訴他們也沒有什么把柄。此事過后，編輯部決定，不要再涉及此類主題，以免引起沖突。當(dāng)時基輔經(jīng)常發(fā)生群體性騷亂事件，記者們的工作環(huán)境本來就不夠安寧?！?/p>

　　所謂的“完美無缺”

　　事實上，因登載批評文章遭到法輪功信徒極端反應(yīng)的并非《工人報》一家。扎波羅熱州《真理報》(pravda.in.ua)執(zhí)行主編弗拉基米爾·諾斯科夫講述：“我們報社在登載批評法輪功的文章后，承受了來自法輪功的一定壓力。收到各種來信，從道德說教到指責(zé)我們誹謗。值得一提的有兩點：其一，法輪功信徒置報道中涉及的事實于不顧，只是像錄音機一樣一味地重復(fù)：‘法輪功就是真善忍’；其二，每個信徒的來信除了對批評意見反應(yīng)過激外，還指責(zé)中國領(lǐng)導(dǎo)人。似乎除了‘中國問題’以外，跟他們無法進行平常的交流。當(dāng)然，我們沒有被嚇到，繼續(xù)登載有關(guān)法輪功的文章。”

　　《第聶伯彼得羅夫斯克全景報》總編謝爾蓋·沃羅貝義講述：“2015年10月法輪功信徒們來跟我游說的目的是,讓我們不要登載批評他們活動的東西，并用打官司來威脅我，稱某某官司已勝訴，但只是空口說白話，判決書卻拿不出來。他們企圖誹謗批評他們的記者，企圖說服我不要跟那些記者合作。”

　　須說明的而是，《第聶伯彼得羅夫斯克全景報》尚未登載有關(guān)法輪功的文章。法輪功信徒?jīng)Q定對該報總編進行“教育談話”，顯然是為了預(yù)防在先。

　　第聶伯彼得羅夫斯克《市民報》總編維塔利?杰普洛夫講述：“我們對本地法輪功組織活動的曝光始于2008年，當(dāng)時其活動在我市很活躍，引起了輿論和專家們的相當(dāng)非議。很快，法輪功組織的代表就來非議我們的立場，推銷法輪功，并退步建議我們以“非攻擊”的形式與他們進行合作。在這個問題上我們沒有妥協(xié)，我們的立場很明確：如果法輪功在我市造成了一定問題，我們就要報道這些問題；而某些組織一旦被定性為邪教，其活動我們不予宣傳。這是我們編輯部的最為重要的政治原則之一。這不是只針對法輪功，我們經(jīng)常會涉及一些尖銳的主題，有很多人來找我們或打電話給我們，企圖‘解決問題’。如果一旦向某個人屈服，大家都會知道，對這個編輯部可以施壓的也可以點火的，之后就不會有安寧，而新聞獨立也會被拋之腦后?！?/p>

　　與法輪功信徒交手的不只是媒體。法輪功信徒對在烏克蘭屢遭敗訴的往事不堪回首。

　　2002年，烏克蘭教育科學(xué)部函告教育部門：“依據(jù)烏克蘭憲法關(guān)于教育機構(gòu)不得參與宗教組織之規(guī)定,為防范偽科學(xué)影響中小學(xué)和高校環(huán)境，教育科學(xué)部提請你們注意，不允許法輪功邪教活動進入教育機構(gòu)?！?/p>

　　這封關(guān)于必須遵守國家法律的函告引起了軒然大波并遭到法輪功的誣告。事因是法輪功正在推廣其所謂的“強身健體”功法，一家衛(wèi)校依據(jù)這封函告不允許法輪功在校內(nèi)開設(shè)講座。2006年一家法輪功網(wǎng)站報道稱，他們針對科教部的“誹謗”提起了訴訟。不過，訴訟結(jié)果并未公布，顯然，其結(jié)果無可夸耀。

　　2006年，第聶伯彼得羅夫斯克州法輪大法組織對《自我意見報》提起了訴訟，巴布施金區(qū)法院未予受理，法輪功代表只好撤訴。

　　重要的是，類似的情況不只是在烏克蘭有。據(jù)維基百科資料，全世界在法輪功針對各種媒體的誣告濫訴有100多起，但勝訴的寥寥無幾。2005年，加拿大魁北克最高法院再次駁回了法輪功的訴訟，并指出：“法輪功是個不能接受批評的組織?！?/p>

　　對付維基百科也不容易

　　電子百科書“維基百科”為每個網(wǎng)絡(luò)用戶來提供自由平臺，用戶可以參與詞條的撰寫和修改。不過，為了防范別有用心的用戶和引起利益沖突，網(wǎng)站設(shè)置了一些修改規(guī)則。幾年前英文維基百科刪除了“科學(xué)教”的詞條，該新興教派因利用維基百科進行自我宣傳并刪除不利事實而被禁止登陸。

　　在2015年，“法輪功”這一詞條在俄文維基百科成經(jīng)常被編輯，更為甚者，那些不登記的匿名法輪功成員企圖刪除對法輪功不利的信息（如，關(guān)于法輪功的訴訟情況），并把法輪功組織及其分支組織網(wǎng)站上登載的自我吹捧的文章鏈接添加上去。不過那樣的修改不符合維基百科的規(guī)則，所以好景自然不長。

　　主管維基百科的老前輩伊利亞·博爾哈喬夫講述：“2013年以前法輪功詞條的內(nèi)容不斷被修改。鑒于法輪功的復(fù)雜歷史和矛盾名聲，自2015年以來，仍有一些匿名法輪功成員想方設(shè)法打擦邊球。特別要指出一個事實，一個名叫伊萬·斯特列爾基的法輪功信徒找到維基公司的合伙人，提出付費修改法輪功詞條的請求?！?/p>

　　維基百科的合伙人拒絕破壞中立和客觀原則，一旦出現(xiàn)破壞原則的詞條立即刪除，而在討論頁上就會出現(xiàn)匿名評論：“不要做對自己和親人不好的事！”或“您抹黑法輪功，就是站到邪惡一邊，您很危險”。

　　今后該怎么辦？

　　當(dāng)然，對待批評意見有權(quán)合理回應(yīng)批評。對于上述事件，法輪功信徒可以直接找到編輯部陳述自己的觀點，但對話卻沒法進行。地方媒體報道本地法輪功活動造成的負面事件，如法輪功信徒親人的投訴、法輪功在公共場所和休息場所展示死尸，法輪功信徒為“上層次”拒絕醫(yī)生治療等等。法輪功信徒對于這些內(nèi)容毫無準備，卻把話題轉(zhuǎn)到世界政治層面，并把任何不滿其活動的居民都指責(zé)為中國的代理人、是在誹謗他們，并說成是全世界的陰謀。

　　我們希望，不要總把別人的意見總當(dāng)成沖突和指責(zé)，而應(yīng)作為反省自己的理由，應(yīng)記得，我們在同一片國土上、同一個社會中生活，即使信仰有不同，但法律面前人人平等。如果不顧及周圍人，不顧及他人的權(quán)利，包括言論出版自由，而只希望實現(xiàn)自己的信仰自由、集會自由等權(quán)利，這是不成熟的愿望，在成年人的生活中沒有這樣的。