▲左：李鴻章；右：張佩綸

　　【導讀】張佩綸是晚清政壇上精通洋務的清流人士，他的另一個身份是李鴻章的女婿，又是著名作家張愛玲的祖父。近日，上海人民出版社的《李鴻章與張佩綸往來信札》出版，書中收錄了李鴻章、張佩綸兩人30年間往來通信400余封。

　　此前，文匯報曾經采訪該書作者、歷史學家姜鳴，在他看來，李、張二人的書信往來揭示了晚清政壇大量內部運作的秘密，如北洋海軍的籌劃、朝鮮壬午事變和琉球問題的處理等，對后人深刻了解晚清政治勢力的格局、洋務運動的艱難曲折、近代海軍和海防的建設，提供了極其重要的第一手資料，“這是近年來公布的最有價值的中國近代史研究文獻之一”。

張佩綸與李鴻章關系的淵源

　　“時下喜歡張愛玲的讀者很多，但知道張愛玲的祖父張佩綸的人極少。在近代史上，張佩綸的影響力，與張愛玲在現(xiàn)代文學史上一樣。”姜鳴告訴記者，在光緒初年的政壇上，張佩綸是鋒頭極健的“清流”人物，與張之洞、寶廷、黃體芳合稱“翰林四諫”。所謂“清流”，是當時官場中的一批言官，取法儒家傳統(tǒng)，以剛正不阿、主持清議、議論時政、糾彈大臣出名。據統(tǒng)計，1875至1884年間，張佩綸共上奏折127件，其中彈劾和直諫的占1/3。

　　張佩綸的彈章寫得極好，這在當時是有公論的。他曾上《疏陳大員子弟不宜破格保薦折》，稱四川總督丁寶楨特膺保薦大學士寶之弟候補道寶森，恐以虛譽邀恩；刑部郎中翁曾桂系翁同龢侄子，京察列入一等，恐為奔競夤緣者引為口實。當日，軍機大臣王文韶即在日記中稱其“風骨，可謂朝陽鳴鳳，無形之裨益良多也”。而翁同龢也認為,“張侍講原折甚切實，真講官也”。這樣的評語由被批評的人講出來，可見其立論及文字的把握到了爐火純青的地步。張佩綸在政壇上的殺傷力一度無與倫比，甚至連他愛穿竹布長衫都有人競相模仿。

　　然而，鋒利無倫的張佩綸從來不攻擊李鴻章，這同張佩綸之父張印塘與李鴻章是早年舊識有關。張印塘，字雨樵，嘉慶己卯科舉人，曾任浙江各地縣官。張印塘人生的最后幾年，一直在安徽與太平軍作戰(zhàn)，在征戰(zhàn)中與當時剛從北京回鄉(xiāng)辦團練的李鴻章結下了交情。李鴻章曾為他撰寫墓表：“方江淮鼎沸，獨君與鴻章率千百羸卒，崎嶇于憂攘之際，君每自東關往來廬州，轍過予里舍，或分道轉戰(zhàn)，卒相遇矢石間，往往并馬論兵，意氣投合，相互激勵勞苦。余謂古所傳堅忍負重者，君殆其人?！?/p>

　　張佩綸與李鴻章接上關系的確切時間尚不清楚。新版《李鴻章全集》中收錄了李鴻章致張佩綸的第一封信，寫于同治十三年六月十三日，信中提到“月前泐賀一緘，計邀青照。辰維玉堂清秘，文宴雍容。”據姜鳴透露，所謂“泐賀”，指的是恭賀張佩綸翰林院庶吉士散館授予編修之事。由此推測，兩人在同治末年已經建立起直接的聯(lián)系，且李鴻章對張佩綸頗為賞識。

　　據記載，1879年夏，張佩綸丁憂去職，收入窘迫，李鴻章寫信給前江蘇巡撫張樹聲之子張華奎，推薦張佩綸到北洋擔任幕僚。后來張佩綸出京赴蘇州遷庶母靈柩，李鴻章以資助營葬名義向其送錢。1886年，張佩綸第二任夫人過世后，李鴻章更是將愛女李經(小名鞠耦)許配給他續(xù)弦，可見對他的看重。

　　首次默契配合：琉球問題的處理

　　而張佩綸也積極為李鴻章謀劃了許多事情，起始之作是對琉球問題的建言。

　　琉球是位于西太平洋的島國，明清兩朝均向中國朝貢。光緒元年，日本逼迫琉球放棄對中國的臣屬，后將其改為沖繩縣。琉球國王派人向中國求救，李鴻章和清政府均認為沒有能力幫助琉球國王復國，但對日本并吞琉球，也拒絕承認。光緒五年，美國前總統(tǒng)格蘭特來遠東游歷，允諾為中國調處琉球問題，據中國駐日公使何如璋報告，格擬方案，將琉球北島歸日本，中島還琉球，南島歸中國。光緒六年，中俄因收回伊犁問題，兩國關系急劇緊張。俄方宣稱要派軍艦襲擊中國海岸和港口。同時，日本趁火打劫，再次建議中日兩國分割琉球。

　　正是在此背景下，總理衙門同日本駐華公使在宍戶璣開始談判琉球問題。恭親王向朝廷報告，擬在修改《中日通商條約》時，準日本人入中國內地通商，加入“一體均沾”條款。同時簽訂條約，自光緒七年正月起，將琉球沖繩島以北歸日本，南部宮古、八重山諸島歸中國，中國如何存球，日本無從置喙。消息傳出，“清流”立即反對。清廷旋命李鴻章統(tǒng)籌全局，詳議球案應否照總署所奏辦理。張佩綸致函李鴻章，建議把延緩談判琉球案，作為發(fā)展海軍的政治策略。

 

▲張佩綸與李鴻章之間的書信

　　在姜鳴看來，這是張佩綸出手做的大謀劃。信中張佩綸直言，留日本來生一波折，將來朝廷“必將以北洋全防付公”。信中他還直斥沈桂芬誤國。緊接著，張佩綸連續(xù)寫了三封信給李鴻章繼續(xù)出謀劃策。隨后李鴻章上《妥籌球案折》，提出“今則俄事方殷，中國之力暫難兼顧。且日人多所要求。允之則大受其損，拒之則多樹一敵。惟有用延宕之一法，最為相宜。”主張速購鐵甲，船械齊集，水師練成，縱不跨海遠征，日本囂張之氣當為之稍平。至于琉球案，原定御筆批準，三月內換約，可探俄事消息。若俄事三月內已議結，則不予批準。在中外矛盾交集、朝廷內部“清流”與沈桂芬一系激烈爭論的復雜環(huán)境下，李、張聯(lián)手，將爭論焦點轉移到發(fā)展海軍的話題之上。

　　這是李鴻章與“清流”在官場中默契配合的第一個案例。丁憂在籍的張佩綸“閉門種菜”、“日日寫黃山谷，混充名士”，居然能將總署高官如此調動，玩弄于股掌之中。后人從中也可感受到佩綸的霸氣和手腕?？上У氖?，后來，李鴻章并不主張對日用兵，隨著時間流逝，清政府竟失去了與日本繼續(xù)討論琉球歸屬的機會。

　　清末海軍建設，彼此間的支持和爭執(zhí)

　　1875到1885年，是清末海軍建設的重要準備時期。針對海軍建設，以李鴻章為代表的洋務派，多次發(fā)起討論。對此，近年來學術界予以了較多的關注和研究。姜鳴認為，事實上，“清流”與海軍建設，也有著十分密切的關系，但鮮見研究成果。作為“清流”代表人物，面對日益緊迫的民族危機，張佩綸就一直在思考海防問題。而在發(fā)展近代海軍中的思考、謀劃和行動中，張佩綸和李鴻章彼此之間有支持，也有爭執(zhí)。

　　光緒八年正月初八日，張佩綸上呈著名奏折《保小捍邊當謀自強折》，標志其對于海軍發(fā)展的思路開始形成。在奏折中，張佩綸首先把應對日本未來的挑戰(zhàn)，作為發(fā)展海軍的主要目標。提出“借琉球為名以罷日本，即借日本為名以固海防?！薄榜S倭之策，雖無伐之之力，當有伐之之心；雖無伐之之心，當有伐之之勢。欲集其勢，則莫如大設水師?！薄拔矣袠谴瑱M海經制之師，可以靖邊，亦可以及遠，泰西各國庶存忌憚，亦綢繆牖戶之謀，聲東擊西之策也?！?/p>

　　在海軍區(qū)域發(fā)展規(guī)劃上，張佩綸認為：“論者謂水師當以北洋為一軍，江浙為一軍，閩粵為一軍。臣以為北洋三口可自為一軍，江南可自為一軍，浙與閩可合為一軍，而粵似宜異軍特起者也?！?/p>

　　關于北洋，他建言“宜參用前制，設北海水師提督一員，以直隸天津、通永，山東登萊，奉天金州為四鎮(zhèn)屬之。提鎮(zhèn)師船當分駐旅順、煙臺、大連灣以控天險?！?/p>

 

▲李鴻章的夫人與女兒

　　關于江蘇防御，他認為“上海為洋商窟穴，南北喉衿，一隅實委天下之重，故論今日江南形勢，當先海而后江?！苯ㄗh“改長江水師提督為江海水師提督，駐上海吳淞口外，狼山、福山、崇明三鎮(zhèn)均隸之，專領兵輪出洋聚操?；磽P水師與瓜州鎮(zhèn)亦宜改用西式江船，演習棉藥水雷以為后拒，責大臣以巡江兼顧五省，責提督以巡海專顧一省，移江南提督治淮徐、轄陸路，以為裁汰漕標之地?！?/p>

　　關于浙江防御，他認為“定海為夷人始事之地，與甌海皆毗連閩中，閩浙又同一總督轄境”，“故以浙隸江，不如以浙隸閩”，“改福建水師提督為閩浙水師提督，割浙江之定海、海門兩鎮(zhèn)并隸之。浙江提督仍治寧波，專轄陸路。三軍立，而南北兩洋之勢振矣。”

　　此外，張佩綸致函李鴻章，建議他向朝廷提出設立北洋水師，并由劉銘傳擔任提督。而李鴻章給出的回復是：“北洋水師提督終當議設，宿將竟無諳習此道之人。省三亦尚隔膜，即資其威望，其如性不耐官，何如？”在李鴻章看來，劉銘傳并非水師提督的合適人選。不僅銘傳，前湘軍水師首領彭玉麟，也不是統(tǒng)領新式海軍的人才……

　　李鴻章“奪情”復出與“清流”的幕后策劃

　　的確，對于政壇上的不少事件，張佩綸和李鴻章有著不同的視野，但在私下，張佩綸是跟定了李鴻章的。其中，光緒八年李鴻章丁憂，返回合肥處理母親喪事，他拒絕了繼任者張樹聲父子邀請其幫辦海軍就是一個明證。張樹聲，安徽合肥人。早年參加淮軍，時任兩廣總督，是淮系中僅次于李鴻章的第二號人物。他此前與張佩綸的交往，見于光緒五年初入京，經大理寺卿朱智安排與張佩綸一起吃飯。他的兒子張華奎，一直交游于“清流”圈子，與張佩綸關系友善。劉體智在《異辭錄》中說，“清流”負敢諫之名，為朝廷所重。一疏上聞，四方傳誦。平時諫草，輒于嵩云草堂，為文酒之宴，商榷字句。有張某為之奔走，傳觀者呼為“清流腿”。文中“張某”，即華奎，可見他當時在朝野人士心目中的地位。

　　1882年，李鴻章母親病故于其兄湖廣總督李瀚章武漢寓所內。按傳統(tǒng)做法，官員逢父母去世，必須丁憂，辭職守制二十七個月。臨行前，李鴻章安排張樹聲在他丁憂守制期間，署理直隸總督兼北洋大臣。其實，李鴻章內心并不想離任，也對張樹聲不放心。因為，丁憂是官員職業(yè)生涯的暫時中斷，涉及本人的官位和升遷節(jié)奏，以及經濟收入。由于高層官員的變動，還會牽動全國重要職務的結構調整，手下親信、幕僚的前程，所以相關各方，必然產生復雜的遐想和推演。不過，對于個別高級官員，如果朝廷不同意開缺，可以“奪情”，安排其以“署理”方式繼續(xù)工作。李鴻章的“奪情”復出，便得益于張佩綸、李鴻藻精心的幕后策劃。

　　姜鳴曾在上海圖書館保存的《簣齋函牘稿》中，發(fā)現(xiàn)了當年六月初十日張佩綸寫給李鴻章的一封密信。文中提到：“高君已援湘北傳，商之間平?！秾嶄洝芳笆穫骶鶡o之，惟《先正事略》有此一節(jié)，不知所本。初不允，后聞之長信，似有允意?！呔嘈慕洜I如此，不審公意如何耳?！?/p>

　　“信中高君即高陽，代指李鴻藻，間平指恭親王，‘長信’指居住長春宮的慈禧太后。這封密信證明，是李鴻藻找出李天馥奪情的故事來說服恭親王的。天馥之事，《實錄》和官方史書上均無記載，典出李元度同治年間修撰的《國朝先正事略》，作為典籍使用，有點不夠靠譜。恭親王本來對李鴻章奪情并不允許，因慈禧太后也有此意，才同意了?！苯Q說，過去學術界一直以為，軍機大臣中，代表南派的沈桂芬比較開放，而代表北派的李鴻藻較為保守。從這件事可以看出，事實上，李鴻藻的氣度和手腕，也讓人驚嘆不已，而他以及他操控的“清流”，與李鴻章以及其代表的“濁流”的關系并不是許多歷史學者此前所認為的那么糟。

　　>>>相關鏈接  張佩綸部分信函、日記摘錄

　　“水師創(chuàng)建之始經營擘畫，在在須貫以精心，運以偉識，稍有不慎，流弊潛滋，中材當之猶難勝任?！保ü饩w六年三月二十日三鼓）

　　——張佩綸就設立北洋水師寫給李鴻章的信，整整十頁紙兩千余字

　　“前讀寄諭，抄示大著，精騖八極，目營四海，卓然可行，佩服無既。北洋本有創(chuàng)設水師提督之議，惟津、通、登三鎮(zhèn)、金州副都統(tǒng)雖各有陸兵，與無兵同。節(jié)制兼轄，似只空文，而無實際，此須稍加斟酌者。南洋改并各處，精鑿不磨。恪靖情形既生，意見各別，恐未能降心相從。旨令會商具奏，彼不欲會，則亦無從相商耳。……振帥有志整備師船，而財力不足以副之，終成畫餅?！保ü饩w八年二月初三日）

　　——李鴻章就張佩綸《保小捍邊當謀自強折》的復函

　　“都下諸公主持清議，皆呆人也。袁（袁世凱）乃子久從侄，于蕢執(zhí)禮甚恭，且推子久舊交，亦何輒雌黃后進。第此公與之深談數(shù)次，大言不慚，全無實際，而究其所為，驕奢淫泱，浮躁險很，無一不備，公以通家子弟畜之則可，以天下奇才目之則萬萬不可。所以不能已于言者，既已誤合肥矣，更恐誤國?！保ü饩w十年二十六日）

　　——張佩綸在寫給李鴻藻的信中談對袁世凱的看法，宣統(tǒng)皇帝在信上批“辨奸特識”

　　“余在翰林，屢論朝鮮君昏后謬，臣下朋黨，軍政不修，終為日本所吞并……語云：知己知彼，百戰(zhàn)百勝。徒知日本之貧而不知中國之茍安姑息，患更甚于日本也。北洋將驕率怨，合肥（李鴻章）老矣，左右又無良佐，徒恃一虛驕尚氣之袁偉庭（袁世凱）以及支吾朝鮮，恐厝薪火上，自以為安耳。吾謀不用，尤愿吾言不驗，則中國之福耳?！保ü锼劝嗽率蝗杖沼洠?/p>

　　——張佩綸在日記中談對朝鮮壬午事變以及對當時日本的看法

　　原文鏈接：http://www.whb.cn/zhuzhan/xinwen/20181221/231734.html