【聲音】

　　如果只有組織所給的權(quán)益，而無相應(yīng)的義務(wù)，就太劃算了。只可惜，天下沒有這種免費(fèi)的午餐。于是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務(wù)而仍留在里面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預(yù)定結(jié)果是：留歐派勝出，英國繼續(xù)待在作出重要讓步后的歐盟之內(nèi)?？呻S著公投臨近，原本絕對少數(shù)的脫歐派竟開始占上風(fēng)，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

　　脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經(jīng)濟(jì)的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機(jī)，歐元區(qū)高居不下的失業(yè)率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機(jī)等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨(dú)立黨趁火打劫，竭力鼓噪退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業(yè)黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國“特殊地位”以換取其留歐，回國召開內(nèi)閣會議后宣布6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權(quán)力太大，對各國主權(quán)限制太多，歐盟法令事實(shí)上已高于英國國家法令，歐洲法院事實(shí)上已凌駕于英國最高法院之上；金融危機(jī)后歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調(diào)，在與域外國家簽訂自貿(mào)協(xié)定時難以取得進(jìn)展，而退出歐盟，英國便可以獨(dú)立推行其貿(mào)易戰(zhàn)略，貫徹其貿(mào)易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

　　但這只是脫歐派的觀點(diǎn)。一些獨(dú)立智庫認(rèn)為，英國退歐將引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，如企業(yè)投資下滑、內(nèi)需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導(dǎo)致英鎊對歐元匯率走低，進(jìn)一步引起進(jìn)口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產(chǎn)生全球沖擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對美國、日本、中國等國家企業(yè)的在英商務(wù)和德國、法國、西班牙、意大利等已同英國開展的經(jīng)貿(mào)合作都將產(chǎn)生影響。”此外，光解除與歐盟的契約關(guān)系就得花兩年時間，之后與歐陸各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行種種談判以重建貿(mào)易關(guān)系，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩(wěn)定因素，對英國經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生負(fù)面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關(guān)系上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴(yán)重，歐盟也將出現(xiàn)振蕩，其他成員國將起而仿效，最后分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風(fēng)險。蘇格蘭不同于英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨(dú)立運(yùn)動火上加油。

　　既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經(jīng)歷過羅馬帝國滅亡后無數(shù)次戰(zhàn)爭尤其是20世紀(jì)兩場至為慘烈的“世界”大戰(zhàn)后，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終于意識到，民族國家并非神圣，而是使各國陷入深深分裂、戰(zhàn)爭災(zāi)難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規(guī)模戰(zhàn)爭的滅頂之災(zāi)。為了避免再次發(fā)生大戰(zhàn)，也為了應(yīng)對蘇聯(lián)集團(tuán)的地緣政治壓力，各國應(yīng)該聯(lián)合起來。于是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯(lián)合體”，之后擴(kuò)大為西歐聯(lián)盟、歐洲自然貿(mào)易聯(lián)盟，后來又?jǐn)U大為歐洲共同體、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，最終改名為歐洲聯(lián)盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權(quán)力，以至一度出現(xiàn)了這種預(yù)測：歐盟不久就將實(shí)行統(tǒng)一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯(lián)盟努力，讓渡更多權(quán)力，歐盟終將變成一個擁有單一主權(quán)、單一軍隊的“歐洲合眾國”。

　　現(xiàn)在看來，這種預(yù)測太樂觀了。僅從英國看，其對歐盟的態(tài)度從來就是半心半意的。想當(dāng)年，二戰(zhàn)硝煙未散，丘吉爾就呼吁成立“歐洲合眾國”，可出于對一個夕陽殘照的帝國的幻想，再加與美國的特殊關(guān)系，他從一開始就主張英國自外于“合眾國”。在他看來，英國雖是歐洲國家，但也是遍布全球、無比“榮光”的日不落帝國的中心，既如此，像法、德等那樣作為成員國加入所謂“合眾國”，與自己的高貴身份是不般配的?？呻S著歐陸經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，蒸蒸日上，晾在一邊的英國著急了，態(tài)度起了變化，從1961年起竟三次申請加入“合眾國”。因戴高樂反對，前兩次申請均遭拒絕。他反對的理由是，加入組織的英國將是一匹美國安插進(jìn)來的“特洛伊木馬”，因而最終將沒有歐洲，只有一個唯美國馬首是瞻的“大西洋共同體”。晚至1973年，英國才正式成為歐共體的一員。

　　讓人大跌眼鏡的是，在組織外苦苦徘徊了十幾年，眼巴巴盼望著被接納，可加入后僅僅兩年，英國就要脫歐！1975年脫歐公投當(dāng)然未獲通過，直接肇因是1973年的石油危機(jī)引發(fā)歐洲經(jīng)濟(jì)的暫時困難。如果說英國人勢利眼，只能同甘不能共苦，也許并不公平。其荒謬表現(xiàn)有更深的原因。與英國人打交道，發(fā)現(xiàn)他們提到歐洲大陸時，往往不說“歐洲大陸”這個詞，而直稱“歐洲”，就好像英國與歐洲相對待、英國人不是歐洲人似的。這種用詞看似無心，實(shí)則暴露了一種集體無意識?？紤]到大英帝國曾經(jīng)的“榮光”，這種身處歐洲卻自外于歐洲的心態(tài)就更容易理解了。但從根本看，是地緣格局使英國與歐陸之間注定只能是一種若即若離的關(guān)系。地理上的英國并非歐陸的一部分，而只是西北隅的島國。把它與大陸分隔開的只是英吉利海峽。海峽寬約240公里，最窄處僅34公里，但即使橫貫多佛海峽的海底隧道早已運(yùn)行，加強(qiáng)了英國與大陸的聯(lián)系，兩者間仍隔著大海，聯(lián)系終歸有限；在沒有隧道和其他現(xiàn)代交通手段的時代，聯(lián)系更是少得多。

　　這種距離不近也不遠(yuǎn)，使歷史上的英國既能享有政治獨(dú)立，又能與之保持千絲萬縷的聯(lián)系，既能一定程度地避開歐陸的戰(zhàn)禍，又能方便地吸納先進(jìn)的大陸文化。事實(shí)上，在歷史上大多數(shù)時期，相對于歐洲大陸，英國文化是落后的。這必然反映到語言上。中古英語大體上是一種未開化的“部落”語，現(xiàn)代英語雖然先進(jìn)，但這很大程度得歸功于大陸語言——源自法語、拉丁語的詞匯占比竟高達(dá)60%以上。及至伊麗莎白女王時代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展終于使英國文化煥發(fā)光彩，破天荒為歐洲貢獻(xiàn)了莎士比亞，可最著名的莎劇如《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《威尼斯商人》等，不僅地點(diǎn)設(shè)在大陸，以大陸人為主角，而且從中可清楚地看到，地處偏遠(yuǎn)的英國人對歐陸文化是何等向往。當(dāng)然，英國文化對大陸的貢獻(xiàn)也是巨大的，尤其是現(xiàn)代商業(yè)和體育文化，但誰能否認(rèn)，英國基督教，甚至音樂、繪畫等統(tǒng)統(tǒng)源自歐洲大陸？甚至獨(dú)樹一幟的英國哲學(xué)也與歐陸哲學(xué)有一種剪不斷理還亂的糾葛。

　　與歐洲同屬一個文明的事實(shí)解釋了為何英國不否認(rèn)其為歐洲的一部分，而地緣格局和英聯(lián)邦遺產(chǎn)等又使它享有一般歐盟大國不可能享有的特殊地位，如保留貨幣主權(quán)，不加入申根組織，不參與旨在加強(qiáng)政治一體化的動議等。若卡梅倫賭博成功，英國留歐，其從歐盟得到的特殊待遇只會更多。但其他成員國做何感想？如果英國果真退出歐洲，歐盟在全球的分量勢必明顯下降，一些心懷不滿的成員國或?qū)⒎滦в?，蘇格蘭會進(jìn)行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利（威尼斯一直有脫意運(yùn)動）。即便是前者，“合眾國”也將離歐洲更遠(yuǎn)。若是后者，則本可能實(shí)現(xiàn)的“合眾國”之夢，將變成一個慘淡而遙遠(yuǎn)的回憶。