2021年1月15日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)羅瑞鏡犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。此前，深圳市鹽田區(qū)人民法院以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處羅瑞鏡有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金五千元。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

　　羅瑞鏡，男，1937年出生，漢族，大學(xué)文化，廣東省深圳人，住深圳市羅湖區(qū)。曾因?qū)嵤├眯敖袒顒?dòng)危害社會(huì)違法行為，于2017年5月15日被深圳市公安局羅湖分局處以行政拘留五日。因涉嫌犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪于2019年3月1日被羈押，次日被取保候?qū)彙?/p>

　　案件審理查明：2017年5月14日上午9時(shí)30分左右，被告人羅瑞鏡到深圳市羅湖區(qū)深圳大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院一樓大堂處，將12張宣揚(yáng)“法輪功”傳單放置在大堂資料架。之后深圳市公安局羅湖分局對(duì)羅瑞鏡利用邪教活動(dòng)危害社會(huì)的行為作出行政拘留五日的行政處罰決定。

　　2019年2月26日、27日，羅瑞鏡又分別到深圳市羅湖區(qū)新郊小區(qū)、航運(yùn)小區(qū)、鐵路小區(qū)，將宣揚(yáng)“法輪功”傳單塞入上述居民樓一樓信箱內(nèi)。民警一共查獲羅瑞鏡散發(fā)的宣揚(yáng)“法輪功”傳單46張，并于同年3月1日將羅瑞鏡抓獲歸案。經(jīng)認(rèn)定，羅瑞鏡散發(fā)的46張傳單均系“法輪功”人員為宣揚(yáng)其歪理邪說(shuō)所制作的“法輪功”反宣資料。

　　2020年3月29日，羅瑞鏡分別到福田區(qū)濱河新村17、24、25、26棟住宅樓下信箱內(nèi)投遞宣揚(yáng)“法輪功”資料。深圳市公安局福田分局根據(jù)福田區(qū)濱河新村物管人員及群眾舉報(bào)，分別于3月31日和4月1日在濱河新村居民信箱內(nèi)查獲宣揚(yáng)“法輪功”資料共計(jì)47張。經(jīng)認(rèn)定，上述查獲的“法輪功”資料均系“法輪功”人員為宣揚(yáng)其歪理邪說(shuō)所制作的“法輪功”反宣資料，屬于“法輪功”組織內(nèi)部傳教及宣傳煽動(dòng)的宣傳品。

　　法院認(rèn)為：被告人羅瑞鏡無(wú)視國(guó)家法律，因從事邪教活動(dòng)2年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又繼續(xù)制作、傳播法輪功邪教組織宣傳品，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人已年滿83周歲，依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款、第十七條之一、第六十四條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（七）項(xiàng)之規(guī)定，作出如上判決。

　　附：延伸閱讀

　　《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第三百條  組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金。

　　第十七條之一  已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　第六十四條  犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第二條  組織、利用邪教組織，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

　　第二百三十六條  第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

　　原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判：

　　原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。