前兩天遇到酷愛奈保爾的故人，想到該書生總有新年的閱讀計劃，便問奈保爾讀得怎么樣了？小帥哥有點不好意思，細語說，“今年一定讀完?！?/p>

　　說起來，這是前年的事兒了。當初小兄弟發(fā)圖為證，聲稱收獲一套奈保爾全集，并隨即表示，“年內一定讀完”云云。狗年新年初始，想不到舊話又重新在朋友圈公示了一回。

　　現(xiàn)在看，他興許就是那么一說，并沒有認真對待自己宣言的意思。試想，奈保爾所著（翻譯過來的）幾何？何況占比權重極高的又是“順暢好讀”的文學故事，幾乎沒有思想家哲學家那種佶屈聱牙稀里糊涂還晦暗不明的著作——必須得耗費海量時間顛三倒四翻來覆去的推敲，真若有心，何至于那么長時間都未能通讀??？

　　“還真的不是這樣。”他說，進入俗世這兩年，學這個折騰那個沒完沒了，又要整材料寫報告，經(jīng)常性的就有煩躁來襲，另外總有少不了的年輕人聚會，每每都是酒人暈乎之日夜，再加上用心

　　討好伊人的本職工作需要親自出馬，不得不常常轉向奔跑于歧途，以收尋異性好尚資料豐富二人世界談資等，末了時間完全碎片化……

　　秀才所言或有道理？還是托詞借口？這得由他自己去研究了。我想到的是閱讀規(guī)劃：到底應該是時間控還是書控？

　　先簡單粗略地定義一下。所謂書控，就是以書籍選擇或書本數(shù)量來計劃看字，而時間控，則是以讀書時間的強制限定來度量閱讀生活——不拿書卷的多寡來說事兒。

　　人們經(jīng)常會看到高人關于閱讀的規(guī)勸，如教授的經(jīng)驗之談，什么一年必須翻瞧100本書之類。也是因為這類“書控”方略的迷惑，不夸張地說，相信很多人的閱讀謀略都據(jù)此展開。

　　遺憾的是，這種大咖神諭，有點毀人不倦。倒不是說數(shù)量上的驅迫，以及厚薄、喜好不論的卷冊湊數(shù)行為，而是，我總感覺這種貌似有道理的說法，實際上不太科學。沒有必要皺著眉頭，下定決心把已經(jīng)感覺到很難看的書從頭讀到尾吧？遇到雖然艱深，然而卻感覺醍醐灌頂?shù)臅?，如思想、哲學等方面的理論著作，抱著反復讀它個一年半載的可以有吧？一些時候，書，就像在深暗的巷道里給你點亮的一盞燈，愛不釋手經(jīng)年，這種感覺有嗎？如此，一年幾十部，100部書的計劃大約是要泡湯的。

　　延伸一下，真若單純以數(shù)目字為標的，深耕細讀的缺席似乎就很難避免，而囫圇吞棗地翻頁碼，公允而言，其實已經(jīng)有些遠離了閱讀的本意。

　　反過來看時間控。我們設想一下，來制定一個以時間為軸線的讀書計劃，例如每天堅持閱讀多少小時（分鐘），上午、下午或晚上不論，或者每周閱讀多少時長，某日耽擱了，異日抽出時間來補齊。碰上晦澀的，您又有興趣的書，細細地多琢磨幾回，翻開輕松娛樂的，一目十行瀏覽一下，等等。如此這般，竊以為必然不會影響您閱讀的積極性——不會因為數(shù)字壓力而糊弄應付自己，也不會因為“完不成計劃”而灰心喪氣地放棄初衷。

　　更主要的，也是最重要的，時間控可以助益您養(yǎng)成閱讀習慣，只要堅持，應該說是沒有什么壓力的堅持——隨心情、精神頭優(yōu)劣，您可以選擇或娛樂有趣，或燒腦磨人的書本來充滿“讀書時間”。顯然，這種撇開書籍數(shù)量訴求的設計更容易得到遵守執(zhí)行，久而久之，每日（每周）的閱讀時光就會在您心理上留下印記，閱讀必然就會融入日常，成為您生活的有機部分。

　　誠然，就讀書這件事本身來說，我們沒必要要求每個人都“做個計劃”給自己帶上枷鎖，不是每個人都嗜好看書，尤其是像李逵那樣的角色，真逼著讀書還要求寫讀書感想什么的，估計其人會失去常態(tài)，或者給社會帶來不安定因素也未可知。

　　但是，假如您以讀書人自詡，還矯情地要有計劃地體驗閱讀生活（抱歉這么說，因為俺從來不喜歡這種羈絆的勞什子計劃），那么，建議列位還是以時間控為基準，這樣更便于約束自己，也更有可操作性。

　　當然了，有讀萬卷書的理想，您心中也可以裝填幾組書籍的數(shù)目字，這和時間控欲求本身也沒有沖突，您說是不是？

　　原文鏈接：http://www.northnews.cn/2019/0116/3008189.shtml