“凈身出戶”條款難獲法院支持

　　“婚前協(xié)議”早已不是個新鮮事物了。舉凡家暴、出軌、婚前財產歸屬、離婚時財產分割……所有能出現(xiàn)在婚姻中的焦點問題，如今的婚前協(xié)議里都會涉及。一些“一方只有權利，另一方只有義務”的協(xié)議，也堂而皇之出現(xiàn)在離婚訴訟的庭審當中?！盎楹筘敭a由X方管理”“X方婚后不得與異性有親密往來”“違反上述規(guī)定，離婚后賠償對方XXX萬元”……哪怕是隨便簽份合同，也沒有這種簽法吧？但是在法律界人士看來，婚前協(xié)議與合同關系存在的最大差別，在于它是一種“附身份關系”，并不能以是否“公平”來衡量，一些看上去讓外人覺得不可思議的不平等條約，在法律上，卻真實地發(fā)揮著效力。

　　“凈身出戶”難獲法律支持

　　前不久，寧波的一個論壇上爆出的一份“不平等條約”終于鬧出了亂子：新郎在領證當日悔婚。新郎亮出來的這份5大條18小項的“婚前協(xié)議”中約定，男方婚前所有個人財產在領取結婚證后都歸為夫妻共同財產；每月工資發(fā)放日后由女方給男方發(fā)放零花錢，由女方?jīng)Q定零花錢的數(shù)額及是否可以超支，預支；雙方結婚后，對于生育和教育問題，以女方意見為主；婚后男方從父母方受贈、繼承等方式得到的財產都為夫妻共同財產；且要在房產證上加女方名字等等。如果男方違反三條核心守則中任意一條，女方有開除婚籍的權利，且離婚后，男方需自愿放棄夫妻共同財產份額，凈身出戶，并且在離婚后賠償女方120萬，一年內付清。

　　協(xié)議用詞嚴謹、環(huán)環(huán)相扣，但也終于讓新郎在婚姻的懸崖之畔戛然而止，本應于次日舉行的婚禮被迫取消。

　　若是真的簽訂了這樣一份婚前協(xié)議，萬一最后噩夢成真，雙方不得不在離婚的時候對簿公堂，“協(xié)議”會向商業(yè)合同一樣有效嗎？為此，記者專訪了北京二中院民六庭審理過眾多涉婚姻關系訴訟的李倩法官。

　　“先說個最關鍵的，‘凈身出戶’的條款一般情況下是無效的?！崩钯环ü僬f，“和身份有關的協(xié)議，不能簡單套用合同法的規(guī)定去評判。我們必須要在《婚姻法》里面找它的依據(jù)?！鼻『?，《婚姻法》19條中有明文規(guī)定，允許即將走入婚姻殿堂的雙方約定婚前財產的歸屬，這項約定，在婚姻存續(xù)期間，對雙方都具有約束力。“這條法律的規(guī)定，賦予了婚前協(xié)議的合法的法律地位。”但是，在婚前協(xié)議中頗為常見的“凈身出戶”，卻在司法實踐中存在著極大的法律爭議。

　　“忠實條款確實是婚前協(xié)議里特別常見的一條，一般情況下，雙方可能會約定，若是因某一方出軌而離婚，則出軌方凈身出戶，全部財產歸另一方所有。但是在我們的司法實踐當中，如果涉及到剝奪全部財產權，往往是無效的。李倩說，即使雙方?jīng)]有明文約定，無過錯方在訴訟中主張多分財產或請求損害賠償時，根據(jù)這條法律，法官也可能會判出軌一方在分割財產的時候，多賠償對方10萬乃至更多，雙方如果在婚前協(xié)議中約定了一個更高的數(shù)字，法院一般會予以支持，但是如果說所有財產都歸屬給無責方，站在司法的角度上講，就違反了一項“保障公民基本生存權”的原則。哪怕是出軌方掙錢的能力極其強大，一年里能掙出普通人一輩子的收入，法院一般仍然不會全部剝奪其婚內財產?！斑@是個原則問題，所謂的‘凈身出戶’，違背了法律的基本理念了。”

　　女方敗訴　因為沒有證據(jù)

　　北京二中院曾審結過一起頗復雜的離婚案。葉某和張某結婚一年后協(xié)議離婚。由于女方張某一直沒有搬離婚房，男方葉某和他的母親一起將張某告上了法庭，要求張某騰房。法庭上，張某拿出了一紙婚前協(xié)議，其中第二條明文約定：如果婚后由于甲方（男方）的原因導致婚姻破裂，雙方離婚，則甲方將對乙方（女方）作出補償：1、……2、婚后所居房產（即涉訴房屋）無條件留給乙方及子女，房產具體分配比例由乙方?jīng)Q定。3、甲方所持有的某公司全部股份，贈與乙方及子女……

　　庭審中，雙方各自提交了大量證據(jù)：各自陳述、房屋買賣合同、婚前協(xié)議、銀行業(yè)務憑證……從其他證據(jù)中可以看出，涉訴婚房登記在葉某和他的母親名下，母子倆約定各自持有份額是2%和98%，證據(jù)顯示，房子是在葉某和張某結婚之前就簽下了合同并支付了首付款的。當然，白紙黑字寫下的婚前協(xié)議確實是個硬指標。面對這個硬指標，葉某卻忽然不認賬了：“協(xié)議上的簽名根本不是我的！”理所當然的，法院要求葉某提供證據(jù)，既然說簽名是偽造的，那就要提交證據(jù)。葉某提出申請，要求進行筆跡鑒定，可隨后又撤回了申請，這下，他只能承擔“舉證不能”的責任了，包括法官在內，沒人再會相信婚前協(xié)議是假的。

　　然而峰回路轉。即使協(xié)議是真的，可是它成立的條件呢？法官發(fā)現(xiàn)，協(xié)議里明確提到“婚后由于甲方的原因導致婚姻破裂……”這下出問題了，怎么能證明是男方出現(xiàn)的過錯才導致雙方不得不離婚？顯然，家暴、出軌等等，都是硬指標，但是女方偏偏提交不了任何這方面的證據(jù)。于是，兩審官司打下來，女方敗訴。

　　李倩法官說，婚前協(xié)議和合同之間一個巨大的差別，就是不能以“公平”與否來衡量，恰恰是因為它本身附帶著身份關系，所以就不能用樸素的公平角度進行分析，除非它突破了法律的界限，比如“凈身出戶”之類。類似這種突破了法律或者公“序良俗界限的規(guī)定，比較常見的比如某一方不能提出離婚，或者多少年內不能提出離婚，就確定屬于無效，它違反了婚姻關系中最基本的婚姻自由原則?！?/p>

　　但是，如果是在被脅迫狀態(tài)下簽訂的婚前協(xié)議是否會屬于無效呢？李倩說，‘脅迫’狀態(tài)下簽“訂的協(xié)議確實無效，可是怎么去證明呢？”想要認定“脅迫”，在法律上來說，難度確實非常大，需要主張“被脅迫”的一方提供過硬的證據(jù)，而真正能提供者是少之又少。

　　經(jīng)公證的贈與不可撤銷

　　李倩法官告訴記者，相當多的婚前協(xié)議中涉及到關于房產的約定，其中不少情況是男方將婚前購買的房產，在婚前簽訂協(xié)議時以“贈與”的名義將房產給女方。不過很多女孩想不到是，如果該協(xié)議沒有經(jīng)過公證，且雙方雖然簽下了協(xié)議但是沒有將房屋過戶，最后離婚雙方對簿公堂時，男方主張撤銷贈與，那么贈與協(xié)議往往會被撤銷。“如果這份協(xié)議經(jīng)過公證了，就算是還沒有在房產證上更名，法院也會認定協(xié)議有效，經(jīng)過公證的贈與不可撤銷，房產歸受贈方。”

　　記者了解到，目前出現(xiàn)在法庭上的婚前協(xié)議中，有相當大的比例，是由于在結婚前后的一段時間內，恰好處于財產屬性不清晰的狀態(tài)，比如遇到拆遷，舊房已經(jīng)拆除，安置房還未確定。安置房本是婚前財產的替代，但是在這個時間內結婚，確實會出現(xiàn)“房產證下來的時候已經(jīng)結婚了”的局面，再有就是婚前賣小房，正在買大一些婚房的時候雙方結婚，房產證下來了，究竟算婚前財產還是婚后？除了對這些關鍵事項進行約定之外，婚后的財產制度，如是否實行AA制、家庭生活支出由誰負擔、婚內生活中誰做多少家務、甚至今后離婚的時候財產怎么分配、各有子女的時候雙方子女如何處置遺產等等問題，都是目前婚前協(xié)議中經(jīng)常出現(xiàn)的事項。

　　李倩法官說，往往簽署有協(xié)議的夫妻，雙方都對財產問題有比較理智的判斷?！昂驮S多公眾們設想的不太一樣，大多數(shù)持有婚前協(xié)議的夫妻，即使因為某些原因走上法庭，雙方針對財產分配方面的糾葛，相對于沒有婚前協(xié)議的夫妻而言，算是比較少的?！?/p>