法輪功的“活摘”謠言炒作至今，可供總結(jié)和回味的地方真不少。

　　自產(chǎn)自銷

　　謠言炒作者也分好幾種類別。有一些是道聽(tīng)途說(shuō)，以訛傳訛；有一些是居心不良，在傳聞的基礎(chǔ)上刻意扭曲；還有一些，則是打開(kāi)始就做好了造謠的準(zhǔn)備，一切都著力朝著對(duì)實(shí)現(xiàn)自己意圖的方向引導(dǎo)。

　　“活摘”謠言明顯就是最后這種?！疤K家屯集中營(yíng)”的出爐，是法輪功打響的第一槍。雖說(shuō)出師不利，沒(méi)多久就因西方一些主流媒體和機(jī)構(gòu)實(shí)地探訪而證偽，但法輪功毫不氣餒，接著又勾結(jié)加拿大的大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯拋出了所謂《調(diào)查報(bào)告》，污蔑中國(guó)政府大量非法摘取法輪功練習(xí)者的活體器官。2016年6月22日，美國(guó)調(diào)查記者伊森·葛特曼在兩個(gè)大衛(wèi)版的“報(bào)告”基礎(chǔ)上，又發(fā)表了《大屠殺》報(bào)告，妄稱中國(guó)每年有6萬(wàn)至10萬(wàn)例器官移植，器官來(lái)源除法輪功等“良心犯”。

　　值得注意的是，期間法輪功提供了“皮特”、“安妮”等多名“重要證人”，以印證謠言的“真實(shí)性”。同時(shí)更是不遺余力地收買不明真相或有明顯政治傾向的政客為其“站臺(tái)”，在聯(lián)合國(guó)或各國(guó)議會(huì)上提交所謂的提案，妄圖以“活摘”為由打壓中國(guó)。

　　可以看出，“活摘”謠言不僅由法輪功一手炮制，且自始至終是它“一頭熱”，如此種種，正合了那句老話：“黃病鬼開(kāi)藥鋪——自產(chǎn)自銷”。

　　不攻自破

　　關(guān)于“活摘”的很多“細(xì)節(jié)”，其實(shí)根本無(wú)需駁斥，只要以理性眼光看待，就知根本不現(xiàn)實(shí)。

　　比如法輪功起先稱蘇家屯醫(yī)院是“秘密監(jiān)獄”，關(guān)押了6000余名法輪功人員，并對(duì)其進(jìn)行了器官“活摘”，尸體送入醫(yī)院的“焚尸爐”?？稍撫t(yī)院原本只有床位400余張，2014年升級(jí)改造后，只有具有800張床位的規(guī)模。這能容納下6000余人嗎？

　　當(dāng)然法輪功還留有后手，它還補(bǔ)充說(shuō)明“蘇家屯是軍事重地，當(dāng)年日本關(guān)東軍最大的武器倉(cāng)庫(kù)就設(shè)在蘇家屯，地下工事群非常發(fā)達(dá)。地下工事規(guī)模達(dá)到‘寬2米、高1.8米、總長(zhǎng)大約兩公里’”。且不說(shuō)沒(méi)有任何證據(jù)顯示有這樣的“地下工事”存在，就算真有這樣的地道，在其中常年聚居大量人口，可能嗎？

　　又如法輪功稱“6.5萬(wàn)名人員被害并移植器官”。試問(wèn)，這要涉及多少個(gè)家庭，多少個(gè)群體？每個(gè)“受害者”都有各自的親人、朋友，在他們被“活摘”并且“消失”后，難道就可以做到這么無(wú)聲無(wú)息？還有，6.5萬(wàn)名人員的“活摘”，這要牽涉到多少醫(yī)院、多少醫(yī)務(wù)人員，還有這些醫(yī)務(wù)人員的親人、朋友，如果真有“活摘”，又有誰(shuí)能堵住這么多人的嘴呢？事實(shí)上，至今沒(méi)有一個(gè)人（不管是不是法輪功人員），出來(lái)申訴其親友被“活摘”。

　　與此相對(duì)的，是今年8月3日至5日在昆明召開(kāi)的2017年全國(guó)人體器官捐獻(xiàn)與移植工作會(huì)議上披露的一組數(shù)據(jù)：截至今年7月31日，中國(guó)大陸累計(jì)實(shí)現(xiàn)公民逝世后器官捐獻(xiàn)突破1.2萬(wàn)例，捐獻(xiàn)大器官超過(guò)3.45萬(wàn)個(gè);其中，2016年捐獻(xiàn)4080例，實(shí)施器官移植手術(shù)13263例，捐獻(xiàn)數(shù)與移植數(shù)均位居世界第二位。截至今年7月31日，完成捐獻(xiàn)2866例，這一數(shù)字已經(jīng)超過(guò)2015年全年的捐獻(xiàn)總數(shù)，比2016年同期增長(zhǎng)33%。每個(gè)數(shù)字，每個(gè)事例，都是有案可查、有憑可證。

　　事實(shí)和情理面前，“活摘”謠言不攻自破。

　　咎由自取

　　“活摘”對(duì)法輪功來(lái)說(shuō)本身就是一場(chǎng)博弈。原本的打算，是“傷敵一千、自損八百”。畢竟，這謠言是建立在“李洪志無(wú)力保護(hù)弟子”這個(gè)前提上的，由此也可看出法輪功在此事上破釜沉舟的決心。

　　但現(xiàn)實(shí)很殘酷。這個(gè)怪誕而血腥的謠言，成了史上最短命的爆款，在“火”了很短時(shí)間后就被大多數(shù)人徹底遺忘。而那些因法輪功死纏爛打而被動(dòng)地?zé)o法遺忘的，則成了李洪志等人的噩夢(mèng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院曾為此事發(fā)表了一份調(diào)查報(bào)告稱“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以說(shuō)明該地方除被用作公共醫(yī)院外還被用作其他用途”；新西蘭政府專門就“活摘”一事同喬高和麥塔斯、聯(lián)合國(guó)酷刑問(wèn)題特別報(bào)告辦公室、人權(quán)問(wèn)題非政府組織進(jìn)行討論，結(jié)果“均認(rèn)為法輪功聲稱的器官采摘缺乏根據(jù)”。

　　到了后期，連法輪功的“朋友圈”也炸開(kāi)了鍋，被稱為“人權(quán)斗士”、“中國(guó)勞改問(wèn)題專家”的“著名”異見(jiàn)人士吳弘達(dá)，曾暗中派人到蘇家屯調(diào)查，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和專業(yè)分析的基礎(chǔ)上，拿出了《法輪功/蘇家屯事件之我見(jiàn)》、《我對(duì)于法輪功媒體報(bào)導(dǎo)蘇家屯集中營(yíng)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)及其經(jīng)歷》兩個(gè)長(zhǎng)篇報(bào)告，稱“各方調(diào)查結(jié)果沒(méi)有證實(shí)法輪功提出的情況屬實(shí)”。2017年6月16日，十四世達(dá)賴?yán)镌诨貞?yīng)法輪功網(wǎng)站所謂中國(guó)“活摘”提問(wèn)時(shí)，也公開(kāi)質(zhì)疑法輪功媒體人員的說(shuō)法，要求拿出確切證據(jù)。

　　而中立機(jī)構(gòu)就更不用說(shuō)了。2017年8月3日，梵蒂岡教皇科學(xué)院院長(zhǎng)馬塞洛·索龍多表示“中國(guó)建立的器官移植體系可以成為世界各國(guó)，尤其是亞洲國(guó)家的范本”。世界衛(wèi)生組織器官移植主管官員何塞·努涅斯，教皇科學(xué)院院士、國(guó)際器官移植協(xié)會(huì)前任主席、世界衛(wèi)生組織器官移植顧問(wèn)弗朗西斯·德?tīng)柲峥?，?guó)際器官移植協(xié)會(huì)現(xiàn)任主席南茜·阿舍等8位國(guó)際器官移植界權(quán)威專家在北京表示了對(duì)中國(guó)器官移植體系過(guò)去數(shù)年改革的肯定與支持。

　　正反對(duì)比之下，法輪功的灰頭土臉可以想象。不過(guò)能怪誰(shuí)呢，一切都是咎由自取。