法輪功骨干又死一個。她叫劇玫，“美中法輪大法學(xué)會”會長楊森之妻，2015年因患卵巢癌、肺癌病亡。無疑，骨干早逝是李洪志歪理邪說的命門，嚴(yán)重動搖弟子信師信法之根基。那么，對劇玫之死，師父會如何圓謊，繼續(xù)欺騙弟子呢？依慣例，李洪志會這樣說。

劇玫

　　說法一：劇玫圓滿了。

　　在2013年美國大紐約法會上，李洪志這樣解答弟子早逝引發(fā)的困惑，他說：“大法弟子嘛，去世那都是圓滿，肯定的，因?yàn)橐粋€常人你們講真相中都能把他救了甚至能夠歸位，何況一個大法修煉人呢？而且是舊勢力造成非正常離世的，當(dāng)然得圓滿。”劇玫是骨干弟子，而且又是非正常離世—-患癌病亡，依李的邏輯,當(dāng)然得圓滿。

　　點(diǎn)評：這個解釋過于牽強(qiáng)，忽悠指數(shù)極低。對照李欽定的圓滿條件和形式，一看即明。2002年初，李拋出“眾生圓滿”，即弟子要完成“普度眾生”的條件，才能“圓滿”。眾生普度完了嗎？當(dāng)然沒有；至于圓滿形式，李早就承諾是“白日飛升”，壯觀的“白日飛升”與病床上冰冷的骨干弟子尸體相比，差距何等的大呀！顯然，無論是圓滿的條件還是形式，迄今為止還沒有一名離世弟子能達(dá)標(biāo)，當(dāng)然也就沒有一名弟子圓滿，劇玫也不例外。

　　說法二：劇玫自心生魔，業(yè)力太大。

　　在2014年紐約法會上，有弟子就李大勇病逝之事提問李洪志，李冷酷地回答說：“他是自心生魔”，“業(yè)力大造成的”。李大勇是法輪功“全球退黨服務(wù)中心”執(zhí)行主席、“三退”鬧劇“頭號功臣”，在法輪功組織內(nèi)部的地位絕非劇玫可比。連李大勇死后，李洪志都能給出這樣的死因鑒定，那么劇玫完全有可能被師父參照定性。

　　點(diǎn)評：李洪志如此作答當(dāng)然是為了將骨干早逝的責(zé)任完全推給弟子，只是這種說法只能糊弄糊弄不明真相的境內(nèi)弟子，卻忽悠不了境外弟子特別是法輪功高層。因?yàn)椋瑒∶瞪皳?dān)任“新唐人電視臺”芝加哥分部主管、北美新聞制作人，她既是法輪功反動宣傳破壞活動的組織策劃者，又是具體實(shí)施人，其精進(jìn)程度絕非一般骨干弟子可比。劇玫為法輪功為師父付出了多少，她身邊的“同修”一清二楚。當(dāng)事實(shí)與“法理”、師父“解答”相悖時，質(zhì)疑是難免的。因此，李的這種說法在境外法輪功群體難以服眾。

　　說法三：舊勢力先把她弄死，考驗(yàn)其他弟子，師父是將計就計。

　　在2015年美國西部法會上，李洪志絞盡腦汁給林逸明等骨干早逝開出一款“法理解釋”：“不管我們有的學(xué)員有沒有執(zhí)著，它（筆者注：舊勢力）挑選一個人，覺的對這一個地區(qū)的人有考驗(yàn)……它會把這個修煉人弄死，讓這個大法弟子早走，動搖著其他人的心”。當(dāng)然，李也不忘為自己不出手辯解一番?！芭f勢力……師父能動，也不能動……將計就計，就是將計就計”。簡言之，舊勢力專選骨干弟子實(shí)施定點(diǎn)爆破，以考驗(yàn)其他弟子，師父有能力用舊勢力使用的計策反治之，但不是現(xiàn)在。劇玫在法輪功內(nèi)部的影響力自不待言，因此李洪志完全有可能對她的病亡如此蓋棺定論。

　　點(diǎn)評：這個說法相當(dāng)狡詐，在骨干早逝問題上師父和早逝骨干均沒有過錯，責(zé)任完全被推給了第三方---舊勢力。如此既能堵住為早逝骨干抱屈的悠悠眾口，又有打消活著弟子質(zhì)疑的效果，還粉飾了自己“宇宙主佛”的“光輝形象”。且早逝骨干不能開口說話，第三方本就子虛烏有，根本無從對證?？瓷先フ媸且粋€不錯的說法，但僅能哄哄新弟子，老弟子是具有一定免疫力的。因?yàn)樵缭?003年的華盛頓DC法會上，李洪志就說過：“舊勢力在當(dāng)前哪，已經(jīng)被徹底的淘汰至盡?！敝劣谶@個舊勢力是何時死灰復(fù)燃的？又是如何迅速成長為法輪功第一勁敵的？李洪志卻從來也沒有交待過。老弟子們能不心中存疑嗎？

　　無論如何，悲劇已經(jīng)發(fā)生，劇玫已經(jīng)死去。尤在甕中的癡迷者們究竟是該聽信師父的解釋，還是該審視鐵的事實(shí)呢？是時候好好思量一番了，如果你們還有一絲清醒的話。