昨天，凱風(fēng)網(wǎng)刊登《法輪功“神韻演出”遭紐約市民抵制（組圖）》稱，法輪功在紐約搞所謂的“神韻演出”，遭到當(dāng)?shù)厝A人抵制。紐約華人在演出劇院外打出橫幅，上寫“抵制神韻，抵制邪教政治，遠(yuǎn)離邪教法輪功！”，“神韻演出是邪教法輪功的宣傳工具”等?！吧耥嵮莩觥睘楹尾皇軞g迎呢？

　　隱瞞邪教背景

　　在美國(guó)著名商鋪點(diǎn)評(píng)網(wǎng)Yelp網(wǎng)上，加州森尼韋爾市網(wǎng)民Ray T指責(zé)“神韻”廣告是“法輪功宣傳秀”，“因?yàn)樗麄兊耐其N并不真實(shí)”，該演出團(tuán)體“隱藏著真正的目的去欺騙觀眾看這種垃圾”，是對(duì)其教義“真”的莫大諷刺。俄勒岡州波特蘭市的Eric B則表示：“神韻是關(guān)于法輪功并且支持法輪功的演出。如果他們據(jù)實(shí)宣傳，我是不會(huì)感到吃驚或者失望的……我發(fā)現(xiàn)他們演出前的廣告是騙人的?！毙禧惥幾g的《神韻晚會(huì)：欺詐性的營(yíng)銷加劣質(zhì)的表演》披露，美國(guó)網(wǎng)友在熱門網(wǎng)站City Search上對(duì)法輪功邪教分子在紐約無(wú)線城音樂廳舉行的一場(chǎng)神韻晚會(huì)紛紛發(fā)表觀后感受，指出神韻晚會(huì)利用欺詐性的宣傳騙觀眾入場(chǎng)，而且演出劣質(zhì)。網(wǎng)友Rubabega表示：“我想對(duì)所有發(fā)布該演出虛假?gòu)V告的媒體說(shuō)一聲，真為你們感到丟臉！”這次韓國(guó)KBS電視臺(tái)取消了同“神韻藝術(shù)團(tuán)”所簽訂的演出合同，同樣是因?yàn)椤吧耥崱毖谏w了它屬于法輪功的事實(shí)。為何掩蓋？因?yàn)榉ㄝ喒γ暺娉魡h！

　　　演出現(xiàn)場(chǎng)作假

　　“神韻”演出的現(xiàn)場(chǎng)作假，包括這樣幾種做法。一是觀眾不夠用弟子填場(chǎng)，甚至本埠人數(shù)不夠緊急開車去另外的城市調(diào)集（參見《“填場(chǎng)”：大法弟子新曝“神韻”家丑》，凱風(fēng)網(wǎng)2009-08-04）。二是在劇場(chǎng)安插鼓掌、喝彩的“潛伏者”，有外國(guó)網(wǎng)友反映：“我認(rèn)為他們一定是在觀眾中安插了自己人，因?yàn)橛行┤嗽谘莩鎏貏e乏味的時(shí)候鼓掌鼓得特別起勁。”（參見《美國(guó)觀眾：遠(yuǎn)離神韻 莫浪費(fèi)時(shí)間和金錢》，凱風(fēng)網(wǎng)2011-01-18）三是搞預(yù)先“排演”好的、選擇性的“現(xiàn)場(chǎng)采訪”，加州舊金山的觀眾Joseph J就反映：“在中場(chǎng)和演出結(jié)束的時(shí)候，還有人采訪觀眾，讓他們談?wù)撚^看演出的感受，并進(jìn)行錄像，問題都是經(jīng)過巧妙設(shè)計(jì)并事先寫好的。但讓我困惑的是，他們只采訪觀眾席中的白人?！绷硪晃慌f金山網(wǎng)友Matsuo U干脆揭穿道：“看上去五星的評(píng)價(jià)都是來(lái)自于一些脫黨者或受賄于該政治團(tuán)體的人?！也皇腔▋砂俣鄩K錢來(lái)聽他們的宣傳的，況且演出中的宣傳是那么的赤裸裸?！北梢牟恍贾橐缬谘员怼?/p>

　　演出內(nèi)容邪惡

　　《圣彼得堡時(shí)報(bào)》的表演藝術(shù)評(píng)論家約翰·弗萊明認(rèn)為，“神韻晚會(huì)用歌舞傳遞法輪功政治信息”，其中有的節(jié)目“他們有聲稱比佛更偉大并且是上帝轉(zhuǎn)世的領(lǐng)導(dǎo)者或先知。而這些領(lǐng)導(dǎo)和先知們教導(dǎo)說(shuō)，通過一些狂熱的行為，追隨者可以獲得永生”。Register-Guard報(bào)（美國(guó)俄勒岡州的第二大報(bào)紙）藝術(shù)欄目撰稿人鮑勃·基弗（Bob Keefer）則認(rèn)為“神韻”的表演俗不可耐又令人毛骨悚然，“神韻舞蹈演出混雜著拙劣的政治表演，例如，用平庸的舞蹈來(lái)講述一個(gè)練習(xí)法輪功的婦女和她的小孩被中國(guó)政府人員殘害的經(jīng)歷”?！秮喬靥m大憲法報(bào)》記者Jamie Gumbrecht在自己的博客中轉(zhuǎn)引報(bào)紙上的評(píng)論說(shuō)，觀看“神韻”節(jié)目“像被泰瑟槍微微地?fù)袅艘幌隆保弧八麄儯ㄔu(píng)論家）詫異地發(fā)現(xiàn)，一些暴力鏡頭在晚會(huì)中以一種音樂表演及雜技的方式被推廣，特別是其中一個(gè)涉及到電擊槍，另一個(gè)片斷中母親和孩子遭到襲擊?！弊玖拥鼐幵焯摷偾楣?jié)和制造恐怖。美國(guó)喬治亞州的Lisa和Doug（信息技術(shù)安全工程師）夫婦帶著孩子Briana去觀看“神韻”，對(duì)其中以“踢、打、甚至是殺人”渲染血腥的節(jié)目十分反感，“所幸的是Briana太小了還看不懂這些東西”。芝加哥的Donna在博客中批評(píng)“神韻”讓諸如“一個(gè)演員被殺死……這樣的場(chǎng)景反復(fù)出現(xiàn)”，讓她“八歲的孩子”受到很不好的影響。

　　演藝拙劣

　　“神韻”飽受詬病，除了內(nèi)容的邪惡，還因?yàn)樗囆g(shù)的拙劣。烏克蘭作家、學(xué)者德米特里·格拉諾夫轉(zhuǎn)引觀眾對(duì)“神韻”的評(píng)價(jià)說(shuō)，它引起反感的原因之一是“演員和劇團(tuán)低劣的職業(yè)水準(zhǔn)”。美國(guó)音樂史副教授EricHung在其《神韻反共宣傳的諷刺性》的演講中指出，法輪功宣稱“神韻”展示的是中國(guó)傳統(tǒng)文化，可實(shí)際上它“更多的是老一套的體裁，即中共樣板戲的風(fēng)格”。日本東京職業(yè)民俗藝術(shù)家及傳統(tǒng)魔術(shù)表演者紙磨呂于曾花高票價(jià)去看“神韻”演出，其總體評(píng)價(jià)是，藝術(shù)上“感覺很粗糙”，他自己“開始的30分鐘竟然睡著了。我前伏后倒地打著瞌睡，坐在我前后左右的人，對(duì)你們說(shuō)聲對(duì)不起啦?！蓖鈬?guó)觀眾在網(wǎng)上發(fā)表觀感時(shí)對(duì)此同樣反映強(qiáng)烈。斯蒂文·羅威在自己的個(gè)人網(wǎng)站上談及“神韻”時(shí)指出，“神韻”不如馬戲團(tuán)；Jasmine192的觀感則是“最爛的表演，不值這個(gè)錢！”，他“中途就離場(chǎng)了，因?yàn)閷?shí)在太差了”；Porkadell認(rèn)為“神韻”那種“政治意味濃重的羅嗦的舞蹈”“不配在無(wú)線城音樂廳演出”；AaronHartwell覺得“神韻”演出“舞蹈非常乏味、重復(fù)，整場(chǎng)晚會(huì)重復(fù)著宗教和政治的主題”，讓人“非常失望”；Madlip干脆懊悔地說(shuō)“這是我看過最爛的演出”；H1ghroller25對(duì)“神韻”的評(píng)論是“一個(gè)低級(jí)的無(wú)聊的演出”，他勸別人“不要去，完全浪費(fèi)錢！”還有網(wǎng)友評(píng)論道：“還有一個(gè)新教會(huì)場(chǎng)面令人毛骨悚然，如果這不拍成迪士尼式的‘傳統(tǒng)’中國(guó)歌舞就太可惜了?！蓖耆亲I刺嘲諷的口吻。