在日常生活中,人們總喜歡在烹飪美食時(shí)加上各種佐料，油鹽醬醋、酸甜苦辣極大提升了人們的胃口。在單調(diào)的學(xué)習(xí)和工作中，人們也經(jīng)常會(huì)選擇給生活“加點(diǎn)料”，做一些細(xì)小的改變，讓生活變得更有情趣和品位。不過(guò)，“加點(diǎn)料”未必總能釋放“正能量”，比如在一個(gè)普通的事件和新聞中“加點(diǎn)料”，就可能制造出不懷好意的謠言，甚至給謠言插上肆虐橫飛的“翅膀”，法輪功組織炮制的“活摘”謠言就最喜“加點(diǎn)料”。

　　加點(diǎn)“悲情”的料，可以蒙蔽理性觀察的眼

　　“活摘”謠言主打的是“悲情”牌，謠言制造者通過(guò)各種方式集中渲染一個(gè)“慘”字，試圖通過(guò)血腥的視覺(jué)沖擊和悲慘的場(chǎng)景描述，激發(fā)民眾（特別是西方民眾）的同情心，通過(guò)放大感性認(rèn)識(shí)蒙蔽人們理性觀察的眼。在對(duì)“活摘”謠言的描述中，法輪功組織用了大量殘酷的細(xì)節(jié)描述和渲染,比如“現(xiàn)在還在摘除法輪功修煉人員的器官進(jìn)行銷售，不經(jīng)麻醉就摘除器官”，比如“數(shù)萬(wàn)人已被活摘器官致死”，還比如（法輪功）成員“被關(guān)在勞教所、監(jiān)獄和醫(yī)院的地下室進(jìn)行器官活體采摘，然后焚尸”……這種添油加醋的“描述” 足以用“慘無(wú)人道”來(lái)形容。除了語(yǔ)言描述，圖片展示更具有視覺(jué)沖擊力，“活摘”圖片展幾乎成了在法輪功組織在西方國(guó)家污蔑宣傳中的重頭戲，雖然沒(méi)有任何的確切證據(jù)，但他們通過(guò)編造所謂“示意圖”“假想圖”，傳播大量“血腥殘忍”的圖片借以鼓動(dòng)民眾情緒。這劑“悲情”的配料，無(wú)疑使“活摘”謠言具備了“重口味兒”，就連西方社會(huì)的議員都評(píng)價(jià)這種描述雖然無(wú)稽，但“形象而生動(dòng)”。

　　加點(diǎn)“政治”的料，可以呼朋喚友推波助瀾

　?。ā盎钫獔?bào)告”的炮制者大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯）

　　如果說(shuō)“悲情”可以蒙蔽理性的眼睛的話，加點(diǎn)“政治”料則有助于“活摘”謠言搭上反華勢(shì)力的“順風(fēng)車”，呼喚那些狐朋狗友進(jìn)行推波助瀾。在“活摘”謠言問(wèn)題上，法輪功組織選擇了西方反華勢(shì)力乃至民眾都最為敏感的“人權(quán)”問(wèn)題作為切入點(diǎn)，將“活摘”謠言與反華勢(shì)力放到了一個(gè)最佳的契合點(diǎn)上。正因打著“人權(quán)”的大旗，“活摘”謠言在2006年拋出之始，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家就報(bào)以極大的興趣，又是集中報(bào)道，又是實(shí)地考察，只可惜謠言的漏洞百出讓西方主子都覺(jué)無(wú)隙可乘，無(wú)文章可做因而沒(méi)有掀起多大的浪頭。而重名昭著的“活摘報(bào)告”炮制者大衛(wèi)·喬高加拿大前國(guó)會(huì)議員、亞太司前司長(zhǎng)，長(zhǎng)期鼓吹人權(quán)，大衛(wèi)·麥塔斯加拿大溫尼伯地區(qū)人權(quán)律師的身份更能充分說(shuō)明“活摘”謠言加上“政治料”所受到的鼓勵(lì)和支持。為了將“政治料”的“味覺(jué)”最大限度的擴(kuò)展，法輪功組織至今仍舊試圖在每次召開(kāi)世界人權(quán)會(huì)議時(shí)現(xiàn)眼，聘請(qǐng)不明真相的“人權(quán)專家”對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行抨擊和批判，向各國(guó)議會(huì)和組織提交“請(qǐng)?jiān)笗薄瓕?duì)于李洪志和西方反華勢(shì)力而言，“活摘”是真是假其實(shí)并不重要，重要的是他們有了一個(gè)共同攻擊和打壓中國(guó)的由頭。

　　加點(diǎn)“秘聞”的料，可以激發(fā)好奇吸引眼球

　　法輪功媒體深諳媒體的宣傳之道，更懂得如何曝出新聞亮點(diǎn)抓公眾的眼球，針對(duì)公眾普遍存在的獵奇心理，“活摘”謠言不但以“秘聞”的方式曝出，而且還不忘“實(shí)時(shí)更新”，在不同階段曝出各種社會(huì)熱點(diǎn)“秘聞”，以維系謠言的熱度。比如，2006年“活摘”謠言產(chǎn)生之初，消息就是以“驚天秘聞”的形式曝出，其中諸如“集中營(yíng)”“監(jiān)禁”“活摘”“焚尸”這樣的詞匯充滿了“秘聞”的味道，其后“中共內(nèi)部情報(bào)人員”皮特的“爆料”，“蘇家屯醫(yī)生太太安妮”的內(nèi)部證言，“沈陽(yáng)老軍醫(yī)”的傾情描述更極大滿足了公眾的獵奇心理，法輪功組織就是需要這樣的噱頭來(lái)吸引眼球。故事并未就此結(jié)束，為了防止謠言被淹沒(méi)在海量的網(wǎng)絡(luò)信息中，“活摘”謠言還往往會(huì)與各種社會(huì)熱點(diǎn)“綁定”，比如與“薄王”事件相勾，與器官移植大會(huì)相牽強(qiáng)，甚至與國(guó)內(nèi)一些有影響力的刑事案件相聯(lián)系，其目的無(wú)外借助社會(huì)熱點(diǎn)繼續(xù)傳播“活摘”謠言。

　　加點(diǎn)“膨脹”的料，可以小題大做興風(fēng)作浪

　　人們?cè)谧霾说臅r(shí)候有時(shí)會(huì)通過(guò)發(fā)酵、加淀粉油炸等形式使食品增大體積、更加松軟乃至更加美味。法輪功“活摘”謠言則從一開(kāi)始就加了足料的“膨脹劑”，比如法輪功媒體指稱在“蘇家屯集中營(yíng)”里被關(guān)押和“活摘”的法輪功人員多達(dá)6000多人，而10年以后，美國(guó)“捍衛(wèi)民主基金會(huì)”成員伊森·葛特曼拋出的一份所謂《新報(bào)告》中，中國(guó)摘取信仰囚犯的器官數(shù)字飆升至150萬(wàn)人，“活摘”的醫(yī)院則由一家變成80多家。李洪志早就說(shuō)過(guò)，話不說(shuō)大點(diǎn)沒(méi)人信，只可惜法輪功媒體不長(zhǎng)進(jìn)，在編造謠言的時(shí)候居然搞出了只有300多個(gè)床位的蘇家屯醫(yī)院居然能給6000多人活摘這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。而謠言中放“膨脹劑”早已成了法輪功媒體說(shuō)話的必備原料了。

　　那么加了這么多“料”的“活摘”謠言又是在怎樣一口“鍋”燉出來(lái)的呢？正如烏克蘭反邪教專家格雷戈里·格洛巴所觀察的，這口“鍋”就是“媒體陷阱”。法輪功組織通過(guò)所掌握的媒體對(duì)信息大量的復(fù)制傳播，通過(guò)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題吸引眼球，通過(guò)各種媒介甚至黃色新聞替代那些可信的但卻可能枯燥的專家分析進(jìn)而為“活摘”謠言的傳播鋪平道路，進(jìn)而使海外民眾陷入“媒體陷阱”進(jìn)而得不到真相。這是一個(gè)更加需要人們警惕的情況。

　　法輪功組織為“活摘”謠言放足了各種“料”，炮制出一道味道濃烈的湯，民眾一旦被同情心所蒙蔽，被“秘聞秘錄”所“吸睛”很容易就被其欺騙。但料湯說(shuō)到底就是湯，如果沒(méi)有“干貨”，用漏勺一撈注定會(huì)是一場(chǎng)空，“活摘”謠言正是如此。