2006年3月，李洪志及法淪功杜撰“蘇家屯集中營”事件，稱在中國沈陽蘇家屯血栓病醫(yī)院（即遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心）內(nèi)，有一個秘密集中營，關(guān)押著6000多名法淪功人員，他們被活體摘取身體器官后焚尸，還在網(wǎng)上公布了該醫(yī)院的照片以及醫(yī)院內(nèi)的所謂“焚尸爐”的照片。

　　“活摘”，在不了解醫(yī)學(xué)知識的人的眼里，怎么看都透著一股濃濃的血腥味。法淪功媒體大肆宣揚(yáng)的“蘇家屯集中營”，更是將其描繪的跟德國納粹“奧斯威辛集中營”一樣恐怖可怕。

　　但事實(shí)果真如此嗎？看看法淪功拋出的所謂“證人”，就知道這謊言是多么拙劣可笑了。

　　“證人”一：R先生

　　2006年3月9日，法淪功媒體刊登《沈陽集中營設(shè)焚尸爐，售法淪功學(xué)員器官》一文，正式拋出“活摘”謠言。

　　文中稱，據(jù)一位“R先生”透露，“中共在沈陽市蘇家屯區(qū)設(shè)立了一個類似法西斯的秘密集中營，關(guān)押著6000多名法淪功學(xué)員。該秘密監(jiān)獄里有‘焚尸爐’”。

　　在“R先生”的描繪中，“這個秘密監(jiān)獄周圍有大約三米高的墻，紅磚砌的，上面有鐵絲圍起來，通著電，無法爬上去。”“從外面看不到里邊的情況。人們都不知道這是個什么單位?！?/p>

　　“R先生”表示，“凡進(jìn)到這里的人沒有活著出來的，焚尸前內(nèi)臟器官都被掏空出售?！?/p>

　　這位“R先生”是誰？他是怎么知道如此多的“細(xì)節(jié)”的？法淪功媒體報道稱，“R先生”是一位深入大陸采訪的資深媒體人（后來被稱為記者皮特），就職于日本一家電視臺和中國駐日本大使館成立的一家新聞通訊公司。法淪功媒體稱，為了保護(hù)這位知情人士的安全，故隱去他的真實(shí)姓名，以“R先生”代稱，并在他的照片上打了馬賽克。

　　然而，令人感到蹊蹺的是，“R先生”聲稱他到過那個“秘密監(jiān)獄”，可自始至終卻說不出具體位置是哪。他所描述的“細(xì)節(jié)”，也與后來出現(xiàn)的新“證人”安妮提及的醫(yī)院對不上。

　　“證人”二：安妮

 

（左：安妮　右：記者皮特<即R先生>）

　　2006年3月17日，法淪功媒體又發(fā)表《證人現(xiàn)身指證蘇家屯集中營活摘人體器官》一文，推出第二位證人——“主刀醫(yī)生太太安妮”。

　　這一次，這位證人將“秘密監(jiān)獄”、“集中營”的所在地，直接指向了沈陽蘇家屯血栓病醫(yī)院。

　　這名女性證人說：“我本人在沈陽蘇家屯遼寧省血栓中西結(jié)合醫(yī)院工作，這個地方就是這個集中營的設(shè)立地。我的直系親屬有參與摘除法淪功學(xué)員器官手術(shù)……”“家人已被領(lǐng)導(dǎo)要求從2001年開始參與摘除法淪功學(xué)員器官的手術(shù)。當(dāng)時已經(jīng)是2003年，經(jīng)過幾年之后，因?yàn)閰⑴c此事件，已經(jīng)被折磨的痛苦不堪，不可能再待在此醫(yī)院從事這個罪惡，家人決定出國來逃避此事?！?/p>

　　這位女證人還聲稱，自己和前任丈夫是在1999年到2004年之間在這家醫(yī)院工作的，其前夫曾是摘除法淪功學(xué)員器官手術(shù)的一名腦外科醫(yī)生。

　　然而，據(jù)網(wǎng)友爆料，安妮實(shí)為加拿大籍，原名安娜?路易斯，年輕時曾是酒吧舞女，在加拿大渥太華新亞洲廣場附近居住。因法淪功所謂“蘇家屯集中營事件”需要證人，才被法淪功收買。

　　“證人”三：“沈陽老軍醫(yī)”

　　2006年3月31日，法淪功媒體推出第三位證人——“沈陽老軍醫(yī)”，其稱設(shè)于蘇家屯血栓病醫(yī)院的集中營，在被曝光后，已轉(zhuǎn)入地下。

　　然而，直到現(xiàn)在，這個“老軍醫(yī)”也從未公開露面過。經(jīng)查證，這一“證人”也純屬子虛烏有。

　　“證人”四：“金姓朝鮮族男子”

　　2007年6月1日，法淪功媒體再次刊登文章，說一名沈陽金姓朝鮮族男子指證蘇家屯醫(yī)院“于”姓醫(yī)生活摘器官。

　　與“老軍醫(yī)”一樣，這位新“證人”也是至今未曾露面。后來據(jù)調(diào)查，整個醫(yī)院只有一位姓“于”的醫(yī)生，但于三江醫(yī)生在接受媒體采訪時表示，并不認(rèn)識什么姓金的朋友。

 

　　盡管法淪功屢次拋出的“證人”漏洞百出，但我們?nèi)圆唤闷?，他們齊齊指向的蘇家屯醫(yī)院，到底是家怎樣的醫(yī)院？里面又有怎樣的秘密呢？

　　1、所謂摘取法淪功人員活體器官的醫(yī)院是什么醫(yī)院?

　　答案：是以治療血栓病為特色的?？漆t(yī)院。

　　據(jù)了解，法淪功媒體口中的“秘密監(jiān)獄”、“集中營”，其實(shí)是遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心（以下簡稱蘇家屯醫(yī)院），其位于沈陽市蘇家屯區(qū)，是中國中醫(yī)治療血栓病的權(quán)威機(jī)構(gòu)，在當(dāng)?shù)乇缓喎Q為“血栓病醫(yī)院”。

 

（醫(yī)院遠(yuǎn)景）

 

（“蘇家屯”醫(yī)院大門外人來人往，沒有見到“證人”所謂的高墻電網(wǎng)）

　　張旭是蘇家屯醫(yī)院新聞發(fā)言人，他認(rèn)為流傳在海外的所謂蘇家屯法淪功集中營事件完全是無稽之談。

　　據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，張旭曾介紹，醫(yī)院于1988年建院，從建成到現(xiàn)在，他們一直生活在這里，醫(yī)院每天也要接待國內(nèi)外大量的患者。

　　“它就在居民區(qū)內(nèi)，前后左右都是交通要道，如果他（法淪功拋出的證人——編者注）說的這種情況存在的話，不用他來去報道了，馬上全國最起碼來說我們就能知道，不用他來去揭露了，所以這個事情根本就是無稽之談。”張旭在接受采訪時說。

 

（醫(yī)院的輸液室）

　　蘇家屯醫(yī)院副院長張玉琴則強(qiáng)調(diào)，該醫(yī)院外科就是一個小的診室，外科一共也就只有10多名醫(yī)生，“我們沒有這個能力進(jìn)行器官摘除的手術(shù)，沒有這個能力，也沒有這個設(shè)備?！?/p>

　　2、這所醫(yī)院真能藏匿6000多名法淪功學(xué)員嗎？

　　答案：醫(yī)院只有300張床位，醫(yī)院的最大容納量為600余人。

　　蘇家屯醫(yī)院總務(wù)科科長戚其德表示，如果真的有6000多名法淪功人員在醫(yī)院里，最起碼得有棲息的地方，得有呆的地方。“現(xiàn)在這呆的地方，我們這個院子就容納不了?！?/p>

　　此外，戚其德還指出，如果真有6000人，最起碼也得有五六千人為他們服務(wù)，“我們沒有那么多人，我們一共才600人?！?/p>

　　另據(jù)了解，這家醫(yī)院在當(dāng)時，床位也只有300張。

　　3、其中有2000多人被進(jìn)行活體器官摘取后焚燒嗎？

　　答案：鍋爐房只是一間普通的鍋爐房，不是焚尸爐。

　　法淪功媒體及其“證人”一直強(qiáng)調(diào)，被這所醫(yī)院藏匿的6000多名法淪功學(xué)員中，還有2000多人被進(jìn)行活體器官摘取后焚燒。網(wǎng)站還登出焚尸爐照片，但這幅照片中所謂的焚尸爐，事實(shí)上是這家醫(yī)院的鍋爐房。

 

（醫(yī)院鍋爐房外景）

 

（醫(yī)院鍋爐房內(nèi)部和煤箱外部）

　　據(jù)一位1991年就在這家醫(yī)院工作的鍋爐房工作人員介紹，2003年前后，他并沒有感到鍋爐房有什么異常，也沒有焚燒過一些其他的東西。

　　司爐工趙海云對“活摘”謠言感到很氣憤：“這里天天燒煤，怎么可能是焚尸爐呢？”

　　該院急診注射室護(hù)士金健表示，她已在醫(yī)院工作多年，對醫(yī)院的每個角落都非常清楚。她經(jīng)常給患者打開水經(jīng)過鍋爐房，從來沒有發(fā)現(xiàn)有什么異常的地方。

　　記者在采訪時也注意到，鍋爐房前后都是窗戶，旁邊小區(qū)距離鍋爐房不過十一二米遠(yuǎn)，居民站在家中就可以透過窗戶清楚地看到鍋爐房的活動。除了一大一小兩扇門，鍋爐房也沒有和外界連接的通道。

　　蘇家屯醫(yī)院新聞發(fā)言人張旭說，鍋爐房上面就是居民樓，老百姓每天晾衣服生活都在這里，往下一瞅，醫(yī)院發(fā)生的任何事都能看到?！拔也恢肋@個情況怎么保密?！?/p>

　　4、當(dāng)年美國領(lǐng)事館的領(lǐng)事在這里調(diào)查了多長的時間？他在調(diào)查過程中有沒有發(fā)現(xiàn)任何異常？

　　答案：調(diào)查了2次，沒有發(fā)現(xiàn)問題。

　　據(jù)張旭介紹，蘇家屯醫(yī)院藏匿法淪功習(xí)練者的謠言，在法淪功網(wǎng)站出現(xiàn)之后，美國領(lǐng)事館工作人員曾以患者身份，到蘇家屯醫(yī)院咨詢器官移植手術(shù)問題，并進(jìn)行過暗訪調(diào)查。但結(jié)果是：沒有發(fā)現(xiàn)問題。

　　2006年3月21日，美國領(lǐng)事館又派駐沈陽領(lǐng)事柯道雷先生進(jìn)行訪問調(diào)查，他們一行五人對蘇家屯醫(yī)院的病房、行政辦公樓、醫(yī)療設(shè)備、甚至堆放雜物的小倉庫，都進(jìn)行了詳細(xì)檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。

 

（美國外交官實(shí)地調(diào)查）

 

（醫(yī)生為病人做針灸治療）

 

（醫(yī)院的病房）

　　2006年4月12日，美聯(lián)社發(fā)布消息，美國駐華大使館女發(fā)言人稱，根據(jù)他們目前獲得的信息，這個地方在功能上只是一家醫(yī)院。

　　4月16日，美國國務(wù)院國際信息局(IIP)網(wǎng)站發(fā)表《美國國務(wù)院談中國法淪功問題》稱：“國務(wù)院表示，對于中國東北某地有一處集中營監(jiān)禁法淪功學(xué)員并摘取其人體器官的報道，美國經(jīng)派員實(shí)地查看，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持上述報道”，“美國駐北京大使館和駐沈陽領(lǐng)事館官員工作人員曾兩度前往該地和特定場所。在赴該地查看期間，美國官員得到允許進(jìn)入整個設(shè)施和場地，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明這個場所除作為正常的公共醫(yī)院發(fā)揮作用外被用作其它用途?！?/p>

　　5、日本NHK等媒體對蘇家屯醫(yī)院進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和采訪發(fā)沒發(fā)現(xiàn)問題？

　　答案：沒有發(fā)現(xiàn)問題。

 

（日本NHK媒體記者實(shí)地參觀醫(yī)院）

　　2006年3月31日，日本NHK 、大公報等4家媒體也前往蘇家屯醫(yī)院進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和采訪。

　　蘇家屯醫(yī)院新聞發(fā)言人張旭對鳳凰衛(wèi)視記者介紹說，這種采訪，醫(yī)院都是大膽公開真誠地向媒體展示這所醫(yī)院。

 

（醫(yī)生為病人做按摩治療）

　　幾家媒體還特別到醫(yī)院鍋爐房進(jìn)行采訪，兩名日本記者不僅打開了鍋爐房周圍所有的屋門進(jìn)行查看，還把攝像機(jī)探進(jìn)了鍋爐的司爐孔內(nèi)進(jìn)行拍攝。同時，記者們還打開了醫(yī)院垃圾房的所有醫(yī)療及生活垃圾袋子，查看是否有疑點(diǎn)，結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)任何異常。

　　6、該院職工是否有法淪功的“活摘”證人——“主刀醫(yī)生太太安妮”？

　　答案：沒有此人。

　　張旭在采訪中還表示，醫(yī)院里根本就沒有“安妮”這個人，其所謂的前夫是腦外科醫(yī)生、曾在兩年內(nèi)為2000名法淪功的學(xué)員摘除過眼角膜的說法，也是自相矛盾。

　　“她說這個人是腦外科醫(yī)生，竟然去摘除眼角膜，稍微懂點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識的人都會了解，腦外科醫(yī)生去摘眼角膜手術(shù)，這個專業(yè)上就是個錯誤的。”張旭說。

 

（醫(yī)生為外國患者量血壓）

　　7、法淪功的“活摘”證人“金姓朝鮮族男子”透露，說蘇家屯醫(yī)院外科醫(yī)生于海山就專門從事法淪功學(xué)員的器官摘取手術(shù)。

　　答案：該院查無此人。

　　在蘇家屯醫(yī)院，鳳凰衛(wèi)視記者找到了唯一一位于姓醫(yī)生，他叫于三江。于醫(yī)生認(rèn)為，法淪功媒體拋出的金姓男子所說的謠言，可能和他2007年5月在醫(yī)院值班時接到的一個咨詢電話有關(guān)。

　　據(jù)于醫(yī)生介紹，5月中旬，自己接到了一個外線電話。

　　“她首先這么說，她說我找一名叫于海山的大夫，他從沈陽退休過來的，手術(shù)做得不錯。我說你說錯了，我不叫于海山，我說我叫于三江，我從遼寧省總醫(yī)院退休過來的。她說我向你咨詢一個事，聽說你能做腎移植嘛。我說這是不對的，和我的專業(yè)不相符合的。她還是在糾纏，她說聽說你能做，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)尿毒癥怎么治療，腎移植的事情，我把電話撂了，我不接待她了。搞腫瘤的沒有做器官移植的，特別是搞大腸胃，沒有做器官移植的。而且在我們整個蘇家屯地區(qū)，據(jù)我所知道，這幾所醫(yī)院當(dāng)中也沒有一家能夠做腎移植的?！?/p>

　　于醫(yī)生表示，他也從來沒有過一位姓金的朝鮮族朋友。

　　官方回應(yīng)“人體活摘”謠言

　　對法淪功媒體“集中營”、“秘密監(jiān)獄”等刻意抹黑，中國有關(guān)方面也曾多次予以駁斥。

　　2006年3月31日，謠言的直接受害者——遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心——在網(wǎng)站“中國血栓病研究網(wǎng)”上公開辟謠，澄清事實(shí)，表示清者自清，濁者自濁，謊言重復(fù)一千遍仍然是謊言。

　　4月4日，中國外交部新聞發(fā)言人在回答美聯(lián)社記者提問時，也駁斥了法淪功的謠言。

　　4月12日，蘇家屯區(qū)政府和蘇家屯醫(yī)院還在國務(wù)院新聞辦召開新聞發(fā)布會，蘇家屯醫(yī)院副院長張玉琴在發(fā)布會上說，“蘇家屯集中營事件”是法淪功編造的既荒謬又惡毒的謠言。醫(yī)院只有300多張床位，根本住不下6000多人，也沒有謠言中所說的“地下室”、“焚尸爐”，更沒有條件和資格進(jìn)行任何器官移植手術(shù)。所謂“集中營”之說完全是無中生有，關(guān)于“器官移植”更是無稽之談。醫(yī)院負(fù)責(zé)人還鄭重表示：歡迎中外媒體和人士到蘇家屯區(qū)實(shí)地考察。

　　至此，一個漏洞百出的活摘謠言早已不攻自破。