圖為日本NHK媒體記者實地參觀遼寧省血栓病中西醫(yī)結合醫(yī)療中心

　　在關于“器官活摘”的《調查報告》出爐10年后，法輪功寫手大衛(wèi)?喬高、大衛(wèi)?麥塔斯及美國“捍衛(wèi)民主基金會”（見譯注）成員伊森?葛特曼又以“獨立維權人士”之名拋出《新報告》，稱中國殺戮150萬人。烏克蘭全國記者聯(lián)盟成員、知名反邪教專家對此撰文，揭露“獨立維權人士”及法輪功制造謠言的行徑，并分析指出謠言廣泛傳播的原因及面影響。（凱風網(wǎng) 8月8日）

　　2006年的7月6日，兩名加拿大人大衛(wèi)喬高和大衛(wèi)麥塔斯，發(fā)布了一份獨立調查報告，指控中共摘取法輪功學員的器官。而后在2007年的1月31日，他們又發(fā)布了調查報告的修訂版，這份報告暴露了一個足以讓全世界都震驚的消息，那就是在中國有大量法輪功學員的器官被非法摘取，用來做器官移植手術。今天，他們又老調重彈，進一步誣蔑中國政府，然而，國際正義人士早已發(fā)現(xiàn)，新老“活摘”報告純屬典型的“四無產品”。

　　無主張正義的撰稿人

　　調查報告必須非常嚴謹、科學，它首先需要有能主張正義的調查員。然而新老“活摘”報告的調查撰稿人卻明顯屬于反華人士，有明顯的意識形態(tài)偏見，這樣的人士進行涉華調查本身就是不科學的，甚至是違規(guī)的，可笑的。

　　事實證明了這一點，加拿大政客、前議員大衛(wèi)?喬高是美其名曰為“自由越南國際委員會”“西藏友好議員”等組織的頭領，經常發(fā)表類似“中國威脅論”的文章。美國人伊森?葛特曼，曾經是聯(lián)邦財政預算局的雇員和“捍衛(wèi)民主基金會”成員，經常在親新保守派雜志《標準周刊》發(fā)表“中國觀察”或“北京觀察”類反華文章。葛特曼所謂的“研究成果”，如《大屠殺：大規(guī)模殺戮、器官活摘以及中國對異見者問題的秘密決定》《民族性格：中國網(wǎng)絡攻擊》，這些文章都是自說自話的偏見。

　　由幾個公開仇視中國的人去展開所謂的調查，他們會公正地調查嗎？當然不會！其調查能得出公正的結論嗎？當然不會有公正的結論。他們的使命就是抹黑中國政府，他們就是被法輪功用金錢所收買的“槍手”。

　　無科學的調查過程

　　調查報告的嚴謹還體現(xiàn)在科學的調查過程，然而，新老“活摘”報告是建立在什么樣的調查基礎上的呢？原來，兩位大衛(wèi)撰寫的報告大量引用的所謂證據(jù)來自他們雇人做的電話采訪，報告特別對廣西民族醫(yī)院盧醫(yī)生的電話調查記錄非常詳盡。報告說這位醫(yī)生承認他早些時候曾到監(jiān)獄挑選三十多歲的健康法輪功人員來提供器官。香港鳳凰衛(wèi)視記者專門采訪了盧醫(yī)生，盧醫(yī)生對電話記錄明確予以否認，認為內容完全被篡改。

　　鳳凰衛(wèi)視記者發(fā)現(xiàn)，報告稱他們的電話采訪涉及上百家醫(yī)院，其中調查員M就給八十多家醫(yī)院打過電話，調查員N給近四十家醫(yī)院打過電話。記者在蘇家屯和在廣西對于當事人的采訪都證明這樣的電話記錄不具備真實性。

　　瞧瞧，原本應該高度嚴謹?shù)恼{查過程卻原來僅是依靠一兩個花錢雇來的調查員通過電話誘騙、無中生有、篡改電話等方式而進行，這樣的調查過程能算真正意義上的調查嗎？當然不能算，這只能算弄虛作假，所以說，新老“活摘”報告是無科學調查過程的產品。

　　無確鑿的事實依據(jù)

　　事實勝于雄辯，調查報告必須以確鑿的事實為依據(jù)，否則便屬謊言，沒有公信力和說服力。10年前的2006年，兩個大衛(wèi)的第一個報告炮制出爐。盡管法輪功媒體對其大肆渲染，但其專業(yè)性受到種種質疑。澳大利亞難民庭在2007年1月17日的CHN31249號回函中稱：“該報告缺乏論據(jù)”，“沒有一個權威專家支持其關于殺戮、摘取法輪功信徒器官的結論，報告中的說法至今未得到證實和支持”。

　　新西蘭國會、拿大國《渥太華公民報》等都明確地質疑“活摘”報告的真實性。

　　上述國家或組織不承認“活摘”報告的真實性是有充足理由的，因為，所謂的“活摘”報告極度缺少事實依據(jù)，報告中提及的“活摘”場所、設施、醫(yī)生、過程全屬子虛烏有，2006年3月，老“活摘”報告一出籠，世界各路主流媒體及一些國家的駐沈陽領事館負責人紛紛趕赴蘇家屯（遼寧省腦血栓中西醫(yī)治療中心），在那里只差掘地三尺了，但看到的只是一家極為普通、正常的醫(yī)院。也就意味著，“活摘”報告是沒有確鑿事實依據(jù)的產品。

　　無真實有效的證人

　　調查報告必須有真實有效的證人，那么，“活摘”報告是否具有真實、有效的證人呢？答案是否定的。

　　兩位大衛(wèi)在報告中稱，化名安妮的女士是重要證人，對此，蘇家屯醫(yī)院新聞發(fā)言人張旭予以了駁斥：我們醫(yī)院壓根就沒有這個人，根本就沒有這個人。

　　2006年3月31日大紀元網(wǎng)站上一個署名，沈陽軍區(qū)老軍醫(yī)的人說，蘇家屯醫(yī)院2005年初曾經關押超過一萬人……

　　可是，當世界為“活摘”報告而沸沸揚揚的時候，這位“知情的”“正義的”老軍醫(yī)在哪兒？為什么不敢站出來予以指證相關問題？不是不敢站出來，是壓根兒就沒有這樣一個人。那么，沒有所謂的老軍醫(yī)，又何來后面“關押超過一萬人”的說法？

　　2007年6月1日大紀元網(wǎng)站又發(fā)布謠言，稱一位正在申請韓國國籍的金先生向他們透露，說蘇家屯醫(yī)院外科醫(yī)生于海山就專門從事法輪功學員的器官摘取手術。鳳凰衛(wèi)視記者在蘇家屯醫(yī)院找到了唯一一位于姓醫(yī)生，他叫于三江。對所謂金先生的說法，于醫(yī)生予以了堅決的否認，他的朋友中根本就沒有一位姓金的。

　　兩個獨立調查員所做的報告，當中引述了（中華醫(yī)學會器官移植分會常務副主任）石炳毅的話，說中國截止到2005年一共進行過九萬宗的器官移植手術，那其中從2000年到2005年呢，也就是說所謂的他們說的法輪功在受迫害之后，曾經是有六萬宗的手術，也就是說數(shù)量有一個大幅的增長。然而石炳毅明確回答說：“我沒有說過這樣的話。為什么？因為我頭腦里就沒有這樣的數(shù)字，我沒有過非常詳細的調查，哪一個時間點是多少例，我沒有這樣的數(shù)字，所以我也不可能說。”

　　無合格的調查人，無科學的調查程序，無確鑿的事實支撐，無真實有效的證人，這樣的調查報告不是“四無產品”又是什么？而炮制這種“四無產品”的人不是流氓惡棍又是什么？