任美國“勞改基金會”和“中國信息中心”主席的吳弘達本與法輪功沒有過節(jié)，而且還是西方反華勢力眼中的“人權斗士”、“中國勞改問題專家”。10年前，法輪功拋出“中共活摘法輪功學員器官”謠言后，吳有所表態(tài)。于是法輪功媒體先后在2006年7-8月間發(fā)表《吳弘達他想干什么？》《吳弘達何許人也》等文章，稱吳弘達的言論“與北京政府新聞發(fā)言人的語氣，何其相似！”，攻擊吳“言而無信、過河拆橋、用移花接木的手法欺騙、軟骨頭、沽名釣譽、排擠他人、妒嫉心重、治學態(tài)度不嚴謹”，甚至大罵吳弘達是“叛徒”、“屠夫”、“中共五處干部”、“中共高級特務”……真是恨之入骨啊。

　　法輪功如此惡毒攻擊吳弘達，原因何在？且聽道來。

　　首先，吳欲約談“證人”，讓“活摘”謊言露了怯。

　　2006年3月9日，法輪功網(wǎng)站炮制出《沈陽集中營設焚尸爐售法輪功學員器官》以抹黑中國政府。2006年3月8日，《大紀元時報》報道了對“證人”皮特（PETER）的采訪，指稱蘇家屯有一秘密集中營，關押有6000多名法輪功成員，他們遭到殺害，器官被摘取出售，尸體在醫(yī)院焚尸爐當場火化。2006年3月17日，《大紀元時報》報道，第二位“證人”安妮（ANNI）出面指證，此秘密集中營就設在遼寧省血栓中西結合醫(yī)院的“地下醫(yī)療設施”里。她的前夫就是蘇家屯集中營活體器官摘除主刀醫(yī)生之一。他是腦外科醫(yī)生，主要從事眼角膜摘取。安妮的醫(yī)生丈夫親自在法輪功學員仍活著情況下摘取器官，他們逃離醫(yī)院時，6000名被關押者只剩2000名。 她希望借由出面指證，能讓此慘無人道的事情受到關注并得以停止。

　　“蘇家屯事件”報道一出來，吳弘達就感到大有問題，他立即聯(lián)系張爾平（境外法輪功發(fā)言人）想與兩位“證人”面談，遭到斷然拒絕。這就很有意思了：“活摘”事件是由“證人”揭發(fā)出來的，作為反華反共的同盟者，要求約談“證人”，以搜集不利于中國政府的證據(jù)，這對法輪功只有好處，沒有壞處嘛。法輪功方面為何拒絕呢？傻子也能猜到，這兩個“證人”有問題！

　　其次，吳安排人實地調查蘇家屯，否定了“集中營”的存在。

　　既然法輪功不愿意讓“證人”露面接受吳的約談，吳弘達只好親自組織調查。遭到張爾平拒絕后，吳在第一時間，“立即安排國內人士到蘇家屯現(xiàn)場進行調查”：包括“12日開始，調查人員查訪整個蘇家屯地區(qū)；17日，調查人員探訪蘇家屯的兩處軍事營；27日，調查人員暗訪蘇家屯的中醫(yī)血栓病醫(yī)療中心；29日，又對蘇家屯附近的康家山監(jiān)獄進行調查。……均未發(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營的痕跡。”

　　要知道，吳安排的調查人員都是他的“自己人”，其調查也是秘密進行的——為了防止“加害者銷贓滅跡”，調查的最早時間是大紀元文章刊出后的三四天。這樣的調查應該說具有及時性、突襲性和機密性；調查又是由反政府人士進行的，肯定具有客觀性。這樣的調查，結論是“均未發(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營的痕跡”，“集中營”、“焚尸爐”和“活摘器官”之有無，應該說是真相大白了。法輪功豈有不對吳弘達恨之入骨的？

　　再次，吳發(fā)表長篇報告說出真相，形成對法輪功不利的輿論。

　　在現(xiàn)場調查和專業(yè)分析的基礎上，吳弘達寫出了《法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對于法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經(jīng)歷》兩個長篇報告，稱“各方調查結果沒有證實法輪功提出的情況屬實”。這兩個報告引起了西方主流媒體的關注。4月，德國之聲以《吳弘達質疑法輪功摘取器官說》為題報道此事，“法輪功的報告沒有一個直接的相關的證人——沒有操作的醫(yī)生或其他醫(yī)務人員”，“三名證人身份不明，而且證詞大多是二手資料，內部矛盾重重”，該臺引述吳的結論，“這些報道不足為信。而且，他質疑消息編造者的意圖……他們不能夸大或者顛倒事實。”

　　吳弘達屬于在中國政府身上找茬兒的那撥人，但他畢竟還是有一定的新聞道德的，他對“活摘”的技術質疑和對造謠者的道德鄙視，應該說具有很大的可信度。法輪功的“活摘”鬧劇成為笑料，很大程度上算是栽在了他手上，難怪必欲除之而后快。

　　又次，吳致信美國議員，以充足的理由大破“輪謠”。

　　2006年6月，吳弘達致信部分美國議員，闡述自己的立場并“質疑消息編造者的意圖，不想屈從這些扭曲的事實和編造的消息”。他提出四個質疑的理由：“該區(qū)域不存在可拘禁千余人的監(jiān)獄或類似的拘留場所或設施；不存在施行器官手術的技術性可能；10名醫(yī)生不可能在三年內施行4500例器官移植手術；報道并提及被摘除的器官隨后出口至泰國，該報道與事實不符，因泰國法律明文禁止器官進口。”

　　這4條理由，不僅本身具有很強的邏輯性，而且與美國方面的調查結論以及第三方媒體實地采訪的結論相吻合。就在法輪功拋出“活摘”謠言后不久，美國“派員實地查看”，“美國駐北京大使館和駐沈陽領事館官員工作人員曾兩度前往該地和特定場所?！瓫]有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明這個場所除作為正常的公共醫(yī)院發(fā)揮作用外被用作其它用途?！贝送?，還有中外多家媒體（如日本NHK、香港鳳凰衛(wèi)視、香港大公報等）的實地踏訪，也一致表明查無此事。吳的四個質疑理由條條堅硬，與美國方面及第三方媒體的獨立調查合榫對鉚，難怪惹惱了法輪功。

　　綜上所述，反對中共并一度曾同情法輪功的吳弘達站出來揭露法輪功捏造事實、“發(fā)動假宣傳運動”，極有諷刺意味，對世人認清“活摘”真相起到了關鍵作用，對法輪功造假的打擊則是釜底抽薪式的。據(jù)美國之音（VOA）2013年12月17日報道，吳弘達當時接受美國之音采訪，再次表示了他對“中共活摘法輪功學員器官”的質疑態(tài)度。吳的原話如下：“如果你（指法輪功）想討論、想（向中國政府）抗議、想當面羞辱中國政府（指法輪功在中國領事館前抗議——注），我能理解。但是我以前就非常清楚地告訴法輪功，你們確實需要拿出證據(jù)來。”（郝邁《吳弘達：法輪功“活摘”沒有證據(jù)》，凱風網(wǎng)2013年12月18日）顯然，時隔7年后，吳弘達再次發(fā)聲，又一次沉重地擊中了法輪功“活摘”謠言的命門。

　　法輪功無恥炮制的“活摘”謊言，吳弘達一個人就將它證翻了，實在是不堪一擊啊！“活摘”謊言，經(jīng)不起“一個人的質疑”，看你還能維持多久！