一般理解，李洪志們所炒作的“活摘”，大致是“活體摘除人體器官”的意思。只不過，這個(gè)子虛烏有的話題炒作了20年，仍然如天方夜譚，不但應(yīng)之者寥寥而且信之者更是少之又少。

　　究其原因，筆者認(rèn)為主要有以下兩個(gè)：

　　首先，李洪志是曾經(jīng)被“活摘”的假主佛，這是證據(jù)確鑿、不容抵賴的。

　　如果大法師徒不太健忘，應(yīng)該還記得大法徒中“活摘第一人”，理應(yīng)是“主佛”李洪志。闌尾發(fā)炎的劇痛，令“主佛”栽在常人醫(yī)生手里，不但乖乖地交錢住院，還乖乖地交出了自己那段發(fā)炎發(fā)臭的闌尾。但是，日后卻好了傷疤忘了疼，胡謅什么自己“八歲圓滿”，從來不得病。

　　　 

　　　　李瑞（李洪志妻子）簽字的《手術(shù)家屬同意書》

　　　　 

　　　　李洪志個(gè)人住院病歷（封面）

　　對(duì)于常人來說，一個(gè)小小的闌尾手術(shù)，無須刻意隱瞞遮遮掩掩。但是，李主佛卻至今對(duì)此事諱莫如深，既不敢矢口否認(rèn)，更不敢敞開肚皮叫人驗(yàn)明正身……這樣自吹自擂的大忽悠，自詡為“主佛”不可信，“四大功能”、“安排一切”不可信，炮制炒作的“活摘”鬧劇怎么會(huì)可信？

　　其次，假主佛炒作的“活摘”，是子虛烏有、難見陽光的。

　　別看李洪志們對(duì)人證物證俱在的事實(shí)避之唯恐不及，對(duì)子虛烏有、臆造出來的東西卻念念不忘。最典型的例子便是假的不能再假的“活摘”鬧劇，竟然被他們“精進(jìn)”地翻炒了20年，全然不顧專家學(xué)者的揭露，明眼人的觀感。

　　專家學(xué)者早就揭穿其虛假。

　　2013年3月4日，英國科學(xué)助理研究員Emma Markham發(fā)表文章，指出法輪功在網(wǎng)上和宣傳資料上的的案例無從查證，關(guān)于中國警察濫用酷刑的許多說法純屬捏造，沒有證據(jù)證明所謂活摘器官的指控是真實(shí)的……

　　 

　　　　Emma Markham

　　據(jù)奧地利維也納廣播網(wǎng)7月12日消息，德國著名人體解剖學(xué)家君特·馮·哈根斯針對(duì)日前主辦的“人體世界”藝術(shù)展引發(fā)法輪功“活摘器官”的無端臆想，明確表示所有展出人體無一例來自中國；早在2007年，家住印度的外科醫(yī)生蘭博德克（Rambodoc）和美國資深外科醫(yī)生肯尼思·馬托克斯（Kenneth Mattox）等醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，均認(rèn)為圖片是捏造的，有些圖片與文字中描述的傷害情形并不一致，“從醫(yī)學(xué)上講簡(jiǎn)直就是無稽之談”

　　明眼人一眼便能洞悉其虛假。

　　不用專家學(xué)者，作為普通人，也可以看出“活摘”謠言制造者十分心虛。

　　其最主要的表現(xiàn)就是不敢讓“最有力”的證人露真容。所有受訪者，或者帶著戴墨鏡，或者背向采訪者，或者干脆打上馬賽克來遮掩真容，試圖蒙混過關(guān)。

　　　　 

　　　　《沈陽集中營設(shè)焚尸爐 售法輪功學(xué)員器官》截圖

　　　　 

　　《證人現(xiàn)身指證蘇家屯集中營 摘活體器官》截圖

　　　　 

　　　　接受采訪的“安妮”戴著墨鏡

　　　　 

　　　　接受采訪的“皮特”戴著墨鏡

　　所謂證人者，應(yīng)該是可以用來“三頭對(duì)案”，當(dāng)面指正的。但是，李洪志們雇來的這些人，卻一個(gè)個(gè)扭扭捏捏、遮遮掩掩。而最有意思的是，事后有人查證出受訪者的真實(shí)身份，有舞女（安妮——筆者注），有小偷（皮特——筆者注）有“查無此人”，就是沒有一個(gè)可做證人的人。號(hào)稱“真善忍”的大法徒們，卻拉來一幫托兒來幫自己演這出“活摘”鬧劇，難怪這些人這樣遮遮掩掩見不起人呢！

　　總括起來說就是，一個(gè)自身零件都不全的，實(shí)實(shí)在在的假主佛，編造了一個(gè)子虛烏有的的“活摘”鬧劇。這樣的鬧劇如果可信，可真是滑天下之大稽了！