原標(biāo)題：誹謗侮辱英烈可追刑責(zé) 政法機(jī)關(guān)敢于“亮劍”該出手時(shí)就出手

 

　　制圖/李曉軍

　　法制網(wǎng)記者　劉子陽(yáng)　法制網(wǎng)見習(xí)記者　董凡超

　　5月17日23時(shí),網(wǎng)民蔣某在微博發(fā)表言論,“董存瑞活該炸死,黃繼光活該被槍打死,因?yàn)檫@樣是沒有意義的”,還挑釁稱,“我看看我發(fā)這個(gè)話會(huì)不會(huì)被某《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》抓住”。

　　這條微博引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注,也令他自食其果。次日,蔣某因侮辱英烈被警方行政拘留10日并罰款500元。

　　近年來,一些肆意詆毀、曲解英雄烈士事跡的情況時(shí)有發(fā)生,“邱少云事跡是真的嗎?”“黃繼光能否真的堵住槍眼?”不僅是褻瀆了為國(guó)捐軀的英烈,更讓烈士家屬們感到寒心。

　　多位專家今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,面對(duì)誹謗侮辱英烈的言論,政法機(jī)關(guān)敢于“亮劍”,該出手時(shí)就出手。通過行政處罰、公益訴訟、法院判決等方式打出一套“組合拳”,依法懲處誹謗侮辱英烈的行為直至追究刑責(zé)。

　　違法言論及時(shí)處置

　　5月18日15時(shí)48分許,寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)公安分局接到指揮中心指令:網(wǎng)民“用戶6386380***”在新浪微博上發(fā)表了侮辱烈士的不當(dāng)言論。

　　銀川警方迅速開展工作,僅用3個(gè)小時(shí)就將住在金鳳區(qū)的蔣某傳喚到案,他對(duì)于在網(wǎng)上發(fā)表違法言論的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　被傳喚后,蔣某感到很意外,他在刷微博時(shí)看到英烈保護(hù)法施行的相關(guān)消息,一時(shí)興起就想發(fā)個(gè)帖子試試看有什么后果,沒想到那么快就被鎖定。

　　經(jīng)過民警的批評(píng)教育,蔣某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤并表示反省、悔過。目前,蔣某因侮辱他人被金鳳警方依法處以行政拘留。

　　這是《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》實(shí)施以來,寧夏公安處理的第一起侮辱烈士案件。

　　“褻瀆、辱罵、詆毀、調(diào)侃、誹謗英雄的言論為法律所不容,寧夏銀川警方對(duì)于這起案件的處置做到了及時(shí)得當(dāng)?！敝袊?guó)人民大學(xué)教授呂景勝說,英雄烈士保護(hù)法出臺(tái)后,重點(diǎn)在于實(shí)施,一定要做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究,對(duì)于抱有僥幸心理、頂風(fēng)作案的違法分子應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊,保護(hù)英雄烈士的尊嚴(yán)不容侵犯。

　　去年的全國(guó)兩會(huì)上,有251人次全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員和一些群眾來信提出建議,通過立法加強(qiáng)對(duì)英雄烈士的保護(hù)。

　　4月27日,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議全票表決通過的英雄烈士保護(hù)法明確,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的,依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的,由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,作為公安機(jī)關(guān),要密切關(guān)注網(wǎng)上網(wǎng)下輿情,對(duì)于毫無道德底線的侮辱英烈的行為必須迅速反應(yīng)、嚴(yán)厲打擊,辦理這類案件快、準(zhǔn)、狠,做到精準(zhǔn)發(fā)力?！眹?guó)防大學(xué)教授公方彬說,英雄烈士保護(hù)法的實(shí)施,兜住了英雄烈士維護(hù)權(quán)益的底線。

　　公方彬認(rèn)為,及時(shí)回應(yīng)輿論至關(guān)重要,對(duì)于可能引起較大社會(huì)影響的侮辱類案件,公安機(jī)關(guān)必須第一時(shí)間站出來積極發(fā)聲引導(dǎo)公眾,同時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確、權(quán)威的信息,以回應(yīng)媒體和社會(huì)各界的關(guān)注,安撫家屬情緒。

　　公益訴訟主動(dòng)介入

　　褻瀆英烈,誰可以起訴追責(zé)?值得注意的是,英烈保護(hù)法在規(guī)定英烈近親屬可以提起訴訟的同時(shí),明確賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的行為提起訴訟的權(quán)力。

　　5月21日,江蘇省淮安市人民檢察院對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨澄勖锪沂康男袨?依法提起侵犯英烈名譽(yù)權(quán)的民事公益訴訟。這是今年5月1日《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》實(shí)施以來全國(guó)首例由檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟案件。

　　5月12日下午,淮安市清江浦區(qū)某小區(qū)一幢高層住宅發(fā)生火災(zāi),消防戰(zhàn)士謝勇解救被困群眾時(shí)將自己的空氣呼吸器讓給向其求救的戰(zhàn)友使用,自己則因被濃煙熏嗆從高樓墜落,后經(jīng)搶救無效不幸犧牲,公安部批準(zhǔn)謝勇同志為烈士并頒發(fā)獻(xiàn)身國(guó)防金質(zhì)紀(jì)念章。

　　正當(dāng)社會(huì)各界沉浸在悲傷之中時(shí),卻有人在網(wǎng)上發(fā)表不實(shí)甚至污蔑烈士的言論?；窗伯?dāng)?shù)鼐用裨吃谖⑿湃豪锷⒉疾粚?shí)信息對(duì)謝勇烈士進(jìn)行污蔑,聲稱“拘留算什么,坐牢我都不怕”的言論。

　　淮安市檢察院對(duì)上述線索進(jìn)行立案審查,收集相關(guān)證據(jù),依法履行了民事公益訴訟訴前程序,就是否對(duì)曾某侵害烈士名譽(yù)權(quán)的行為提起民事訴訟征求了謝勇烈士近親屬的意見。

　　5月21日,經(jīng)江蘇省人民檢察院批準(zhǔn),淮安市檢察院決定對(duì)曾某的行為提起民事公益訴訟。目前,曾某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

　　捍衛(wèi)英雄烈士榮譽(yù)與尊嚴(yán),是健康社會(huì)的輿論底線、道德底線和法律底線。

　　“檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),這一定位決定了其可以對(duì)損害國(guó)家利益、社會(huì)利益、不特定人利益的違法行為進(jìn)行監(jiān)督制約。對(duì)侵犯英雄的言論及行為情節(jié)惡劣、影響巨大、危害嚴(yán)重的典型案例,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)行使公訴權(quán)主動(dòng)介入,起到良好的社會(huì)示范效應(yīng)和警示作用。”在呂景勝看來,檢察院介入英雄烈士保護(hù)具有極大的國(guó)家意義,彰顯公權(quán)力對(duì)國(guó)家主流價(jià)值觀的維護(hù)。

　　法院判決彰顯公正

　　祖國(guó)是人民最堅(jiān)實(shí)的依靠,英雄是民族最閃亮的坐標(biāo)。面對(duì)有人將侮辱先烈當(dāng)時(shí)髦,以調(diào)侃英雄為能事,人民法院又會(huì)如何處理?

　　2013年,《炎黃春秋》雜志社前執(zhí)行主編洪振快發(fā)表《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》一文,對(duì)“狼牙山五壯士”事跡中的細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑。2015年8月17日,“狼牙山五壯士”兩名幸存者的后人葛長(zhǎng)生和宋福保分別向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告洪振快立即停止侵權(quán)行為并公開道歉。

　　西城區(qū)法院對(duì)兩案作出一審判決,判令洪振快立即停止侵權(quán)行為并公開道歉。判決后,洪振快不服,上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。法院二審判決,駁回上訴,維持原判。

　　這樣的案件不在少數(shù),邱少云烈士的弟弟也曾打過類似的官司。

　　2013年,被告孫杰在新浪微博上以名為“作業(yè)本”的賬號(hào)發(fā)文稱:由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。

　　該文在31分鐘后轉(zhuǎn)發(fā)即達(dá)662次,點(diǎn)贊78次,評(píng)論884次。

　　被告加多寶公司無視“作業(yè)本”微博話語體系中“燒烤”的特指現(xiàn)象,以公司新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”發(fā)文稱:多謝@作業(yè)本,恭喜你與燒烤齊名。

　　為此,邱少云烈士的弟弟邱少華向法院提起訴訟,認(rèn)為被告孫杰和加多寶公司對(duì)邱少云烈士進(jìn)行侮辱、丑化,用于市場(chǎng)營(yíng)銷的行為低俗,要求兩被告賠禮道歉,同時(shí)主張相應(yīng)精神損害撫慰金。

　　法院認(rèn)為,孫杰將“邱少云烈士在烈火中英勇獻(xiàn)身”比作“半面熟烤肉”,是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱,屬于故意侵權(quán)行為。而加多寶公司發(fā)布的言論及與孫杰間的互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速傳播,遭到廣大網(wǎng)友的譴責(zé),產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí),承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　西南政法大學(xué)教授劉藝說,法院要將維護(hù)社會(huì)核心價(jià)值觀念融入審判原則,在尊重歷史、尊重法律、尊重權(quán)利的法治理念指引下依法裁判、彰顯公正。切實(shí)維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,提高審判質(zhì)效,最大限度實(shí)現(xiàn)案件裁判政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí),對(duì)根據(jù)英烈保護(hù)法等法律規(guī)定,在英雄烈士保護(hù)工作中負(fù)有法定職責(zé)的人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等構(gòu)成犯罪的,依法追究其刑事責(zé)任。

　　原文鏈接：http://www.northnews.cn/2018/0523/2860171.shtml