昨天的一則新聞?lì)H為引人注目：“教育部要求，在全國中小學(xué)教材中，將’八年抗戰(zhàn)’的說法，一律改成’十四年抗戰(zhàn)’?！?/p>

　　抗戰(zhàn)時(shí)長說法的變化，是一種“統(tǒng)合”。在此前的教材中，1931年“九一八”事變至1937年“七七事變”之間，謂“局部抗戰(zhàn)”；七七事變之后，謂“全面抗戰(zhàn)”。均為“抗戰(zhàn)”。

　　但事情也并不簡單。教材雖小，每次改正，均牽動(dòng)大局。為何官方突然有此變化？

 

　　相關(guān)文件

　　判斷

　　先下一個(gè)判斷：這是一次落實(shí)中央精神的改動(dòng)。

　　2015年的九三閱兵，習(xí)近平開篇即談：“70年前的今天，中國人民經(jīng)過長達(dá)14年艱苦卓絕的斗爭，取得了中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，宣告了世界反法西斯戰(zhàn)爭的完全勝利，和平的陽光再次普照大地?！?/p>

　　而早在2015年7月，在主持中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平就有過類似的論述：“我們不僅要研究七七事變后全面抗戰(zhàn)八年的歷史，而且要注重研究九一八事變后十四年抗戰(zhàn)的歷史，十四年要貫通下來統(tǒng)一研究。要以事實(shí)批駁歪曲歷史、否認(rèn)和美化侵略戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤言論。”

　　事實(shí)上，這次改動(dòng)，也已醞釀許久、至此完成。而這一改動(dòng)，不僅是落實(shí)近年來抗戰(zhàn)研究成果的舉動(dòng)，更是給予這段抗戰(zhàn)史以確定的承認(rèn)與尊重。

　　這種“承認(rèn)與尊重”，也落實(shí)在九三閱兵當(dāng)天。

　　當(dāng)天，在閱兵隊(duì)伍中，“東北抗聯(lián)英模部隊(duì)方隊(duì)”從天安門前走過。電視里的畫外音是：“東北抗日聯(lián)軍是中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建最早的抗日武裝。白山黑水、冰天雪地，他們14年周旋苦戰(zhàn)，牽制了數(shù)十萬日偽正規(guī)軍。楊靖宇、趙一曼、趙尚志，一個(gè)個(gè)英雄的名字永垂史冊?！?/p>

　　傳承

　　那么，為什么之前又有“八年抗戰(zhàn)”的說法呢？

　　中共黨史出版社出版的《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個(gè)為什么》中說：“（八年與十四年）兩種提法一直在不同的場合、不同的角度、不同的語言環(huán)境下使用，已經(jīng)約定俗成。其實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有矛盾?！?/p>

　　“約定俗成”，說明來源已經(jīng)不甚明晰。的確，1937年的七七事變，是停留在當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人的記憶中全面抗戰(zhàn)的開始。

　　但也有一些蛛絲馬跡。比如，國民政府在1945年8月15日這一天發(fā)表的《告全國軍民及全世界人士書》中，就有“我們的抗戰(zhàn)……八年奮斗的信念，今天才得到了實(shí)現(xiàn)”、“我全國同胞們自抗戰(zhàn)以來，八年間所受的痛苦與犧牲……”的說法。

　　在共產(chǎn)黨的歷史敘述中，十四年一直不可分割。1945年4月，中共七大上，毛澤東作了著名的《論聯(lián)合政府》的報(bào)告。報(bào)告中雖然也有“八年”、“八年來”的說法，但明確說到：“中國人民的抗日戰(zhàn)爭，是在曲折的道路上發(fā)展起來的。這個(gè)戰(zhàn)爭，還是在1931年就開始了?！?/p>

　　1949年，中共中央給東北局所發(fā)的電文，再次肯定了東北抗聯(lián)從1931年起即進(jìn)行的抗日斗爭：“此種光榮斗爭歷史應(yīng)受到黨的承認(rèn)和尊重?！?/p>

　　這種肯定也持續(xù)到現(xiàn)在。無論是2005年抗戰(zhàn)勝利60年，還是2015年的九三閱兵，領(lǐng)導(dǎo)人的講話中均體現(xiàn)了“十四年抗戰(zhàn)”的史觀。

　　與之形成對比的，是國民黨的抗戰(zhàn)敘事。

　　差異

　　2015年9月2日，馬英九發(fā)表抗戰(zhàn)紀(jì)念講話，直接用的是“八年抗戰(zhàn)”：“八年抗戰(zhàn)不但挽救了中華民國、光復(fù)了臺灣，也幫助同盟國贏得第二次世界大戰(zhàn)。八年抗戰(zhàn)是中華民族歷史上規(guī)模最大、死傷最多、影響最深的民族保衛(wèi)戰(zhàn)?！?/p>

　　如何記憶歷史，其中存著差異。

　　有人說，之所以算“八年”，是因?yàn)橐獜摹罢欠裥麘?zhàn)”算起。因此這個(gè)起點(diǎn)，要從1937年8月14日，國民政府發(fā)表《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》開始。

　　但這種說法站不住腳。事實(shí)上，真正的《國民政府之對日宣戰(zhàn)書》，得到1941年12月9日珍珠港事件之后才發(fā)出。但這么算下來，抗戰(zhàn)才4年，更不符合常識。

　　國民政府之前4年為什么不宣戰(zhàn)？理由也很簡單：第一，侵略與反侵略從來無所謂宣戰(zhàn)與否，日本就從未宣戰(zhàn)；第二，當(dāng)時(shí)形勢下，按“國聯(lián)”規(guī)定，一旦中日生戰(zhàn)，中立國將實(shí)行封鎖，為了得到國外的軍火，國民政府也未宣戰(zhàn)。

　　更深刻的原因在于，國民黨根本就沒法兒紀(jì)念之前那6年。

　　取舍

　　畢竟，從1931到1937年，中國大地上發(fā)生的屢次“局部抗戰(zhàn)”，都不是當(dāng)時(shí)的國民黨當(dāng)局想看到的。

　　回想一下吧：九一八事變，是“不抵抗”政策導(dǎo)致東北淪陷，當(dāng)時(shí)東北軍和關(guān)東軍的力量對比可是對中國有利；一直到1936年12月的西安事變，迫于兵諫之形勢，蔣介石才同意抗日。

　　說得再直白些，這6年間，國民政府根本沒想跟日本打。這一點(diǎn)，時(shí)任外交部長顧維鈞在回憶錄中有明確表述：

　　“早在沈陽事件之前的夏天，他（蔣介石）就在廬山舉行擴(kuò)大會(huì)議，討論當(dāng)時(shí)提出的，特別是少帥在東北的集團(tuán)提出的對日采取強(qiáng)硬態(tài)度，和直接抵抗日 本侵略的政策等要求。委員長是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的政治家；他覺得必須對日談判。另一方面，作為一個(gè)精明的政治家，他不愿意公開明言直接談判的政策?！?/p>

　　九一八之后，國民政府的《告全國民眾書》也說得很明確：“政府現(xiàn)在既已此案訴之于國聯(lián)行政會(huì)，以待公理之解決，故以嚴(yán)格命令全國軍隊(duì)，對日避免沖突，對于國民亦一致告誡，務(wù)必維持嚴(yán)肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度。 ”而在事變后兩天，中共即發(fā)出抗日通電。

　　但從東北開始，戰(zhàn)火早已燃起。1932年“一·二八”事變，日軍進(jìn)攻上海，十九路軍抵抗；1933年，有熱河抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)；1935年，有 “華北事變”，國民政府與日本達(dá)成《何梅協(xié)定》，實(shí)質(zhì)上放棄華北主權(quán)，之后中共發(fā)出“抗日則生，不抗日則死”的八一宣言；至于東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍 等，更是在冰天雪地里堅(jiān)持了整整14年。

　　所以，國民黨沒法兒紀(jì)念“十四年抗戰(zhàn)”，是歷史記憶的選擇問題，也是政治取舍的問題。但以東北義勇軍、東北抗聯(lián)為代表的抗戰(zhàn)，畢竟從1931年就開始了。

　　歷史

　　九一八之后，東北大地上活躍著的游擊隊(duì)伍，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的力量、“不服從命令”的官軍，以及民間自發(fā)力量。

　　看看這些名字吧：國軍中的愛國力量，有公安總隊(duì)、警察、東北軍團(tuán)；人民自發(fā)成立的，有諸如“東北民眾自衛(wèi)軍”、“吉林自衛(wèi)軍”，甚至還有“大刀 會(huì)”、“紅槍會(huì)”及“胡子”等綠林人士；之后，“東北義勇軍”等力量，被整編為“東北抗日聯(lián)軍”。其領(lǐng)導(dǎo)者，則有共產(chǎn)黨員楊靖宇、趙尚志、李兆麟、周保中 等。

　　這也不止是東北人民的戰(zhàn)爭。就義于雨花臺的中共滿洲省委書記羅登賢，廣東人；烈士趙一曼，四川人；犧牲前在冰雪中斷糧五天的楊靖宇，河南人；中 共東北反日總會(huì)黨團(tuán)書記馮仲云，江蘇人；中共滿洲省委軍委書記周保軍，云南人。朝鮮的第一代領(lǐng)導(dǎo)人，如金日成、崔庸健等，也曾是東北抗聯(lián)的一員。

　　6年間，在白山黑水的冰天雪地里，漢族、朝鮮族、蒙古族、滿族等不同民族的中華兒女一起，用游擊戰(zhàn)牽制了日偽軍近40萬兵力。

　　記憶

　　其實(shí)，學(xué)術(shù)界也一直有改掉“八年抗戰(zhàn)”的聲音。島叔查到一篇1987年的論文，就呼吁要接續(xù)“十四年抗戰(zhàn)”的表述。而在日本左派史學(xué)研究者那里，“十五年戰(zhàn)爭”的提法從上世紀(jì)50年代起就有了，其起算點(diǎn)就是九一八事變。

　　換句話說，“九一八”是一個(gè)節(jié)點(diǎn)性的事件，這一點(diǎn)也是史學(xué)界、以及黨派間可以公認(rèn)的標(biāo)志性事件。就連日本天皇也在2015年元旦時(shí)說，“日本應(yīng) 該借二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，借此機(jī)會(huì)好好學(xué)習(xí)以滿洲事變（中國稱“九一八事變”）為發(fā)端的那場戰(zhàn)爭的歷史，思考日本今后應(yīng)有的樣子”。

　　今年是七七事變80周年。改變抗戰(zhàn)時(shí)長的標(biāo)準(zhǔn)表述，也是為了更好地記憶那場戰(zhàn)爭。畢竟，人們?nèi)绾斡洃涍^去，也就如何面對當(dāng)下和未來?？傆幸恍┯洃洠档帽蝗褡逍⌒暮亲o(hù)。

　　正如前面提到的那本書中所言：“我們既充分肯定1937年七七事變以后在中國共產(chǎn)黨主張建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下進(jìn)行的全民抗戰(zhàn)，也充分肯定1931年九一八事變以后中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的抗日斗爭、特別是東北抗日聯(lián)軍的英勇斗爭和其他一些中國軍隊(duì)的奮起抵抗?！?/p>