原標(biāo)題：臨沂又發(fā)生第四起電信詐騙 專家直言銀行“假賬戶”是隱匿元兇

　　“二哥，我是王某某，這是我現(xiàn)在使用的新號(hào)碼（15133172274），敬請(qǐng)更改，望你惠存。（原號(hào)碼已暫停使用，有事請(qǐng)撥此號(hào)碼）”，8月24日17：52分，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭鎮(zhèn)的王建（化名）收到了在河北石家莊做生意的“表弟”更換手機(jī)號(hào)碼的短信，號(hào)碼顯示歸屬地為河北石家莊。

　　令王建沒(méi)有想到的是，就是因?yàn)檫@一條短信令他損失了5萬(wàn)元。

　　這是一周（8月19日至8月25日）內(nèi)發(fā)生在臨沂市的第四起電信詐騙案，山東省政協(xié)委員、青島市民革秘書(shū)長(zhǎng)王夕源直言，信息社會(huì)個(gè)人信息泄漏在所難免，而虛擬電話也只是一個(gè)手段而已，最根本的是“假賬戶”的存在讓騙子多了一層保護(hù)。去除“假賬戶”才是杜絕電信詐騙的關(guān)鍵，沒(méi)有了假賬戶誰(shuí)愿意用自己的賬戶去詐騙？

　　被“表弟”詐騙5萬(wàn)

　　據(jù)王建介紹，騙子掌握了他和表弟的情況后，主動(dòng)、準(zhǔn)確地說(shuō)出了他的很多信息是導(dǎo)致他上當(dāng)?shù)闹饕?。換而言之，王建和表弟的信息泄露了。

　　“知道我是他二哥，知道我在做生意，知道我的農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)，而且我表弟的確在石家莊做生意，換一個(gè)石家莊的號(hào)也在情理之中，現(xiàn)在更換手機(jī)號(hào)一般都是短信通知，所以我也沒(méi)多想”，王建告訴界面新聞，更重要的是，嫌疑人很會(huì)把握人的心理，在24日發(fā)完更換手機(jī)號(hào)的短信后，王某某并沒(méi)有立即向王建提出借錢(qián)的事，這讓王建放松了警惕。

　　“最近生意怎么樣，二哥？”在發(fā)完更換手機(jī)號(hào)短信的8月25日上午11：22分，“表弟”發(fā)短信問(wèn)王建。

　　寒暄完之后，“表弟”告訴王建“有朋友向我借5萬(wàn)塊錢(qián)，但是怕將來(lái)不好要，所以先把錢(qián)轉(zhuǎn)給你，然后再以你的名義專給對(duì)方，這樣到我用的時(shí)候好有理由要回?！?/p>

　　王建在囑咐“表弟”“你這個(gè)朋友要了解透”，之后便答應(yīng)了。因?yàn)橥踅ㄗ罱诸^也緊，于是向“表弟”提出借1萬(wàn)塊錢(qián)的要求?！氨淼堋币泊饝?yīng)了王建。

　　“表弟”主動(dòng)提出把錢(qián)轉(zhuǎn)到王建的農(nóng)業(yè)銀行卡上，并準(zhǔn)確說(shuō)出了王建的農(nóng)業(yè)銀行卡卡號(hào)，而恰巧在2個(gè)月之前王建曾經(jīng)給表弟發(fā)過(guò)此賬號(hào)，所以這更加讓王建信以為真。

　　期間王建曾給“表弟”的新手機(jī)號(hào)打電話，但是被拒絕接聽(tīng)，理由是正在談事，短信聯(lián)系即可。但是這并沒(méi)有引起王建的絲毫懷疑?！八麥?zhǔn)確的說(shuō)出了我的很多信息”，王建表示。

　　12：34分“表弟”給王建發(fā)短信說(shuō)已經(jīng)往王建的農(nóng)行卡里轉(zhuǎn)了6萬(wàn)，其中1萬(wàn)王建自己留下使用，其余5萬(wàn)給“表弟”的朋友，并表示把匯款單以彩信的形式發(fā)給王建。

　　13：21分，王建還沒(méi)有收到“表弟”轉(zhuǎn)來(lái)的6萬(wàn)塊錢(qián)和“匯款單”，于是王建開(kāi)始詢問(wèn)“表弟”我還沒(méi)有收到到款通知。

　　13：33分，王建收到“表弟”發(fā)來(lái)的“轉(zhuǎn)賬成功”的彩信。但是王建還是沒(méi)有收到銀行卡到賬提醒。而“表弟”給出了看上去合理的解釋——跨行轉(zhuǎn)賬需要3到5個(gè)小時(shí)。而“表弟”用的是建行卡轉(zhuǎn)賬的，從建行到農(nóng)行所以慢些。

　　而此時(shí)，“表弟催促說(shuō)，朋友著急用錢(qián)，希望表哥能先把錢(qián)轉(zhuǎn)給朋友”。

　　在確定了上述信息后，王建覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，于是委托朋友在15：09分，給“表弟”的朋友劉衍福的農(nóng)行卡號(hào)6228480435812835773轉(zhuǎn)入5萬(wàn)元。

　　在此期間，王建一直沒(méi)有懷疑過(guò)其中有什么問(wèn)題。

　　一直到8月26日早晨王建還是沒(méi)有等到“表弟”轉(zhuǎn)賬的6萬(wàn)元，此時(shí)王建才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。在給表弟通話后果然證實(shí)了王建的猜想，表弟并沒(méi)有更換手機(jī)號(hào)也沒(méi)有提出轉(zhuǎn)借給朋友錢(qián)的事。

　　“我根本沒(méi)有懷疑，因?yàn)樗宄液捅淼艿那闆r了，當(dāng)天晚上我睡得還很踏實(shí)呢，直到第二天錢(qián)還沒(méi)來(lái)我才知道上當(dāng)”，王建懊惱地告訴界面新聞。

　　26日早晨王建來(lái)到臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭鎮(zhèn)派出所報(bào)案，將自己上當(dāng)受騙的經(jīng)歷向民警反映。

　　四起電信詐騙案僅徐玉玉案告破

　　王建已經(jīng)是8月19日以來(lái)臨沂市第四起被電信詐騙成功的案例，也是湯頭鎮(zhèn)第二起被詐騙成功的例子。

　　另外三例分別是：

　　8月18日，臨沂市臨沭縣大學(xué)生宋振寧被詐騙，導(dǎo)致心臟驟停致死；

　　8月19日，臨沂羅莊區(qū)女孩徐玉玉因被電話詐騙9900元學(xué)費(fèi)郁郁而亡，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，警方于8月26破案；

　　巧合的是第三起被騙的主人公“小芹”與王建同在河?xùn)|區(qū)湯頭鎮(zhèn)，也都是在湯頭派出所報(bào)的案。小芹是8月19日因信息泄露被騙子以電話方式騙取6800元學(xué)費(fèi)。

　　8月29日，湯頭鎮(zhèn)派出所告訴界面新聞，“小芹和王建遭遇電信詐騙的兩個(gè)案子已經(jīng)移交到河?xùn)|公安分局”，而河?xùn)|區(qū)公安局刑警大隊(duì)辦公室工作人員又讓記者去問(wèn)河?xùn)|區(qū)刑警三中隊(duì)，三中隊(duì)的劉指導(dǎo)員則以不方便告知為由，婉拒了采訪。

　　臨沂市人民政府新聞辦官微發(fā)布的最新消息仍然停留在8月26日，微博稱：臨沭宋振寧被騙案?jìng)善乒ぷ魅〉弥卮筮M(jìn)展，已鎖定2名犯罪嫌疑人，抓捕及相關(guān)工作正在進(jìn)行中。截止界面新聞發(fā)稿時(shí)，尚未有該案的最新進(jìn)展傳來(lái)。

　　政協(xié)委員：電信詐騙得以實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵是“假賬戶”的存在

　　“在信息社會(huì)個(gè)人信息的泄露是不可避免的，‘堵住信息漏洞’就是一句空話。虛擬電話不是金融詐騙的充分條件。這里，只有銀行轉(zhuǎn)賬才是電信詐騙得逞的必經(jīng)手段。因此，銀行假賬戶就是電信詐騙得以實(shí)施的隱匿元兇。”山東省政協(xié)委員、青島市民革秘書(shū)長(zhǎng)王夕源在接受界面新聞采訪時(shí)直言，要杜絕電信詐騙就必須把“假”的銀行賬戶消滅。

　　所謂的“假”賬戶就是用虛假身份開(kāi)的銀行卡賬戶。當(dāng)警察在辦案時(shí)找到當(dāng)事人后，當(dāng)事人并沒(méi)有辦理詐騙的銀行卡，而騙子卻躲在暗地里洋洋得意。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)公安收繳的2萬(wàn)多張涉案銀行卡，全是用虛假身份開(kāi)設(shè)的。央行也出臺(tái)了《中國(guó)人民銀行關(guān)于開(kāi)展全國(guó)存量個(gè)人人民幣銀行存款賬戶相關(guān)身份信息真實(shí)性核實(shí)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，旨在督促各行2013年底前清理虛假賬，完成賬戶核實(shí)工作。

　　王夕源認(rèn)為，但時(shí)至今日，顯然仍有無(wú)法核實(shí)的虛假帳戶存在。不法分子正是借助這些虛假賬戶的多次轉(zhuǎn)款，并采取異地甚至境外取款的辦法來(lái)逃避追查，致使被騙贓款難凍結(jié)、難查詢、難追繳，多成“無(wú)頭案”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各地公安接案后能及時(shí)凍結(jié)、防止轉(zhuǎn)移的資金，尚不足被騙金額的10%。

　　為此王夕源建議，要嚴(yán)格按央行已經(jīng)出臺(tái)的銀行賬戶身份信息真實(shí)性核實(shí)工作指導(dǎo)意見(jiàn)的要求，加快落實(shí)銀行賬戶真實(shí)性核實(shí)工作。明確銀行對(duì)借用假賬戶實(shí)施的金融詐騙應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任。未來(lái)，只要通過(guò)虛假賬戶實(shí)施的金融詐騙，涉事銀行除了要對(duì)被盜資金負(fù)有追查和“買(mǎi)單”責(zé)任外，相關(guān)責(zé)任人也要分擔(dān)開(kāi)設(shè)虛假賬戶造成的損失。

　　王夕源認(rèn)為，非實(shí)名制虛擬號(hào)碼毋庸置疑會(huì)給警方破案帶來(lái)不小的麻煩，這也是社會(huì)呼吁取締非實(shí)名制虛擬號(hào)段的理所當(dāng)然。但我們必須清楚，只有消滅了虛假賬戶的“接生婆”，電信詐騙的“逆子”才能斷子絕孫。否則，花樣翻新“與時(shí)俱進(jìn)”的電信詐騙方式或手段，仍將防不勝防。